Abit AT7 - Max2 Finalmente!!!

[ztop]

Originariamente inviato da Franz83
[b]come ho già chiesto sull'altra discussione l'at7 ax2 non ha il bus a parte per le ram? mi sembra che si possa selezionare, fate una prova per vedere se è indipendente da quello di sitema, se fosse così con proc sbloccato il divisore a 1/6 nn servirebbe a una cippa!

why?

[kobral]

sul fatto che il divisore 1\6 non serva a nulla non sono assolutamento daccordo, cmq per quanto riguarda le frequenze della ram sono settabili a: 100/133/166/200.

se io voglio stare a 200 di fsb con tutto in specifica senza il divisore 1\6 non posso.

stare a 200 con divisore 1\5 vuol dire avere il pci a 40 di conseguenza ci sono buone probabilita' che l' HD scoppi o perda dati.

[ztop]

Originariamente inviato da kobral
[b]sul fatto che il divisore 1 non serva a nulla non sono assolutamento daccordo, cmq per quanto riguarda le frequenze della ram sono settabili a: 100/133/166/200.

se io voglio stare a 200 di fsb con tutto in specifica senza il divisore 1 non posso.

stare a 200 con divisore 1 vuol dire avere il pci a 40 di conseguenza ci sono buone probabilita' che l' HD scoppi o perda dati.

concordo appieno

[Franz83]

si ma spiegami cosa ti serve stare a 200 con tutto in specifica? hai letto i test di paolo? l'incremento di prestazioni con l'aumento SOLO del bus di sistema è ridicolo, fa molto di + 1 solo timing della ram diminuito di 1 punto!
a meno che uno non abbia il proc non sbloccato ma quello è un altro discorso

[loncs]

Originariamente inviato da kobral
[b]sul fatto che il divisore 1 non serva a nulla non sono assolutamento daccordo, cmq per quanto riguarda le frequenze della ram sono settabili a: 100/133/166/200.

se io voglio stare a 200 di fsb con tutto in specifica senza il divisore 1 non posso.

stare a 200 con divisore 1 vuol dire avere il pci a 40 di conseguenza ci sono buone probabilita' che l' HD scoppi o perda dati.

Il problema del FSB a 200Mhz non è più il divisore, ma la stabilità del chipset stesso ... la mancanza del divisore si fa sentire anche solo a 180Mhz di FSB!!

[loncs]

Originariamente inviato da Franz83
[b]si ma spiegami cosa ti serve stare a 200 con tutto in specifica? hai letto i test di paolo? l'incremento di prestazioni con l'aumento SOLO del bus di sistema è ridicolo, fa molto di + 1 solo timing della ram diminuito di 1 punto!
a meno che uno non abbia il proc non sbloccato ma quello è un altro discorso

Stai confondendo il clock delle DDR (200Mhz) con l'FSB della CPU (per ora limitato a 166Mhz con i nuovi Athlon)!
Aumentando il secondo infatti le prestazioni del sistema crescono sensibilmente!

[spaceboy]

Originariamente inviato da Franz83
[b]si ma spiegami cosa ti serve stare a 200 con tutto in specifica? hai letto i test di paolo? l'incremento di prestazioni con l'aumento SOLO del bus di sistema è ridicolo, fa molto di + 1 solo timing della ram diminuito di 1 punto!
a meno che uno non abbia il proc non sbloccato ma quello è un altro discorso

a parità di timing..
serve


ma il kt400 nn ha il 1/6!!!!

[loncs]

Originariamente inviato da spaceboy
[b]

a parità di timing..
serve


ma il kt400 nn ha il 1/6!!!!

Però ha il cas a 1,5 ... sempre che le RAM lo sopportino ...

[kobral]

secondo me il divisore 1\6 lo abiliteranno.





Franz83:


pensala come ti pare

[thoby]

Ottima mossa comerciale da parte di VIA....................

[Franz83]

Originariamente inviato da spaceboy
[b]

a parità di timing..
serve


ma il kt400 nn ha il 1/6!!!!

a parità di timings se lasci il bus della ram invariato e aumenti il bus di sistema non serve a niente

[Franz83]

Originariamente inviato da loncs
[b]

Stai confondendo il clock delle DDR (200Mhz) con l'FSB della CPU (per ora limitato a 166Mhz con i nuovi Athlon)!
Aumentando il secondo infatti le prestazioni del sistema crescono sensibilmente!

non mi sono affatto confuso
qui ti sbagli e di grosso anche, ripeto: ma li leggete i test di paolo?

se tu aumenti il bus di sitema (FSB 133DDR= 266 Mhz) e lasci tutti gli altri paramentri invariati (freq ram, freq AGP, freq PCI, timinigs RAM) le prestazioni aumento dell'1% scarso!

conclusioni del test di paolo:

I benchmark effettuati hanno mostrato un risultato che per molti utenti potrà sembrare strano: utilizzare una frequenza di bus di 166 Mhz con una cpu AMD Athlon XP, mantenendo tutti gli altri bus a valori di specifica (AGP, PCI e frequenza di lavoro della memoria DDR) non permette di ottenere che marginali incrementi delle prestazioni velocistiche. Questo spiega per quale motivo AMD non stia spingendo l'adozione di tale frequenza di bus per le proprie piattaforme.

I test a 185 Mhz di bus hanno, invece, permesso di evidenziare un interessante aumento delle prestazioni velocistiche della piattaforma AMD Athlon XP, dovuta principalmente all'aumentata frequenza di lavoro della memoria (passata da 166 Mhz a 185 Mhz) e dal funzionamento fuori specifica dei bus AGP e PCI. Se questi due ultimi non rappresentano un particolare problema, in quanto abbondantemente entro parametri di tolleranza a 185 Mhz di bus, così non si può dire per la memoria di sistema: trovare moduli DDR che reggano tale frequenza di lavoro mantenendo invariati i timings di accesso non è fattore di poco conto e i risultati ottenuti testimoniano la bontà costruttiva delle memorie Corsair PC3000 XMS.

E' bene non dimenticare un elemento d'analisi molto importante: i test qui riportati sono stati effettuati mantenendo invariata, con ognuno dei settaggio, la frequenza di lavoro del processore. Se variando la frequenza di bus s'incrementa anche quella di clock finale è evidente che le prestazioni velocistiche ne risentono positivamente, ma così facendo s'introduce un ulteriore elemento di variabilità (e di possibile instabilità operativa) che per scelta abbiamo preferito escludere dai nostri test.

Sarebbe, inoltre, stato possibile aumentare ulteriormente la frequenza di lavoro della memoria di sistema, sfruttando a frequenze di bus di 166 Mhz il divisore 5/4 messo a disposizione dal chipset VIA KT333. Così facendo la memoria DDR avrebbe operato a 200 Mhz di clock con bus a 166 Mhz, nell'ipotesi che a questa frequenza il sistema possa reggere il funzionamento e, soprattutto, con innegabili compromessi in termini di timings di accesso della memoria che avrebbero portato, complessivamente, ad una riduzione delle prestazioni nonostante la frequenza di lavoro accresciuta

[Franz83]

Originariamente inviato da kobral
[b]secondo me il divisore 1 lo abiliteranno.





Franz83:


pensala come ti pare

vedi sopra

[spaceboy]

Originariamente inviato da Franz83
[b]

a parità di timings se lasci il bus della ram invariato e aumenti il bus di sistema non serve a niente

ehm... :o
mi spieghi meglio cosa intendi ?

[supermarchino]

Originariamente inviato da thoby
[b]Ottima mossa comerciale da parte di VIA....................

facciano pure le teste di ca@@o io queste cose me le lego al dito!

[kobral]

Franz83

ripeto:
pensala come ti pare

[loncs]

Originariamente inviato da Franz83
[b]...E' bene non dimenticare un elemento d'analisi molto importante: i test qui riportati sono stati effettuati mantenendo invariata, con ognuno dei settaggio, la frequenza di lavoro del processore. Se variando la frequenza di bus s'incrementa anche quella di clock finale è evidente che le prestazioni velocistiche ne risentono positivamente...

Ed io che ho detto? Chiaro che si intendeva a moltiplicatore bloccato (non sbloccherò mai un CPU AMD)... quindi aumentando l'FSB per forza di cose aumenta anche il clock del processore!
A parità di clock del processore un FSB più alto (sempre in specifica ovviamente altrimenti non parleremmo di divisore 1/6) garantisce prestazioni migliori ... concetti ormai assodati no?

Cosa strana invece è l'aumento del clock delle ram: da 166Mhz DDR a 200Mhz DDR cambia poco (inmeglio), ma cambia mantenendo ovviamente gli stessi timings.
Chiaro che 166 con timings più aggressivi va addirittura meglio di 200 con timings più leggeri ...

[Franz83]

"A parità di clock del processore un FSB più alto (sempre in specifica ovviamente altrimenti non parleremmo di divisore 1/6) garantisce prestazioni migliori ... concetti ormai assodati no? "

è questo che invece sembra non essere così!!! le prestazioni aumentano nell'ordine dell'1% che è pochissimo! (tenendo la freq
ram sempre in specifica)

[loncs]

ok ma visto che il processore si presume sia bloccato ...

[Franz83]

Originariamente inviato da spaceboy
[b]


ehm... :o
mi spieghi meglio cosa intendi ?

voglio dirti questo: tu prendi un sistema completamente in specifica mettiamo con ram e bus a 266 mhz. lo stesso sistema subisce 1 modifica: il FSB viene impostato a 400 Mhz, tutti le altre impostazioni non subiscono variazioni (per mezzo di vari divisori, ecc) bene il sistema prima della modifica sarà pressochè equivalente a quello dopo la modifica! l'incremento è di pochissimi punti % tanto vale la pena, per i chipset in commercio adesso, lasciarli più bassi e rispettare le specifiche così sforzano meno, durano d+ e forse scaldano anche meno
è chiaro?