Fiducia nel sig. b. sempre alta?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Dichiarazioni

IO non ho problemi a credere che il povero Emiliano non sapesse nulla del teatro Petruzzelli e di come e da chi stesse venendo ricostruito, del resto che c'entra lui, e' solo il sindaco...

Quando vedo queste cose mi limito a ricordare che per una certa parte politica una foto, una "vicinanza" o simili è già una condanna...

[SunseeKer]

Originariamente inviato da claudioborghi

per una certa parte politica una foto, una "vicinanza" o simili è già una condanna...

mentre l'aver avuto in casa propria un certo signor Mangano come stalliere evidentemente per i berlusconiani non vuol dire nulla vero ?

o fate finta di non ricordarvelo ?

o il signor Dell'Utri fondatore di Forza Italia che ha dichiarato che lui si è buttato in "politica" per evitare il carcere ??

non ci ricordiamo nemmeno quello ?

ma và a ciapà i ratt vàlà

[izutsu]

Originariamente inviato da Jabberwock

50 a 50? Alle politiche del 2008 e' finita 37,5 (PD + IdV) a 47 (PdL+Lega+MPA),

Se un polo prende il 47%, il resto (ovvero il 53%) è all'opposizione. No?

Non è che mi puoi escludere il voto ad un partito di estrema sinistra solo perchè non stava in coalizione col PD... fino a quando il PDL+Lega (+ MPA se vuoi) starà attorno al 50% significa che l'altro 50% non vuole quella coalizione al governo, mi pare piuttosto evidente...

[izutsu]

Originariamente inviato da matrizoo

forse non ci capiamo...
se continui a ripetere a QUALSIASI ORA DEL GIORNO che l'unica alternativa sei tu, è difficile credere il contrario...
ovviamente il mio "a te" era riferito a chi si informa da giornali e da tv.
poi se sei di destra mi pare ovvio che si tenda a credere che quel che dice è vero.

No, il fatto è che io credo sinceramente che la sinistra di oggi non offra una reale alternativa. Ci sono elementi validi, ma tu li vedi ai vertici dei partiti? Io no, vedo anzi che gli fanno storie se si presentano alle primarie o se si candidano a presidenti di regione... se la sinistra offrisse concretezza, soluzioni e non le solite frasi tipo "il governo sta facendo un disastro" (ok, ma tu che proponi in alternativa su quel tema specifico?), sono certo che avrebbe molte più possibilità di vincere le elezioni.

[matrizoo]

Originariamente inviato da izutsu

Se un polo prende il 47%, il resto (ovvero il 53%) è all'opposizione. No?

Non è che mi puoi escludere il voto ad un partito di estrema sinistra solo perchè non stava in coalizione col PD... fino a quando il PDL+Lega (+ MPA se vuoi) starà attorno al 50% significa che l'altro 50% non vuole quella coalizione al governo, mi pare piuttosto evidente...

quindi ha vinto l'opposizione
apperò

[izutsu]

Originariamente inviato da matrizoo

quindi ha vinto l'opposizione
apperò

Premio di maggioranza, questo sconosciuto... eppure Prodi ha governato grazie a quello per i suoi ultimi due anni...

Non fare il fiscale, il senso è quello: tv o non tv le elezioni finiscono sempre con scarti di qualche punto percentuale.

[John Cage]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi silvio controlla anche santoro, luttazzi, floris, guzzanti, ruotolo, cornacchione, benigni, celentano, crozza, ferilli, travaglio, i giornalisti di repubblica, fatto quotidiano, unità ecc...(me ne sono dimenticati un altro centinaio sicuro)?

No, semplicemente controlla molti altri che non hai citato. Cosa che la Merkel, ad esempio, non fa.
Vuoi negarlo?
Suvvia, hai visto ad esempio i pomeriggi di rai2 dove non si fa altro che tessere le lodi del governo e di Silvio e si butta merda su chiunque osa criticare? Ieri ad esempio la conduttrice ha detto che "Rizzo (un ex deputato li presente in studio) è la casta!"
Facile così avere più consensi degli altri premier europei.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da das

Mi potrei chiedere come mai io abbia fiducia in B nonostante guardila tv solo in occasione degli exit poll elettorali (una volta ogni n anni) o per i film in DVD. La domanda vera però è un'altra: come mai voi non vi fidate di lui nonostante guardiate la TV.

Ah già è vero: la superiorità....

Potrei rispondere con una battuta ma non voglio rischiare un ban per questo, quindi mi limito a dirti che evidentemente abbiamo valori morali diversi!!!

Originariamente inviato da das

Quello che continua a non tornarmi però è come mai le zone dove questa fiducia sia massima, cioè in Veneto, Lombardia, Piemonte etc. siano anche le zone più ricche e con maggior benessere d'Italia.
Invece dove sono tutti furbi, intelligenti e quindi di sinistra hanno il reddito procapite più basso.

Io ad esempio, tanto per rimanere alla Toscana noto un abisso tra Lucca(unica sempre stata di destra) e tutte le altre città.

Forse quando uno è intelligente (e quindi di sinistra) apprezza meglio la povertà ?

Le sinistre italiane impazziscono per un tipino spagnolo chiamato Zapatero; guarda caso sotto il suo governo la Spagna ha sbriciolato ogni record di povertà e disoccupazione.

Bhè fiducia massima è un parola che non dice niente, sono tutte regioni dove governa il cdx grazie soprattutto all'apporto della lega. Poi vorrei vedere se fini si smarca da Berluscao quanti voti prenderebbe il tuo buon silviuccio, ovvio che la lombardia sia la sua regione, ma Piemonte no, ed il veneto lo vedo predominante di leghisti e non di berlusconoidi ( )

Quanto alla toscana, regione nella quale viviamo entrambi, penso che sia una delle regioni + invidiate d'italia, non solo per il suo paesaggio, ma anche per qualità della vita, fermo restando che molte cose sono da migliorare anche qui.


Detto questo concludo con alcune perle di Malaparte:

Che tutti gli italiani siano intelligenti, ma che i toscani siano di gran lunga più intelligenti di tutti gli altri italiani, è cosa che tutti sanno, ma che pochi vogliono ammettere. Non so se per gelosia, o per ignoranza di quel che sia veramente l’intelligenza: la quale non è furbizia, come si crede comunemente in Italia, ma un modo di abbracciar con la mente le cose, di comprenderle, cioè, e di penetrarle, mentre la furbizia è soltanto quello che il batter delle ciglia è in confronto con lo sguardo

........

Non può essere, infatti, per un puro caso che i toscani siano sempre stati un popolo libero, il solo, in Italia, che non abbia mai sofferto schiavitù straniera, e si sia sempre governato da sé, con la propria testa o con le proprie palle

........

A esser italiani tutti son boni: ci son riusciti perfino i piemontesi e i siciliani! Ma provati a esser toscano, e pratese, se ti riesce

[John Cage]

Originariamente inviato da das

Mi potrei chiedere come mai io abbia fiducia in B nonostante guardila tv solo in occasione degli exit poll elettorali (una volta ogni n anni) o per i film in DVD. La domanda vera però è un'altra: come mai voi non vi fidate di lui nonostante guardiate la TV.

Ah già è vero: la superiorità....

Quello che continua a non tornarmi però è come mai le zone dove questa fiducia sia massima, cioè in Veneto, Lombardia, Piemonte etc. siano anche le zone più ricche e con maggior benessere d'Italia.
Invece dove sono tutti furbi, intelligenti e quindi di sinistra hanno il reddito procapite più basso.

Io ad esempio, tanto per rimanere alla Toscana noto un abisso tra Lucca(unica sempre stata di destra) e tutte le altre città.

Forse quando uno è intelligente (e quindi di sinistra) apprezza meglio la povertà ?

Le sinistre italiane impazziscono per un tipino spagnolo chiamato Zapatero; guarda caso sotto il suo governo la Spagna ha sbriciolato ogni record di povertà e disoccupazione.

Giusto per parlare di intelligenza: ho seguito l'evolversi delle proposte dei lungimiranti politici di governo veneti sui nuovi piani urbanistici. Già, ottimi amministratori loro. Praticamente stanno preparando una devastazione scientifica del loro territorio, andando dietro unicamente agli interessi economici di speculatori e palazzinari. Otterranno lo stesso risultato che ha ottenuto la Sicilia con l'abusivismo, solo che in Veneto sarà una cosa pianificata a tavolino e voluta per il bene dei cittadini.

Evviva l'intelligenza al governo di una classe politica incorruttibile e che ha la fiducia degli italiani.

In toscana dobbiamo essere davvero idioti.

Originariamente inviato da icoborg

l'almanacco delle boiate....

Ho pensato la stessa cosa

[.marco.]

secondo me non ci sono dubbi, questa differenza tra gli altri paesi e l'italia nella popolarità di chi governa mi sembra che tagli la testa al toro. Se in TUTTI gli altri paesi, in questa gravissima crisi economica, chi governa vede "la fiducia" in drastica diminuzione, e solo in italia questo accade meno drasticamente, il motivo non può essere ricercato nella migliore capacità di governo, perché non credo che il sig. b. sia meglio di tutti gli altri governanti, di destra e di sinistra, non si capisce in cosa, visto che le cose, per un motivo o per l'altro, in altri paesi vanno meglio che da noi. Statisticamente è impossibile, e non ci sono dati di fatto che lo confermino, tranne "la fiducia". E non c'entra nulla che la situazione generale non sia responsabilità dei singoli governi nazionali, perché evidentemente questo vale per tutti i paesi, quindi anche la merkel non è resposabile della crisi, ma ne sopporta la diminuzione di popolarita che ne consegue.
Quindi il dato secodo me è da dare per acquisito, ossia il controlo delle tv dà, al nostro presidente del consiglio, un vantaggio che altri capi di governo non hanno. La prova è proprio "la fiducia" che egli si vanta sempra di avere maggiore in confronto a quella che hanno i governi negli altri paesi.

Le prove del contrario non possono essere che oltre la metà dell'elettorato non lo vota, perché la popolarità non è il voto. Non deve avere il 99,9% dei voti a favore per poter dimostrare, senza tema di smentita, che controlla, con le tv e gli altri mezzi di comunicazione che controlla o possiede, la formazione dell'opinione generale.

Qualcuno dà la colpa "alla sinistra", mah, la sinistra ha molte colpe, però non può avere quelle della destra.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da izutsu

Se un polo prende il 47%, il resto (ovvero il 53%) è all'opposizione. No?
Non è che mi puoi escludere il voto ad un partito di estrema sinistra solo perchè non stava in coalizione col PD...

Guarda che c'era La Destra al 2.5 e l'UDC al 5.5, che non vanno di sicuro sommati alla "sinistra"! Gli altri partiti di quell'area, ovvero Sinistra Arcobaleno e Socialisti di Boselli, fecero 3+1%!
Suppongo non sia necessario fare le somme, no?

fino a quando il PDL+Lega (+ MPA se vuoi) starà attorno al 50% significa che l'altro 50% non vuole quella coalizione al governo, mi pare piuttosto evidente...

Hai parlato si pochi voti di scarto: i risultati dicono un'altra cosa, ovvero che tra le due coalizioni piu' grandi c'erano 10 punti e l'unico altro gruppo ad essere entrato in Parlamento, causa sbarramento, era al 5%!

[Steinoff]

Originariamente inviato da das

Mi potrei chiedere come mai io abbia fiducia in B nonostante guardila tv solo in occasione degli exit poll elettorali (una volta ogni n anni) o per i film in DVD. La domanda vera però è un'altra: come mai voi non vi fidate di lui nonostante guardiate la TV.

Ah già è vero: la superiorità....

Quello che continua a non tornarmi però è come mai le zone dove questa fiducia sia massima, cioè in Veneto, Lombardia, Piemonte etc. siano anche le zone più ricche e con maggior benessere d'Italia.
Invece dove sono tutti furbi, intelligenti e quindi di sinistra hanno il reddito procapite più basso.

Io ad esempio, tanto per rimanere alla Toscana noto un abisso tra Lucca(unica sempre stata di destra) e tutte le altre città.

Forse quando uno è intelligente (e quindi di sinistra) apprezza meglio la povertà ?

Le sinistre italiane impazziscono per un tipino spagnolo chiamato Zapatero; guarda caso sotto il suo governo la Spagna ha sbriciolato ogni record di povertà e disoccupazione.

Al di la' di raiset, al di la' del giornale, di libero e del loro modo disinvolto di reinterpretare il giornalismo, al di la' della Mondadori e di come fu da loro scippata, con tanto di sentenza definitiva che lo asserisce, al di la' dell'editto bulgaro, al di la' delle tante balle raccontate in diretta tivvu', Sicilia e Campania le omettiamo deliberatamente? Ah, il solito vizio di NON dire le cose....
Il Piemonte e' lega, non piddielle. Il Veneto ancor di piu'. Lombardia... su, aiutami a ricordare il nome di quel verde partito.....

Poi potrei citare la sentenza della Cassazione sul processo mills, potrei citare una telefonata a caso tra dell'utri e il signor piromalli del clan piromalli = 'ndrangheta spa circa i voti all'estero, potrei citare mangano, potrei citare la P2 ed una tessera a caso (anzi, tre o quattro tessere a caso).
Poi torniamo alle cose meno pesanti ma altrettanto gravi, quali le puttane (meretrici, ovvero donne a pagamento e quindi lautamente pagate per fornire prestazioni sessuali) nei palazzi di Governo e l'accompagnarsi a minorenni. Cose che fanno moralmente schifo, sopratutto se fatte da uno che ha piu' di 70 anni.
E ancora lo votate pur sapendo, digerendo e giustificando queste cose?
Siete suoi complici.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

IO non ho problemi a credere che il povero Emiliano non sapesse nulla del teatro Petruzzelli e di come e da chi stesse venendo ricostruito, del resto che c'entra lui, e' solo il sindaco...

Quando vedo queste cose mi limito a ricordare che per una certa parte politica una foto, una "vicinanza" o simili è già una condanna...

Tu no, ma e' quello che insinua il giornalista!
Una certa parte politica, che mi sa tanto di giro di parole per puntare sempre al solito giornalista di cui non facciamo il nome , non ne fa una condanna, chiede spiegazioni che, solitamente, latitano (tipo Scajola lo stanno ancora aspettando)!
Emiliano la sua spiegazione l'ha data, mi pare! Siamo in attesa degli altri!

Certo che e' strano come ci si interessi, da quelle parti, cosi' tanto della Puglia: passi il caso Tarantini (salvo declassare a gossip certe "escort" che andavano in certi palazzi di un certo uomo politico che, per inciso, e' il PdC di un certo paese Inutile dire che il sistema Tarantini si basava essenzialmente su quelle escort ), poi arriva Tremonti con la "considerazione" su Vendola alla Direzione Nazionale del PdL, ora una bella ricostruzione sulla cricca che tira dentro anche Emiliano e, gia' che ci siamo, Vendola... strane coincidenze, eh?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Steinoff

potrei citare una telefonata a caso tra dell'utri e il signor piromalli del clan piromalli = 'ndrangheta spa

Eh, si'... tu si' che ti informi bene...
Raccontaci un po' di questa telefonata fra dell'utri e piromalli...

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Eh, si'... tu si' che ti informi bene...
Raccontaci un po' di questa telefonata fra dell'utri e piromalli...

Non diciamo cose inesatte..
dalle intercettazioni risulta questo:
Basterà pagare qualche addetto ai lavori — dice (miccicche') rivolgendosi a Del-l'Utri, chiamandolo per nome —. I responsabili delle votazioni si tapperanno entrambi gli occhi quando qualcuno dei nostri si preoccuperà di recuperare tutte le schede bianche e barrare la casella col simbolo Pdl». Per tutto ciò c'era un prezzo: 200 mila euro. L'esponente politico azzurro però chiede al faccendiere calabrese garanzie anche sul voto in Calabria. «Nessun problema», si affretta a ribadire dal Venezuela, Miccichè. E per sancire un'alleanza strategica con Dell'Utri invia a Milano Antonio Piromalli, reggente del casato, figlio di Pino, detto «Facciazza », in carcere con il 41 bis e suo cugino Gioacchino, avvocato, radiato dall'ordine dopo una condanna per mafia. Miccichè gli raccomanda al telefono di essere convincenti con il senatore azzurro, facendo trasparire tutta la potenza della cosca non solo in ambito provinciale, ma nell'intera regione. L'incontro avviene nello studio di Dell'Utri. Il senatore forzista resta entusiasta del colloquio tant'è che al telefono, successivamente, si congratula con Miccichè per avergli fatto conoscere due «bravi picciotti».

...e' vero, dalle parole di miccicche' a dell'utri quello coi piromalli fu un incontro vis a vis, non telefonico.
Questo di seguito il contesto, easy:

one

two

Proprio da morir dal ridere.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Steinoff

Non diciamo cose inesatte..

Ah, ecco, appunto... quindi dalla "telefonata di dell'utri con il signor piromalli del clan piromalli" (cosa che intende conoscenza e malaffare con un malvivente della 'ndrangheta) siamo passati alla telefonata di dell'utri con micciche', millantatore che sta in venezuela, che gli chiede la cortesia di ricevere due persone (che dell'utri non conosce, tant'e' vero che il micciche' prima dell'incontro gli fa il "briefing" spiegando come devono comportarsi e cosa devono dire) che non ottengono nulla dall'incontro e stop? Tant'e' vero che dell'utri nelle indagini per questi fatti non e' mai stato nemmeno indagato?
Cioè il nulla di nulla, il vuoto pneumatico...

Uno incontra un politico che non lo conosce... e' per te uguale di "una telefonata di dell'utri con il signor piromalli del clan piromalli" lasciando intendere che si fossero detti chissa' cosa... proprio uguale.

Allora questo che con i boss ci faceva baldoria che gli dobbiamo fare?



(giusto per precisione PER ME se Di Pietro si fa fotografare con un boss non vuol dire nulla, si fanno tante foto e uno non puo' sapere la fedina di chi incontra... il vostro metro pero' e' SEMPRE il contrario, si grida al lupo, ha parlato con il boss, orrore... senza dire se lo conosceva o meno e che cavolo abbia poi fatto di illegale)


.

[Steinoff]

ah, se ne parla di queste cose gia' dal 2008, quindi altro che giustizia ad orologeria:

QUI

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ah, ecco, appunto... quindi dalla "telefonata di dell'utri con il signor piromalli del clan piromalli" (cosa che intende conoscenza e malaffare con un malvivente della 'ndrangheta) siamo passati alla telefonata di dell'utri con micciche', millantatore che sta in venezuela, che gli chiede la cortesia di ricevere due persone (che dell'utri non conosce, tant'e' vero che il micciche' prima dell'incontro gli fa il "briefing" spiegando come devono comportarsi e cosa devono dire) che non ottengono nulla dall'incontro e stop? Tant'e' vero che dell'utri nelle indagini per questi fatti non e' mai stato nemmeno indagato?
Cioè il nulla di nulla, il vuoto pneumatico...

Uno incontra un politico che non lo conosce... e' per te uguale di "una telefonata di dell'utri con il signor piromalli del clan piromalli" lasciando intendere che si fossero detti chissa' cosa... proprio uguale.

Allora questo che con i boss ci faceva baldoria che gli dobbiamo fare?

[IMG]foto non riproducibile legalmente[/IMG]

...ecco...

beh, a Roma si dice che se uno nasce tondo nun more quadrato.

quando emerge dalle parole di miccicche' a dell'utri che quello coi piromalli fu un incontro vis a vis, non telefonico, ci sono pesanti implicazioni.
O no?
Gia' dell'utri che parla con miccicche', sapendo chi e' miccicche', mi lascia alquanto perplesso... che poi incontri due piromalli a caso, che anche io (semplice cittadino di Roma) so chi siano e da dove vengano, o e' totalmente ebete ed al di fuori dal mondo oppure sa ed ha quantomeno una convenienza in fieri nell'incontro con due 'ndrini del genere.
Poi, il fatto che dell'utri al telefono, successivamente, si congratuli con Miccichè per avergli fatto conoscere due «bravi picciotti», non lascia spazio a dubbi. Sicuramente non e' accusato, certamente il processo per mafia e' in corso, ma moralmente la faccenda e' chiara e lampante.
Poi, de', fa 'n po' te.

PS
la didascalia della foto recita: riproduzione vietata - io editerei

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Allora questo che con i boss ci faceva baldoria che gli dobbiamo fare?

[CUT foto]

(giusto per precisione PER ME se Di Pietro si fa fotografare con un boss non vuol dire nulla,

Ma nella didascalia leggo un presunto o erro?

si fanno tante foto e uno non puo' sapere la fedina di chi incontra... il vostro metro pero' e' SEMPRE il contrario, si grida al lupo, ha parlato con il boss, orrore... senza dire se lo conosceva o meno e che cavolo abbia poi fatto di illegale)


.

Veramente , chiunque sia il soggetto, se lo conosceva o meno e che cavolo ci abbia fatto dovrebbe dirlo l'interessato che, come detto, di solito, non dice!
E' tanto semplice: chiarire e sbugiardare... se uno non chiarisce, non si lamenti se la gente tende a malpensare piu' che al contrario!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da das

Mi potrei chiedere come mai io abbia fiducia in B nonostante guardila tv solo in occasione degli exit poll elettorali (una volta ogni n anni) o per i film in DVD. La domanda vera però è un'altra: come mai voi non vi fidate di lui nonostante guardiate la TV.

Ah già è vero: la superiorità....

Quello che continua a non tornarmi però è come mai le zone dove questa fiducia sia massima, cioè in Veneto, Lombardia, Piemonte etc. siano anche le zone più ricche e con maggior benessere d'Italia.
Invece dove sono tutti furbi, intelligenti e quindi di sinistra hanno il reddito procapite più basso.

Io ad esempio, tanto per rimanere alla Toscana noto un abisso tra Lucca(unica sempre stata di destra) e tutte le altre città.

Forse quando uno è intelligente (e quindi di sinistra) apprezza meglio la povertà ?

Le sinistre italiane impazziscono per un tipino spagnolo chiamato Zapatero; guarda caso sotto il suo governo la Spagna ha sbriciolato ogni record di povertà e disoccupazione.

certo, infatti alle prime elezioni in cui si è presentata forza italia ha STRAVINTO proprio in lombardia, veneto e piemonte, mica in sicilia.

Ma ci credete davvero alla menzogne che sparate?