L' Unione fa la forza... 750 MILIARDI PER SALVARE L'EURO - Pagina 2

frankytop · 10-05-2010, 11:18

di LUIGI SPAVENTA

IN CHE COSA consiste la speculazione? In un'imponente concentrazione di mezzi finanziari atta a provocare un esito che, pur se non altrimenti giustificato, fa vincere la scommessa. La speculazione si batte non con le deprecazioni né mandando i marines, ma facendo piangere chi ci ha provato: le lagrime di chi ci ha provato sono i soldi che gli si fanno perdere. Per far perdere i soldi alla speculazione, le autorità devono essere decise e dimenticare per un momento le regole del galateo.

I ribassisti ne fanno di tutte; dispongono dei mezzi tecnici più sofisticati; operano con una leva gigantesca, senza impegnare soldi propri. Se la pressione cresce (otto giorni fa al mercato dei derivati di Chicago si contavano 103.400 contratti al ribasso sull'euro, pari a quattro volte le posizioni lunghe, per un valore di quasi 17 miliardi di dollari) che cosa dovrebbero fare le autorità che tutelano la nostra stabilità? Consultare il manuale di buone maniere di Monsignor della Casa e reagire senza dare prova di maleducazione? Oppure togliersi i guanti e picchiare? Nell'agosto del 1998, in esito alla crisi finanziaria del Sud-Est asiatico, quando finirono al tappeto le economie più dinamiche dell'area, la speculazione prese di mira con pesanti bordate la valuta e il mercato azionario di Hong Kong. Poiché i consueti strumenti di difesa (aumento dei tassi) non bastavano, l'autorità monetaria del territorio buttò alle ortiche l'ortodossia e decise di presentarsi in borsa come compratore di ultima istanza, in contropartita dei venditori a pronti e a termine, e acquistò azioni - azioni, si badi, non casti titoli di Stato - per 15 miliardi di dollari. Questa operazione (battezzata doppio slam, double whammy) inflisse gravissime perdite ai ribassisti, che dovettero abbandonare il terreno con gravi perdite. Vi fu anche un lieto fine: l'autorità monetaria rivendette gradualmente le azioni acquistate lucrando un profitto di 4 miliardi per le casse pubbliche (così come la banca centrale americana sta facendo profitti, rivendendo i titoli acquistati durante la crisi per sostenere le banche).

Non suoni eresia: la sola entità che possiede più mezzi di qualsiasi diabolico speculatore è una banca centrale che abbia il potere di emettere moneta. Solo quella banca centrale può essere compratore di ultima istanza di qualsiasi attività finanziaria che sia oggetto di un attacco speculativo ribassista, a condizione che quella attività sia denominata nella valuta che essa emette (per la Bce un titolo in euro, per la Federal Reserve un titolo in dollari). Naturalmente questo è un rimedio estremo per mali estremi: per metterlo in opera si deve essere convinti che il valore mirato dalla speculazione non sia quello "giusto"; che senza turbolenze si potrebbe raggiungere un valore diverso e mettere in opera procedure più ordinate. Mi pare evidente che queste condizioni ricorrano oggi: occorre tempo per verificare il funzionamento del piano messo su per la Grecia; Spagna e Portogallo non meritano le frustate ad essi inflitti dai mercati solo per bastonare l'euro; il funzionamento dell'euro dovrà essere ripensato, ma non in un'affannosa emergenza. La Banca centrale europea è chiamata a fare la sua parte ("tutte le istituzioni... convengono di ricorrere a tutta la gamma di strumenti disponibili per garantire la stabilità", recita il comunicato del Consiglio europeo di venerdì).

L'art. 123 del Trattato di Lisbona vieta esplicitamente alla Bce l'acquisto diretto di titoli di debito emessi dai governi o da altri enti del settore pubblico, ma non ne impedisce l'acquisto sul mercato, con operazioni che un tempo venivano definite di mercato aperto. Le dissertazioni sull'"azzardo morale" (nozione cara agli economisti) e sul rischio di inflazione non hanno pregio: lasciar prevalere i ribassisti quando si ritengano ingiustificati i loro obiettivi, quello sì è offrire occasione di azzardo morale; sappiamo che la massa monetaria creata occasionalmente (e quanta se ne creò per finanziare le banche!) può essere agevolmente riassorbita, anche liquidando nel tempo i titoli immessi nell'attivo anche con operazioni di acquisto. Altri espedienti sono opportuni, ma non sufficienti a battere la speculazione. Un fondo di assistenza di qualche decina di miliardi? Ottimo, ma complicato da mettere in opera; soprattutto si indica alla speculazione che essa vince se riesce a mobilitare (magari solo sulla carta) una cifra maggiore. Più soldi resi disponibili dalla Bce alle banche? A poco servirebbero, posto che al momento le banche, di nuovo diffidenti l'una dell'altra, stanno depositando liquidità a Francoforte. È il momento del coraggio: si può riuscire a farli piangere gli speculatori, ma non con le chiacchiere di chi, come avrebbe detto Krusciov, non ha divisioni da mandare in combattimento.

ennys · 10-05-2010, 11:27

Quote:

Originariamente inviato da Micene.1

che sono tra l'altro due espressioni che ho sempre considerato sulla bocca di chi di borsa nn capisce una mazza

Ed infatti piacciono molto qui dentro (anzi piace la prima, perchè la seconda non l'ho mai sentita anche se, esistendo la prima non si capisce perchè non dovrebbe essere usata anche la seconda).

Ho appena letto in un post "tonfo", altra hit...

ennys · 10-05-2010, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da udria

Mah, queste variazioni mi preoccupano. Se non sbaglio anche nel '29 c'erano state fluttuazioni simili O_O

Infatti, il mondo, la società e l'economia attuali sono uguali a quelle del 1929.

Uguali, uguali.

Pure l'anno mille non era poi così diverso...

indelebile · 10-05-2010, 11:31

bravo spaventa però ricordiamoci...

Caccia allo speculatore: è un diversivo dai problemi veri

http://rampini.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog

sorosOra la caccia allo speculatore è in cima alle preoccupazioni dei governi dell’Eurozona. Questo purtroppo conferma la debolezza della risposta europea a questa crisi. Quando s’invocano le oscure forze del capitale è un brutto segno.

La speculazione esiste, ha mezzi consistenti, io stesso ho raccontato le “cene segrete” di Wall Street tra gli hedge fund, sulle quali la magistratura e la Sec hanno aperto un’indagine per capire se ci fu collusione nell’organizzare gli attacchi all’euro.

Ma prendersela con la speculazione è come voler rompere il termometro perché ci dice che abbiamo la febbre alta.

Ricordiamo l’attacco guidato da George Soros nel 1992 contro lira e sterlina: fu possibile per l’altissimo debito pubblico dei due paesi, e l’insostenibilità della loro appartenenza al regime dei cambi quasi-fissi (allora lo Sme).

Soros precipitò il crollo della lira, l’uscita dallo Sme, ma così facendo costrinse l’Italia ad accettare un risanamento dei conti pubblici (Amato) che era necessario in quanto tale: eravamo avviati su una china distruttiva, per comportamenti irresponsabili delle nostre classi dirigenti.

Oggi la situazione non è diversa: dalla corruzione dei passati governi greci, all’ostinazione della Germania nel rifiutare un governo europeo dell’economia, ogni nazione è messa di fronte al conto degli errori accumulati in molti anni.

La speculazione ci si arricchisce sopra. Ma nessuno denunciava la speculazione quando era di segno opposto: rafforzava l’euro, consentiva alle banche europee di rimpinguarsi i bilanci con finanziamenti a tasso zero. C

‘è un’attenzione asimmetrica ai danni degli speculatori. Li si scopre malvagi e distruttivi solo quando le loro scommesse disturbano uno status quo consolidato.

L’ultima grande crisi che ebbe come suo epicentro l’Asia, quella del 1997, fu l’occasione anche là di alte grida contro il complotto della finanza occidentale. Il premier malese Mahatir divenne famoso per le sue denunce contro le congiure degli speculatori angloamericani.

Da allora però l’Asia, più che prendersela con gli speculatori, ha imparato una lezione diversa. Oggi le nazioni orientali hanno le finanze pubbliche più in ordine del mondo, i conti con l’estero in attivo, ricche riserve valutarie per consentire alle banche centrali di difendere le rispettive monete. E dietro tutto questo, ci sono delle economie reali con i “fondamentali” in ordine: a cominciare dalla competitività.

Questo andrebbe ricordato, perché se l’attenzione dell’opinione pubblica si concentra sulla “caccia all’untore”, è un comodo diversivo per i nostri governi e banchieri centrali, ma è pseudo-economia

Micene.1 · 10-05-2010, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da ennys

Ed infatti piacciono molto qui dentro (anzi piace la prima, perchè la seconda non l'ho mai sentita anche se, esistendo la prima non si capisce perchè non dovrebbe essere usata anche la seconda).

Ho appena letto in un post "tonfo", altra hit...

no la seconda nn esiste...e gia questo è indice dell'idiozia di far uscire il titolone del tg1 : abbiamo bruciato mille mila miliardi...ultimamente l'ho sentito dire da una persone di rilievo....ho perso tutta la stima

Micene.1 · 10-05-2010, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da udria

Mah, queste variazioni mi preoccupano. Se non sbaglio anche nel '29 c'erano state fluttuazioni simili O_O

normale amministrazione...aumento della volatilità (in basso e ein alto)...era ampiamente prevedeibile

frankytop · 10-05-2010, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da indelebile

bravo spaventa però ricordiamoci...

Caccia allo speculatore: è un diversivo dai problemi veri

http://rampini.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog

sorosOra la caccia allo speculatore è in cima alle preoccupazioni dei governi dell’Eurozona. Questo purtroppo conferma la debolezza della risposta europea a questa crisi. Quando s’invocano le oscure forze del capitale è un brutto segno.

La speculazione esiste, ha mezzi consistenti, io stesso ho raccontato le “cene segrete” di Wall Street tra gli hedge fund, sulle quali la magistratura e la Sec hanno aperto un’indagine per capire se ci fu collusione nell’organizzare gli attacchi all’euro.

Ma prendersela con la speculazione è come voler rompere il termometro perché ci dice che abbiamo la febbre alta.

Ricordiamo l’attacco guidato da George Soros nel 1992 contro lira e sterlina: fu possibile per l’altissimo debito pubblico dei due paesi, e l’insostenibilità della loro appartenenza al regime dei cambi quasi-fissi (allora lo Sme).

Soros precipitò il crollo della lira, l’uscita dallo Sme, ma così facendo costrinse l’Italia ad accettare un risanamento dei conti pubblici (Amato) che era necessario in quanto tale: eravamo avviati su una china distruttiva, per comportamenti irresponsabili delle nostre classi dirigenti.

Oggi la situazione non è diversa: dalla corruzione dei passati governi greci, all’ostinazione della Germania nel rifiutare un governo europeo dell’economia, ogni nazione è messa di fronte al conto degli errori accumulati in molti anni.

La speculazione ci si arricchisce sopra. Ma nessuno denunciava la speculazione quando era di segno opposto: rafforzava l’euro, consentiva alle banche europee di rimpinguarsi i bilanci con finanziamenti a tasso zero. C

‘è un’attenzione asimmetrica ai danni degli speculatori. Li si scopre malvagi e distruttivi solo quando le loro scommesse disturbano uno status quo consolidato.

L’ultima grande crisi che ebbe come suo epicentro l’Asia, quella del 1997, fu l’occasione anche là di alte grida contro il complotto della finanza occidentale. Il premier malese Mahatir divenne famoso per le sue denunce contro le congiure degli speculatori angloamericani.

Da allora però l’Asia, più che prendersela con gli speculatori, ha imparato una lezione diversa. Oggi le nazioni orientali hanno le finanze pubbliche più in ordine del mondo, i conti con l’estero in attivo, ricche riserve valutarie per consentire alle banche centrali di difendere le rispettive monete. E dietro tutto questo, ci sono delle economie reali con i “fondamentali” in ordine: a cominciare dalla competitività.

Questo andrebbe ricordato, perché se l’attenzione dell’opinione pubblica si concentra sulla “caccia all’untore”, è un comodo diversivo per i nostri governi e banchieri centrali, ma è pseudo-economia

*

La verità è che il debito è a livelli insostenibili e la mossa della BCE è solo un ritorno alla peggior politica (italiana in particolare) degli anni 70 che attraverso la monetizzazione del debito produce delle inevitabili conseguenze sull'inflazione.

La decisione di monetizzare il debito conduce inevitabilmente all'inflazione. Che come sanno tutti è una tassa che grava soprattutto su coloro che hanno redditi fissi (dipendenti e pensionati soprattutto) e che quindi pagheranno il peso di questa tassa occulta.
Piuttosto di penalizzare chi ha comprato i bond di paesi falliti, si fanno pagare i costi ai soliti...

asx · 10-05-2010, 11:43

Crisi: Palazzo Chigi, a vertice Ue "impulso fondamentale" di Berlusconi
10 Maggio 2010 12:11
ROMA - ''Un impulso fondamentale allo sblocco dei serrati negoziati sul piano di salvataggio dell'euro ieri all'Ecofin l'ha dato il Presidente Berlusconi quando, poco prima dell'1 di notte, ha chiamato al telefono il Cancelliere Merkel''. Lo si legge in un comunicato di Palazzo Chigi, in cui ''il governo italiano esprime piena soddisfazione per la positiva conclusione del Vertice di Bruxelles''. Fino a prima della telefonata del premier, ''le trattative a Bruxelles si stavano arenando sulle diverse proposte presentate che non riuscivano a raccogliere il necessario consenso''. (RCD)
Corsera

Onisem · 10-05-2010, 11:47

Quote:

Originariamente inviato da Varilion

A proprio questo serve il fondo da 750miliardi: a prendere a bastonate eventuali speculatori.

Si però poi domani siamo punto e a capo. O no?

Onisem · 10-05-2010, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da frankytop

Per evitare le speculazioni bisognerebbe proibire le vendite allo scoperto.

Ah ecco...

Dream_River · 10-05-2010, 11:49

Mi pare un ottimo risultato, soprattutto se ottenuto in un clima di collaborazione internazionale (Discorso a parte per l'Inghilterra che d'altronde i motivi per distinguersi nella storia o li ha o se li procura)

Spero solo che ciò porti anche a una presa di coscienza che non si può costruire un Unione Europea senza regole comuni, complete e chiare che possa difenderle dai rischi a cui i mercati la espongono

August@1 · 10-05-2010, 11:53

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...790335406.html
Lo scudo 'anti-speculazione' deciso dall'Ecofin mette in campo prestiti per 60 miliardi di euro da parte della Commissione Ue, che potrà raccogliere sul mercato prestiti, offrendo come garanzia fondi del bilancio comunitario a favore dei Paesi che fossero sotto attacco speculativo ed avessero difficoltà a reperire capitali sui mercati. Nel pacchetto ci sono poi 440 miliardi che dovrebbero prendere la forma di prestiti bilaterali da parte degli Stati membri della zona dell'euro, sul modello del piano salva-Grecia. Nel dettaglio, si prevede che la quota dell'Fmi arrivi fino a 250 miliardi, una cifra corretta al rialzo rispetto alla precedente comunicazione di 220 miliardi. Per questo l'ammontare complessivo del fondo potrebbe arrivare fino a 750 miliardi. Resta poi in pista la possibilità che anche la Bce scenda in campo, decidendo di prestare soldi ai Paesi a rischio acquistando i loro titoli pubblici.
tutto questo giro di denaro ha qualcosa che non mi convince

kobezzz · 10-05-2010, 12:01

Merito di Silvioo.....

Piano salva euro, Berlusconi si prende il merito dell'accordo
Palazzo Chigi: "La situazione si è sbloccata grazie all'intervento del premier". La Merkel: "Sforzo necessario per garantire un futuro all'euro". De Benedetti: "Europa tenetennante, è stata smossa da Obama con il forcone"
http://www.repubblica.it/economia/20...rtice-3956169/

Micene.1 · 10-05-2010, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da kobezzz

Merito di Silvioo.....

Piano salva euro, Berlusconi si prende il merito dell'accordo
Palazzo Chigi: "La situazione si è sbloccata grazie all'intervento del premier". La Merkel: "Sforzo necessario per garantire un futuro all'euro". De Benedetti: "Europa tenetennante, è stata smossa da Obama con il forcone"
http://www.repubblica.it/economia/20...rtice-3956169/

io mi sento male

AlexGatti · 10-05-2010, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da frankytop

Per evitare le speculazioni bisognerebbe proibire le vendite allo scoperto.

wow, proprio una bella soluzione.
Argomentala un po' però.

cocis · 10-05-2010, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da kobezzz

Merito di Silvioo.....

Piano salva euro, Berlusconi si prende il merito dell'accordo
Palazzo Chigi: "La situazione si è sbloccata grazie all'intervento del premier". La Merkel: "Sforzo necessario per garantire un futuro all'euro". De Benedetti: "Europa tenetennante, è stata smossa da Obama con il forcone"
http://www.repubblica.it/economia/20...rtice-3956169/

Micene.1 · 10-05-2010, 14:09

Quote:

Originariamente inviato da W4rfoX

Le vendite allo scoperto sono un invenzione geniale... ovviamente per chi specula...

ma perche chi è che quando entra nel mercato nn lo fa per scopi speculativi?

al massimo si devono vietare (ammesso che esistano) gli speculatori talmente potenti che per fare andare giu l'euro fanno dire alle agenzie di rating frasi che poi devono correggere dopo pochi giorni

dave4mame · 10-05-2010, 14:10

vendite allo scoperto? e chi le fa più, con tutti gli strumenti derivati che esistono?

diciamo che sarebbe bella cosa se si staccassero opzioni solo di beni/titoli che si detengono effettivamente...

^TiGeRShArK^ · 10-05-2010, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da AlexGatti

wow, proprio una bella soluzione.
Argomentala un po' però.

chiedi troppo

Micene.1 · 10-05-2010, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da dave4mame

vendite allo scoperto? e chi le fa più, con tutti gli strumenti derivati che esistono?
.

un'affermazione enorme

...ma hai dei dati?

10-05-2010, 11:18	#21
frankytop Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Biellese Messaggi: 84	Come far piangere gli speculatori di LUIGI SPAVENTA IN CHE COSA consiste la speculazione? In un'imponente concentrazione di mezzi finanziari atta a provocare un esito che, pur se non altrimenti giustificato, fa vincere la scommessa. La speculazione si batte non con le deprecazioni né mandando i marines, ma facendo piangere chi ci ha provato: le lagrime di chi ci ha provato sono i soldi che gli si fanno perdere. Per far perdere i soldi alla speculazione, le autorità devono essere decise e dimenticare per un momento le regole del galateo. I ribassisti ne fanno di tutte; dispongono dei mezzi tecnici più sofisticati; operano con una leva gigantesca, senza impegnare soldi propri. Se la pressione cresce (otto giorni fa al mercato dei derivati di Chicago si contavano 103.400 contratti al ribasso sull'euro, pari a quattro volte le posizioni lunghe, per un valore di quasi 17 miliardi di dollari) che cosa dovrebbero fare le autorità che tutelano la nostra stabilità? Consultare il manuale di buone maniere di Monsignor della Casa e reagire senza dare prova di maleducazione? Oppure togliersi i guanti e picchiare? Nell'agosto del 1998, in esito alla crisi finanziaria del Sud-Est asiatico, quando finirono al tappeto le economie più dinamiche dell'area, la speculazione prese di mira con pesanti bordate la valuta e il mercato azionario di Hong Kong. Poiché i consueti strumenti di difesa (aumento dei tassi) non bastavano, l'autorità monetaria del territorio buttò alle ortiche l'ortodossia e decise di presentarsi in borsa come compratore di ultima istanza, in contropartita dei venditori a pronti e a termine, e acquistò azioni - azioni, si badi, non casti titoli di Stato - per 15 miliardi di dollari. Questa operazione (battezzata doppio slam, double whammy) inflisse gravissime perdite ai ribassisti, che dovettero abbandonare il terreno con gravi perdite. Vi fu anche un lieto fine: l'autorità monetaria rivendette gradualmente le azioni acquistate lucrando un profitto di 4 miliardi per le casse pubbliche (così come la banca centrale americana sta facendo profitti, rivendendo i titoli acquistati durante la crisi per sostenere le banche). Non suoni eresia: la sola entità che possiede più mezzi di qualsiasi diabolico speculatore è una banca centrale che abbia il potere di emettere moneta. Solo quella banca centrale può essere compratore di ultima istanza di qualsiasi attività finanziaria che sia oggetto di un attacco speculativo ribassista, a condizione che quella attività sia denominata nella valuta che essa emette (per la Bce un titolo in euro, per la Federal Reserve un titolo in dollari). Naturalmente questo è un rimedio estremo per mali estremi: per metterlo in opera si deve essere convinti che il valore mirato dalla speculazione non sia quello "giusto"; che senza turbolenze si potrebbe raggiungere un valore diverso e mettere in opera procedure più ordinate. Mi pare evidente che queste condizioni ricorrano oggi: occorre tempo per verificare il funzionamento del piano messo su per la Grecia; Spagna e Portogallo non meritano le frustate ad essi inflitti dai mercati solo per bastonare l'euro; il funzionamento dell'euro dovrà essere ripensato, ma non in un'affannosa emergenza. La Banca centrale europea è chiamata a fare la sua parte ("tutte le istituzioni... convengono di ricorrere a tutta la gamma di strumenti disponibili per garantire la stabilità", recita il comunicato del Consiglio europeo di venerdì). L'art. 123 del Trattato di Lisbona vieta esplicitamente alla Bce l'acquisto diretto di titoli di debito emessi dai governi o da altri enti del settore pubblico, ma non ne impedisce l'acquisto sul mercato, con operazioni che un tempo venivano definite di mercato aperto. Le dissertazioni sull'"azzardo morale" (nozione cara agli economisti) e sul rischio di inflazione non hanno pregio: lasciar prevalere i ribassisti quando si ritengano ingiustificati i loro obiettivi, quello sì è offrire occasione di azzardo morale; sappiamo che la massa monetaria creata occasionalmente (e quanta se ne creò per finanziare le banche!) può essere agevolmente riassorbita, anche liquidando nel tempo i titoli immessi nell'attivo anche con operazioni di acquisto. Altri espedienti sono opportuni, ma non sufficienti a battere la speculazione. Un fondo di assistenza di qualche decina di miliardi? Ottimo, ma complicato da mettere in opera; soprattutto si indica alla speculazione che essa vince se riesce a mobilitare (magari solo sulla carta) una cifra maggiore. Più soldi resi disponibili dalla Bce alle banche? A poco servirebbero, posto che al momento le banche, di nuovo diffidenti l'una dell'altra, stanno depositando liquidità a Francoforte. È il momento del coraggio: si può riuscire a farli piangere gli speculatori, ma non con le chiacchiere di chi, come avrebbe detto Krusciov, non ha divisioni da mandare in combattimento. __________________ Bach (Polonaise)-Bach (Badinerie)-Bach (Bourrèe)-Bach BWV 147-Il tè nel deserto-Pachelbel Canon in D major fantastic version

10-05-2010, 11:31	#24
indelebile Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Vicenza Messaggi: 297	bravo spaventa però ricordiamoci... Caccia allo speculatore: è un diversivo dai problemi veri http://rampini.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog sorosOra la caccia allo speculatore è in cima alle preoccupazioni dei governi dell’Eurozona. Questo purtroppo conferma la debolezza della risposta europea a questa crisi. Quando s’invocano le oscure forze del capitale è un brutto segno. La speculazione esiste, ha mezzi consistenti, io stesso ho raccontato le “cene segrete” di Wall Street tra gli hedge fund, sulle quali la magistratura e la Sec hanno aperto un’indagine per capire se ci fu collusione nell’organizzare gli attacchi all’euro. Ma prendersela con la speculazione è come voler rompere il termometro perché ci dice che abbiamo la febbre alta. Ricordiamo l’attacco guidato da George Soros nel 1992 contro lira e sterlina: fu possibile per l’altissimo debito pubblico dei due paesi, e l’insostenibilità della loro appartenenza al regime dei cambi quasi-fissi (allora lo Sme). Soros precipitò il crollo della lira, l’uscita dallo Sme, ma così facendo costrinse l’Italia ad accettare un risanamento dei conti pubblici (Amato) che era necessario in quanto tale: eravamo avviati su una china distruttiva, per comportamenti irresponsabili delle nostre classi dirigenti. Oggi la situazione non è diversa: dalla corruzione dei passati governi greci, all’ostinazione della Germania nel rifiutare un governo europeo dell’economia, ogni nazione è messa di fronte al conto degli errori accumulati in molti anni. La speculazione ci si arricchisce sopra. Ma nessuno denunciava la speculazione quando era di segno opposto: rafforzava l’euro, consentiva alle banche europee di rimpinguarsi i bilanci con finanziamenti a tasso zero. C ‘è un’attenzione asimmetrica ai danni degli speculatori. Li si scopre malvagi e distruttivi solo quando le loro scommesse disturbano uno status quo consolidato. L’ultima grande crisi che ebbe come suo epicentro l’Asia, quella del 1997, fu l’occasione anche là di alte grida contro il complotto della finanza occidentale. Il premier malese Mahatir divenne famoso per le sue denunce contro le congiure degli speculatori angloamericani. Da allora però l’Asia, più che prendersela con gli speculatori, ha imparato una lezione diversa. Oggi le nazioni orientali hanno le finanze pubbliche più in ordine del mondo, i conti con l’estero in attivo, ricche riserve valutarie per consentire alle banche centrali di difendere le rispettive monete. E dietro tutto questo, ci sono delle economie reali con i “fondamentali” in ordine: a cominciare dalla competitività. Questo andrebbe ricordato, perché se l’attenzione dell’opinione pubblica si concentra sulla “caccia all’untore”, è un comodo diversivo per i nostri governi e banchieri centrali, ma è pseudo-economia __________________ Sono contrario al matrimonio dei preti: se fanno figli, siamo finiti. (cit)

10-05-2010, 11:49	#31
Dream_River Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Romagna ma col cuore in Toscana, e spero nel prossimo futuro in Spagna Messaggi: 362	Mi pare un ottimo risultato, soprattutto se ottenuto in un clima di collaborazione internazionale (Discorso a parte per l'Inghilterra che d'altronde i motivi per distinguersi nella storia o li ha o se li procura) Spero solo che ciò porti anche a una presa di coscienza che non si può costruire un Unione Europea senza regole comuni, complete e chiare che possa difenderle dai rischi a cui i mercati la espongono __________________ Chiesa Valdese - Remember, my child: Without innocence the cross is only iron, - Grazie Daniele di regalarmi ogni giorno il tuo amore! - Per l'Alternativa - Chi ci pensa nel miele, annega - La Filosofia è come la Russia, piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi. (Roger Nimier)

10-05-2010, 12:01	#33
kobezzz Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: cremona Messaggi: 1236	Merito di Silvioo..... Piano salva euro, Berlusconi si prende il merito dell'accordo Palazzo Chigi: "La situazione si è sbloccata grazie all'intervento del premier". La Merkel: "Sforzo necessario per garantire un futuro all'euro". De Benedetti: "Europa tenetennante, è stata smossa da Obama con il forcone" http://www.repubblica.it/economia/20...rtice-3956169/ __________________ CAMPIONI DEL MONDO

10-05-2010, 11:43	#28
asx Junior Member Iscritto dal: Jun 2008 Messaggi: 26	Crisi: Palazzo Chigi, a vertice Ue "impulso fondamentale" di Berlusconi 10 Maggio 2010 12:11 ROMA - ''Un impulso fondamentale allo sblocco dei serrati negoziati sul piano di salvataggio dell'euro ieri all'Ecofin l'ha dato il Presidente Berlusconi quando, poco prima dell'1 di notte, ha chiamato al telefono il Cancelliere Merkel''. Lo si legge in un comunicato di Palazzo Chigi, in cui ''il governo italiano esprime piena soddisfazione per la positiva conclusione del Vertice di Bruxelles''. Fino a prima della telefonata del premier, ''le trattative a Bruxelles si stavano arenando sulle diverse proposte presentate che non riuscivano a raccogliere il necessario consenso''. (RCD) Corsera

10-05-2010, 11:53	#32
August@1 Bannato Iscritto dal: Apr 2010 Messaggi: 8	http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...790335406.html Lo scudo 'anti-speculazione' deciso dall'Ecofin mette in campo prestiti per 60 miliardi di euro da parte della Commissione Ue, che potrà raccogliere sul mercato prestiti, offrendo come garanzia fondi del bilancio comunitario a favore dei Paesi che fossero sotto attacco speculativo ed avessero difficoltà a reperire capitali sui mercati. Nel pacchetto ci sono poi 440 miliardi che dovrebbero prendere la forma di prestiti bilaterali da parte degli Stati membri della zona dell'euro, sul modello del piano salva-Grecia. Nel dettaglio, si prevede che la quota dell'Fmi arrivi fino a 250 miliardi, una cifra corretta al rialzo rispetto alla precedente comunicazione di 220 miliardi. Per questo l'ammontare complessivo del fondo potrebbe arrivare fino a 750 miliardi. Resta poi in pista la possibilità che anche la Bce scenda in campo, decidendo di prestare soldi ai Paesi a rischio acquistando i loro titoli pubblici. tutto questo giro di denaro ha qualcosa che non mi convince

10-05-2010, 14:10	#38
dave4mame Bannato Iscritto dal: Jan 2007 Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D Messaggi: 3224	vendite allo scoperto? e chi le fa più, con tutti gli strumenti derivati che esistono? diciamo che sarebbe bella cosa se si staccassero opzioni solo di beni/titoli che si detengono effettivamente...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email