[I Ministri Che Ci Meritiamo] Scajola: Ho Comprato Casa Senza Sapere Il Prezzo Reale

[jarry]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si si, proprio a chiunque e se avrai la compiacenza di scorrere la lista vedrai che a vendere a buon prezzo ai politici non c'e' solo il pubblico ma anche un bel po' di privato, generali, pirelli, altri non specificati... Sara' un caso eh, ma se tutti questi politici trovano "l'affarone" sottocosto non mi sembra lunare che uno consideri plausibile se gli trovano un appartamento che non e' certo una reggia ad un prezzo buono ma pure superiore a quello medio pagato dai "colleghi".

Poi, vogliamo dire che pare strano che questo zampolini e queste papa dicono che gli assegni li ha dati scajola brevi manu? Certo, pare strano e sospetto anche a me. Ma se per caso fosse vero che lui non ne sapeva nulla e che si e' limitato a pagare i 610 che pensava fossero il prezzo vero, come la mettiamo? In quale modo potrebbe smentire?

Nei casi dei politici che hanno comprato a poco e che riporti sopra vanno distinte due possibilità:

1) oggettiva svendita (es. Enti previdenziali ecc. di cui abbiamo detto sopra) Del tutto legale e incontestabile, per quanto favorente il politico.

2) favore al politico in attesa di contro-favore. Se reato c'è stato si indaghi e si punisca.

Se guardi bene le cifre e le zone dovresti circoscrivere il tuo ragionamento e rifare l' elenco con solo i casi che puzzano di ipotesi n.2, non è corretto fare d'ogni erba un fascio.
Utili dati e grafici nei 4 link che trovi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=44
Solo i casi n.2 interessano il tema della discussione.

La vicenda Scajola puzza lontano un miglio di caso n.2, con l'aggravante che i 900.00 euro sarebbero stati pagati realmente da........?

Ripeto l'indovinello:

Indovinello in via ipotetica:

mettiamo che Anemone abbia messo lui quei 900.000 e mettiamo che poi li abbia recuperati rialzando le fatture dei lavori delle Grandi Opere pagate con soldi pubblici, soldi nostri.
Chi dunque ha pagato in realtà quei 900.000 ?

Indovinello ipotetico, ovviamente.

[חוה]

Originariamente inviato da .marco.

il "passaggio"? Quale passaggio sarebbe da verificare?

il passaggio inteso come ci sono arrivati quegli assegni nelle mani delle due, e a quale titolo

[Lorekon]

bhè, magari Scajola ha sganciato 500.000 € per una prestazione sessuale delle sorella Papa

oppure li ha sganciati il tunisino faccendiere di Balducci

oppure li ha sgancati Scajola per pagare la prestazione al tunisino, per ricambiare il favore di avergli trovato casa

su Balducci mi pare non ci siano dubbi, non avrebbe pagato le sorelle Papa per questo


comunque Scajola non ne sa nulla

[marchigiano]

Originariamente inviato da .marco.

ma le sorelle papa sono inpdap, sono l'inps? No. E allora di cosa stiamo parlando? Gli assegni c'erano, sono stati emessi e incassati. Il resto sono solo illazioni

si ma se sugli assegni non c'è scritto scajola fai fatica a condannarlo... almeno spero

[Alef]

Originariamente inviato da marchigiano

ora cosa ne sai che quello di scajola è così lussuoso? lui stesso dice che era da ristrutturare

si,si.........finisce che è la casa del portiere

9,5 vani catastali e l'anno di costruzione presumono in certo standard di qualità e poi l'amministratore ha dichiarato che alle assemblee condominiali sembra di essere all'isola dei famosi................noti per avere abitazioni da garbatella
Chiunque compri un appartamento non nuovo si dice che è da ristrutturare!

[חוה]

infatti, me l'immagino la del santo ( proprietaria dell'attico con sopraelevazione abusiva) che và alle assemblee

[claudioborghi]

Originariamente inviato da jarry

mettiamo che Anemone abbia messo lui quei 900.000 e mettiamo che poi li abbia recuperati rialzando le fatture dei lavori delle Grandi Opere pagate con soldi pubblici, soldi nostri.
Chi dunque ha pagato in realtà quei 900.000 ?

Indovinello ipotetico, ovviamente.

Nel caso avrebbe pagato il pubblico, cosa non molto differente che se un ente pubblico vende a 50 una cosa che vale 100, cosa non molto differente che se una societa' vende a 50 una cosa che vale 100 a titolo di "pubblicita'" contando di riavere ben di piu' in altri modi sempre provenienti dalle tasche pubbliche.
E allora? Qual'e' la grande differenza con altre vendite sottocosto?

Comunque tu avrai messo tutti i link che vuoi, ma pur non essendo un esperto immobiliare mi permetto di dubitare fortemente che quell'appartamento nel 2004 potesse costare 10000 euro al mq.

Anche l'inchiesta dell'espresso individua prezzi (per piani alti e nel 2006) in media attorno ai 6000, quindi un pianterreno in un palazzo in non buone condizioni (basta vedere il video) nel 2004 e con lavori da fare non penso proprio possa costare i 1.710.000 che si ottengono mettendo assieme i 610 mila di Scajola, i 900 mila degli assegni e i 200 mila in contanti di cui parlano le papa.

610 mila era un buon prezzo, adatto per la "corsia preferenziale" da politico, ma 1.710.000 mi sembra assurdo. Mettiamo pure che 1.710 del 2004 equivalgano a 2 milioni di adesso (e non e' cosi') mi pare che con 2 pippi si trovi un attico con terrazzo, non certo un quasi seminterrato senza balconi.

[marchigiano]

sta di fatto che se io compro casa da Y e Y lo stesso giorno versa in banca assegni provenienti da X, ci vogliono prove stra-certe per accusarmi che quei assegni li ho presi da X per darli a Y

piuttosto sarebbe più logico chiedere a Y e X come giustificano quella transazione, ma io senza prove certe posso tirarmi fuori ci mancherebbe altro

tra l'altro una persona esperta come scajola si fa fregare così banalmente? se comprasse veramente in nero lo farebbe con assegni?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Alef

si,si.........finisce che è la casa del portiere

La casa del portiere certo no, ma la mia idea di un appartamento di lusso, specialmente per lo standard da politico romano, non e' certamente quella di queste finestrelle senza balcone proprio sulla strada

http://tv.repubblica.it/copertina/a-...la/46388?video

[cdimauro]

Originariamente inviato da .marco.

vabbe', come se si possa credere che non sapesse che le sorelle papa non sono un ente pubblico che vende gli immobili con certi criteri.
Non sapeva il valore di mercato, non sapeva che un benefattore (interessato?) c'aveva attaccato 900 mila euro, e non sapeva nemmeno da chi comprava, s'era perfino fatto il film secondo il quale comprare da un privato è come comprare dall'inps? Vien da ridere a sentire certe cose

Ci sarebbe da piangere, piuttosto, se riflettiamo sul fatto che uno così... l'hanno fatto MI-NI-STRO...

[.marco.]

Originariamente inviato da marchigiano

sta di fatto che se io compro casa da Y e Y lo stesso giorno versa in banca assegni provenienti da X, ci vogliono prove stra-certe per accusarmi che quei assegni li ho presi da X per darli a Y

piuttosto sarebbe più logico chiedere a Y e X come giustificano quella transazione, ma io senza prove certe posso tirarmi fuori ci mancherebbe altro

tra l'altro una persona esperta come scajola si fa fregare così banalmente? se comprasse veramente in nero lo farebbe con assegni?

beh, prove stracerte, basterebbe che anemone dicesse perché avrebbe pagato le sorelle papa in coincidenza dell'acquisto dell'immobile. Secondo te ci sono delle spiegazioni attendibili alternative? Tra l'altro le papa hanno già dichiarato da chi hanno ricevuto gli assegni, e perché, e dove.

Se anemone dice che s'è sbagliato e li ha fatti avere alle sorelle per sbaglio secondo te al giudice che dovesse giudicare gli tocca credergli?

[zerothehero]

Scajola, Scajola..come balla non è credibile.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zerothehero

Scajola, Scajola..come balla non è credibile.

Ma come no?
Non vedi tutti quelli del forum che gli stanno credendo ciecamente?

[izutsu]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma come no?
Non vedi tutti quelli del forum che gli stanno credendo ciecamente?

Sta di fatto che l'hanno fregato... io non avrei speso nemmeno i 610.000 euro per un appartamento a piano terra senza balconi

[.marco.]

Originariamente inviato da izutsu

Sta di fatto che l'hanno fregato... io non avrei speso nemmeno i 610.000 euro per un appartamento a piano terra senza balconi

magari i balconi li ha sul lato opposto alla strada, e poi tra 1° piano e 4° o 5° piano secondo te c'è una differenza di prezzo significativa? Secondo me no.

[izutsu]

Originariamente inviato da .marco.

magari i balconi li ha sul lato opposto alla strada, e poi tra 1° piano e 4° o 5° piano secondo te c'è una differenza di prezzo significativa? Secondo me no.

Dubito, e se li ha è una sfiga perchè non ci batte mai il sole

Non è questione di differenza tra i piani (che comunque c'è), ma di scelta dell'appartamento: un piano terra a Roma senza manco un balcone io (ma è questione di gusti personali) non lo prenderei mai! Gente che passa a tutte le ore, puzza di gas di scarico, niente piantine o pranzetti domenicali all'aperto... io 610.000 euro, o 1.700.000 nell'altro caso, li spenderei in altro modo.

[first register]

il titolo del 3d è un pò fuorviante... troppo buonismo nei confronti di un ministro di berlusconi fa sempre male...

cmque scajola e forse lunardi avrebbero ricevuto dei soldi dall'imprenditore Anemone, stavolta per l'acquisto di alcuni appartamenti, Anemone è lo stesso imprenditore già condannato per corruzione e legato all'avvocato inglese Mills ??

"la cricca" inizia a venire a galla

[.marco.]

Originariamente inviato da izutsu

Dubito, e se li ha è una sfiga perchè non ci batte mai il sole

Non è questione di differenza tra i piani (che comunque c'è), ma di scelta dell'appartamento: un piano terra a Roma senza manco un balcone io (ma è questione di gusti personali) non lo prenderei mai! Gente che passa a tutte le ore, puzza di gas di scarico, niente piantine o pranzetti domenicali all'aperto... io 610.000 euro, o 1.700.000 nell'altro caso, li spenderei in altro modo.

perché non dovrebbe batterci il sole? La strada va da nord a sud, quindi le case hanno il lato verso la strada che è l'ovest, mentre quello sul lato opposto è l'est, l'edificio ha anche un lato a sud. L'esposizione solare è più che buona. A 150 m dal colosseo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da .marco.

perché non dovrebbe batterci il sole? La strada va da nord a sud, quindi le case hanno il lato verso la strada che è l'ovest, mentre quello sul lato opposto è l'est, l'edificio ha anche un lato a sud. L'esposizione solare è più che buona. A 150 m dal colosseo.

No, basta guardare il palazzo con google earth. dall'altro lato c'e' solo un cavedio microscopico, quello per intendersi dove di solito si butta la pattumiera.

Poi, ripeto, delle zone di Roma capisco poco, ma se volessi un appartamento da splendido andrei a cercare attorno al pantheon o piazza navona, Oppure a campo dei fiori, oppure ai famosi quartieri Prati o Parioli.

Il Colosseo suona bene ma e' a due chilometri in linea d'aria da piazza navona tirando la riga sulla foto dal satellite, quella via dal fagutale con la seminterrata via annibaldi parallela vista su GH mi sa tanto di parcheggio...

1 milione 710 mila per un pianoterra li'? Nel 2004?

mmhhhh....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, basta guardare il palazzo con google earth. dall'altro lato c'e' solo un cavedio microscopico, quello per intendersi dove di solito si butta la pattumiera.

Poi, ripeto, delle zone di Roma capisco poco, ma se volessi un appartamento da splendido andrei a cercare attorno al pantheon o piazza navona, Oppure a campo dei fiori, oppure ai famosi quartieri Prati o Parioli.

Il Colosseo suona bene ma e' a due chilometri in linea d'aria da piazza navona tirando la riga sulla foto dal satellite, quella via dal fagutale con la seminterrata via annibaldi parallela vista su GH mi sa tanto di parcheggio...

1 milione 710 mila per un pianoterra li'? Nel 2004?

mmhhhh....

si, si vede che non hai la benchè minima idea dei prezzi di roma dei tempi.