[Thread Ufficiale] DLink DSL-2740B Modem router 802.11n Wireless ADSL2/2+

[pasky5]

Originariamente inviato da MarkoRussinuovo

vuoi dire che mi hanno deflorato !?


SI,

... nello specifico ti sei Autodeflorato assegnando l'IP anche al vibratore

[MarkoRussinuovo]

..va bene, l'importante è non farsi del male

edit: cmq mo lo butto via 'sto router! non lo so ancora se è un buon acquisto o meno.

[pasky5]

Originariamente inviato da MarkoRussinuovo

..va bene, l'importante è non farsi del male

edit: cmq mo lo butto via 'sto router! non lo so ancora se è un buon acquisto o meno.

Scherzi a parte, non puoi colpevolizzare il router se come dice il buon Carciofone avevi qualche porta aperta, e qualche attacco potrebbe non aver sortito delle difese messe in atto. Povero router, cornuto e pure mazziato.

[MarkoRussinuovo]

si, però le porte ce le avevo e ce le ho tutte chiuse, come le gambe di una verginella che va in chiesa ogni domenica mattina, altro che Eva Henger.
Manco uno spillo ci deve passare se il router è buono e fa il suo dovere. Ho l'impressione, invece, che il firmware di tale router è un po' arronzato e confusionario e a volte poco razionale.
Ad esempio:
- i vari settaggi del WiFI sono sparsi almeno in 4 menù diversi ed alcune voci si sovrappongono;
- se voglio vedere l'indirizzo IP che mi è stato assegnato dal provider e lo voglio cambiare (anche per motivi di sicurezza) devo andare su un'altro menù. Insomma non è agevole e per niente razionale.
Erano meglio i vecchi d-link.

@cionci-> come antivirus ho avira, cmq per scrupolo ho effettuato una controllatina con AntiMalware e MBAM, che sono programmi che non conoscevo.
Il risultato è stato negativo. I computers sono puliti.
PS: mi è piaciuto AntiMalware, anche se per il momento, viste le statistiche, rimango fedele ad Avira. Ciao e grazie cmq dei suggerimenti.

[Carciofone]

Originariamente inviato da MarkoRussinuovo

si, però le porte ce le avevo e ce le ho tutte chiuse, come le gambe di una verginella che va in chiesa ogni domenica mattina, altro che Eva Henger.
Manco uno spillo ci deve passare se il router è buono e fa il suo dovere. Ho l'impressione, invece, che il firmware di tale router è un po' arronzato e confusionario e a volte poco razionale.
Ad esempio:
- i vari settaggi del WiFI sono sparsi almeno in 4 menù diversi ed alcune voci si sovrappongono;
- se voglio vedere l'indirizzo IP che mi è stato assegnato dal provider e lo voglio cambiare (anche per motivi di sicurezza) devo andare su un'altro menù. Insomma non è agevole e per niente razionale.
Erano meglio i vecchi d-link.

@cionci-> come antivirus ho avira, cmq per scrupolo ho effettuato una controllatina con AntiMalware e MBAM, che sono programmi che non conoscevo.
Il risultato è stato negativo. I computers sono puliti.
PS: mi è piaciuto AntiMalware, anche se per il momento, viste le statistiche, rimango fedele ad Avira. Ciao e grazie cmq dei suggerimenti.

Verginella con le gambe aperte o chiuse, bisognerebbe sapere di cosa si sta parlando... almeno un minimo.
Il networking è una scienza esatta (quasi ) e le regole di protezione di questi firewall su base linux esistono da decenni. Se una porta è stealth, è stealth, il router non risponde e basta. Se è chiusa è chiusa, ma il router risponde dicendo che è chiusa e quindi si sa che c'è.
Non è che ogni volta che esce un modello nuovo, il know-how precedente in fatto di firmware va perso perchè mettono lì 4 dodicenni a farlo: certe parti sono consolidate e rimangono quelle.
Anche da profano dovrebbe venirti un dubbio: ma come fanno il mio browser a navigare, l'antivirus e il sistema operativo ad aggiornarsi automaticamente, il messenger, skype et similia a collegarsi senza aver aperto tutte le singole porte sul router?
Un browser in multitasking ne usa anche decine contemporaneamente.
Chiaro che il firewall, identificato processo e protocollo, autorizzati per default dalla sua programmazione, apre le porte e trasmette dati, nonchè ne riceve.
E' altrettanto chiaro che con qualsiasi router, se dopo 20 sec che l'antivirus si è aggiornato sulla porta x arriva un attacco vero o simulato che sia, automatico o mirato, la porta è aperta e sarà l'SPI ad interpretarne la struttura e a bloccarlo, eventualmente.
Non dimentichiamo che stai leggendo un log che ti dice cosa è successo, mica hai avuto problemi, blocchi del pc, intrusioni etc...
Quanto alla probabilità che tu sia oggetto di simili attacchi, sei cliente di uno dei maggiori provider italiani ed europei, mica di "adsl-stroppari": chiaro che quando programmano i robot impostano range di milioni di IP e ci può essere dentro anche il tuo. E poi, a parte la segnalazione Emerg sulla porta 80, le altre riguardano porte chiaramente anonime per uso P2P: se chi aveva il tuo ip prima di disconnettersi ha usato emule o bittorrent (o qualcun altro delle decine di programmi di filesharing e protocolli che esistono) contattando, mettiamo, 10.000 utenti vari, hai voglia che questi si dimentichino di quell'IP in fretta... Passeranno ore, anche decine, prima che mollino l'osso.

[Nick Charles]

Salve,
qualche giorno fa mi era stato consigliato di aggiornare il firmware del D-Link DSL-270B E1 al 5.17b49.
Avevo fatto notare però che alcuni utenti hanno lamentato problemi col wireless dopo l'aggiornamento, e avevo chiesto se, a fronte di questi problemi, convenisse effettivamente aggiornare o tenermi l'attuale firmware EU_5.14.
Non ho ottenuto risposte e sono ancora indeciso sul da farsi, quindi torno a porre la domanda, sperando in un aiuto: mi conviene comunque aggiornare al 5.17b49 o rischio di avere problemi anche col wireless?
Grazie a chi mi aiuterà.

[Carciofone]

Facciamo così: se qualcuno è disponibile può indicare il breve la versione del firmware per la rev. E1 e dire i problemi che riscontra. Es.:

Firmware EU_5.14Buildxy:
- non mi connetto con PPPoA-VC MTU 1500 su Alice
- il wireless in modalità N a 40 Mhz ha 9 canali radio
- il DDNS non funziona correttamente...
etc...

[LacioDrom83]

Originariamente inviato da Carciofone

Facciamo così: se qualcuno è disponibile può indicare il breve la versione del firmware per la rev. E1 e dire i problemi che riscontra. Es.:

Firmware EU_5.14Buildxy:
- non mi connetto con PPPoA-VC MTU 1500 su Alice
- il wireless in modalità N a 40 Mhz ha 9 canali radio
- il DDNS non funziona correttamente...
etc...

domani se ho tempo butto giù 2 righe... ottima idea

[pasky5]

Avrei anche io una domanda, che da qualche giorno mi ronza per la testa ma non riesco a trovare entrambi gli apparati sui siti che di solito bazzico come venditori online di componentistica e altro.

Premetto che al momento sono in possesso del 2640B e del 2740B Hw C2, sia la versione R che la versione E per caso sono Gigabit e dualBand?
Amletico dubbio.

P.S. Ma la versione E1 da dove salta fuori che il sito Italiano nemmeno lo riporta?

[Gioman]

Volevo sapere un paio di cose:
La versione E1 ha un a tasto per accendere, spegnere il WI-FI? Se si lo spegnimento equivale alla disattivazione via interfaccia web?
Si può posizionare in verticale?
Sono indeciso trta questo e il netgear dgn-3500.
Il netgear dovrebbe essere superiore però alcuni modelli riscaldano molto.

[Nnmipiacisitecom]

Salve a tutti vorrei sapere che cosa pensate di questo modem router della d-link

D-Link Wireless N ADSL2+ Starter kit DKT-810

ecco le statistiche
Networking
Tecnologia di connessione: Wireless, cablato
Switch integrato: Switch a 4 porte
Velocità di trasferimento: 270 Mbps
Banda di frequenza: 2.4 GHz
Data Link Protocol: Ethernet, Fast Ethernet, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n (draft)
Metodo Spread Spectrum: OFDM, DSSS
Protocollo di commutazione: Ethernet
Rete / Protocollo di trasporto: TCP/IP, PPTP, UDP/IP, L2TP, ICMP/IP, IPSec, PPPoE, PPPoA
Routing Protocol: RIP-1, RIP-2, instradamento IP statico
Protocollo di gestione remota: SNMP 1, Telnet, SNMP 2c, HTTP
Indicatori di stato: Attività collegamento, alimentazione, collegamento OK
Caratteristiche: Protezione firewall, Porta DMZ, Autorilevamento per dispositivo, assegnazione dinamica indirizzo IP, Supporto DHCP, Supporto NAT, auto-negotiation, auto uplink (auto MDI/MDI-X), IGMP snooping, supporto Syslog, traffic shaping, Stateful Packet Inspection (SPI), prevenzione da attacchi DoS (Denial of Service), packet filtering, server DNS dinamico, Intrusion Detection System (IDS), filtro indirizzi MAC, passthrough VPN, filtro indirizzi IP, aggiornamento firmware
Standard di conformità: IEEE 802.1p, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n (draft), IEEE 802.11e
Antenna
Antenna: Esterna rimovibile
Qtà antenne: 3
Direzionalità: Omnidirezionale
Livello di guadagno: 2 dBi
Espansione/connettività
Interfacce:
1 x modem - ADSL2+ - RJ-11
4 x rete - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45

L'ho trovato a 100€ qualcuno mi può dire se è affidabile e altro?

Inoltre una mia curiosità, è possibile che un modem router ha qualche malfunzionamento perchè è collegato a un telefono vecchio?

Edit: nelle statistiche non c'è scritto che tipo di n è a me servirebbe n150 o n 300

[Carciofone]

Quel kit dovrebbe contenere il router DSL-2740B C2 con la scheda wireless USB DWA-140.
Valgono le opinioni per il 2740B C2 che trovi nelle pagg precedenti o gogolando.
Cosa vuoi, non è tanto importante se l'impianto telefonico è vecchio o giovane se è fatto con cavi di rame di buona qualità (il rame ha milioni di anni...), ma piuttosto che sia fatto bene, senza filtri passivi, fusibili al tungsteno, prese a cascata e multiple. Ci deve essere un filtro ADSL per ogni presa in cui sia collegato un apparecchio diverso dal modem ADSL (telefoni, cordless, teleallarmi, decoder tv, ...).
Logico che se il telefono di cui parli è di quelli con campanello che assorbono 30W invece di 1, quando suona può essere che caschi la linea ADSL e magari col tempo ne risulti anche danneggiato il modem. Lo stesso vale per le suonerie elettromeccaniche che devono essere sostituite con quelle elettroniche.

[luki]

ALTRA COSA CHE HO SCOPERTO CON IL FIRMWARE 5.17 E' CHE NELLE OPZIONI DEL WIRELESS FILTER LE FUNZIONI ALLOW ALL E DENY ALL SEMBRANO INVERTITE, NEL SENSO CHE SE IMPOSTATO SU DENY ALL NON RIESCONO A COLLEGARSI I PC I CUI MAC ADDRESS SONO STATI SPECIFICATI NELLA LISTA. PER FARLI NAVIGARE BISOGNA O SPEGNERE IL FILTRO O IMPOSTARLO SU ALLOW ALL.

QUALCUN ALTRO PUO' CONFERMARE? SUCCEDE SOLO A ME?

[Stan-O]

Originariamente inviato da luki

ALTRA COSA CHE HO SCOPERTO CON IL FIRMWARE 5.17 E' CHE NELLE OPZIONI DEL WIRELESS FILTER LE FUNZIONI ALLOW ALL E DENY ALL SEMBRANO INVERTITE, NEL SENSO CHE SE IMPOSTATO SU DENY ALL NON RIESCONO A COLLEGARSI I PC I CUI MAC ADDRESS SONO STATI SPECIFICATI NELLA LISTA. PER FARLI NAVIGARE BISOGNA O SPEGNERE IL FILTRO O IMPOSTARLO SU ALLOW ALL.

QUALCUN ALTRO PUO' CONFERMARE? SUCCEDE SOLO A ME?

Bisogna che ti dài una bella letta alle FAQ sulla configurazione di questi router... oppure a quelle sul fratello minore 2640B sulle firme di carciofone.

[luki]

Originariamente inviato da Stan-O

Bisogna che ti dài una bella letta alle FAQ sulla configurazione di questi router... oppure a quelle sul fratello minore 2640B sulle firme di carciofone.

Siccome non sono scemo e non voglio avere ragione a spada tratta, ho letto le faq che mi hai lincato tu.

Viene riportato:

1) Allow all: abilita tutti i MAC eccetto quelli in lista (che vengono bloccati);
2) Deny all: blocca tutti i MAC eccetto quelli in lista (che possono connettersi);
3) Disable: tutti i MAC possono collegarsi.

Io sto dicendo che con il formware 5.17 le due opzioni sono invertite. Se metto deny all non si collega nessun pc, neache quelli in lista. Con allow all invece i pc si collegano.

Impara a leggere bene tu.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da luki

ALTRA COSA CHE HO SCOPERTO CON IL FIRMWARE 5.17 E' CHE NELLE OPZIONI DEL WIRELESS FILTER LE FUNZIONI ALLOW ALL E DENY ALL SEMBRANO INVERTITE, NEL SENSO CHE SE IMPOSTATO SU DENY ALL NON RIESCONO A COLLEGARSI I PC I CUI MAC ADDRESS SONO STATI SPECIFICATI NELLA LISTA. PER FARLI NAVIGARE BISOGNA O SPEGNERE IL FILTRO O IMPOSTARLO SU ALLOW ALL.

QUALCUN ALTRO PUO' CONFERMARE? SUCCEDE SOLO A ME?

Luki scrivere in stampatello equivale ad urlare. Cortesemente usa le minuscole e non usare il grassetto. I tuoi post hanno pari dignità rispetto a quelli degli altri.
Grazie.

[luki]

Originariamente inviato da pegasolabs

Luki scrivere in stampatello equivale ad urlare. Cortesemente usa le minuscole e non usare il grassetto. I tuoi post hanno pari dignità rispetto a quelli degli altri.
Grazie.

Lo so, ma scrivo in stampatello e grassetto perché mi sembra una cosa importante e la voglio mettere bene in evidenza, in modo che tutti la leggono.

Non lo faccio per urlare, solo per far si che tutti notino il post.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da luki

Lo so, ma scrivo in stampatello e grassetto perché mi sembra una cosa importante e la voglio mettere bene in evidenza, in modo che tutti la leggono.

Non lo faccio per urlare, solo per far si che tutti notino il post.

Siccome chiedi conferma dell'effettiva inversione delle voci, meglio prima aspettarla. Appurata con certezza la cosa la possiamo mettere anche in prima pagina.
Non ho seguito il tuo caso, ma dopo aver aggiornato hai fatto un reset delle impostazioni del router e la pulizia della cache del browser prima di riaccedere al router?

[Stan-O]

Originariamente inviato da luki

Siccome non sono scemo e non voglio avere ragione a spada tratta, ho letto le faq che mi hai lincato tu.

Viene riportato:

1) Allow all: abilita tutti i MAC eccetto quelli in lista (che vengono bloccati);
2) Deny all: blocca tutti i MAC eccetto quelli in lista (che possono connettersi);
3) Disable: tutti i MAC possono collegarsi.

Io sto dicendo che con il formware 5.17 le due opzioni sono invertite. Se metto deny all non si collega nessun pc, neache quelli in lista. Con allow all invece i pc si collegano.

Impara a leggere bene tu.

Siccome non ti ho dato dello scemo, ma hai fatto tutto da solo e so leggre bene, se il tuo caso non rientra nella seconda ipotesi che sta scritta qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1824166 (vale per vari router e diversi firmware), allora si tratterà di bug, che vuoi che ti dica.
Io mi ero sempre confuso su questo punto, finchè non mi hanno spiegato.

Q: Come si imposta una lista di indirizzi consentiti usando il MAC Filter ?
A: Teniamo presente che il MAC Filter wireless prevede tre opzioni e che un indirizzo MAC della scheda di rete va inserito nel formato xx:xx:xx:xx:xx:xx:

Situazione 1: su alcuni firmware e modelli (DSL-2740B DIR-655) il meccanismo funziona così:



Situazione 2: su alcuni firmware e modelli (DSL-2640B firm. 4.x e Infostrada) il meccanismo funziona così:



N.B: la lista può essere compilata solo dopo aver abilitato la 1° o la 2° policy, quindi, a meno di non voler fare peripezie di scambio di MAC o PC al volo, inserire i MAC address solo da un PC connesso in ethernet (almeno il primo MAC con Deny abilitato).

[luki]

Originariamente inviato da pegasolabs

Siccome chiedi conferma dell'effettiva inversione delle voci, meglio prima aspettarla. Appurata con certezza la cosa la possiamo mettere anche in prima pagina.
Non ho seguito il tuo caso, ma dopo aver aggiornato hai fatto un reset delle impostazioni del router e la pulizia della cache del browser prima di riaccedere al router?

Si si ho già fatto tutto. Volevo solo capire se il mio è un caso isolato oppure no.