COMODO INTERNET SECURITY 4

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da vtq

Quindi cosa faccio?

prova come ho detto io, poi vedi se va tutto bene è la soluzione più generale per tutti, il FW hardware dovrebbe fare quel lavoro ma dipende ..mica detto sopratutto i FW Telecom o Omnitel non hanno tanti settaggi, quindi in generale quela è la regola giusta, se facendo p2p trovi ID basso o disconnessioni allora torna indietro

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da nV 25

si, che è condotto da amatori e dunque conta come il 2 di picche quando briscola è cuori...

infatti, già lo avevo commentato quando lo postarono in altro 3d, neppure dice come ha fatto il test e cosa ha di virulento
Se quelli di Av-Comparatives hanno sempre detto che, lasciando perdere la querelle che c'è' con Melih che non vuole pagare il costo del test, ma COMODO AV non sarebbe comunque preso in considerazione perchè sotto ad un buon livello di riconoscimento... tendo più a credere a loro
Comunque unito al D+ e al FW è una ottima cosa, non sarà Avira ma tanto mi fido ciecamente del lavoro del D+ per quello che dovesse scappare all'AV
Penso che sia sui livelli di ClamAV che è comunque migliorato in queste settimane, valida idea per chi ha un pc aziendale e non vuole spendere $$$

[nV 25]

Sebbene sia parecchio scettico ad imputarne la causa alla rel.828 di CIS4, da ieri sera (in coincidenza per l'appunto con l'update...) lamento il seguente problema, e cioè mi è inibita qualsiasi possibilità di iterazione con le "funzioni avanzate" del forum (= non posso inserire immagini, link ecc cliccando sulle icone del forum ma sono obbligato a scrivere a mano i comandi)...


Chi mi illumina su quello che possa aver combinato?
Browser: Firefox 3.6.3 non sandboxato + noscript...


Grazie.

[Roby_P]

Hai bloccato l'accesso alla tastiera per Firefox?

[arnyreny]

Originariamente inviato da Roby_P

Hai bloccato l'accesso alla tastiera per Firefox?

se fosse cosi' non potrebbe neanche scrivere a mano

[nV 25]

infatti...


neppure le emoticons mi prende!!!

ARGGGGG




PS: stò scrivendo una cosa, tra 2 min è on line...

[arnyreny]

Originariamente inviato da nV 25

infatti...


neppure le emoticons mi prende!!!

ARGGGGG




PS: stò scrivendo una cosa, tra 2 min è on line...

caro nv25 sei un drago ti stai prendendo gioco di noi

[nV 25]

Cercasi, inoltre, volontari per un test super-innocuo...

Il test è di questo tipo:
scaricare tanto CPUz che RealTemp ed eseguirli riportando ovviamente il log di D+.

In effetti, detta cosi' sembra solo una perdita di tempo o una cazzata assurda, ma (e senza farla troppo lunga...), nasconde ovviamente motivazioni precise che al momento preferisco omettere per non appesantire troppo la discussione...


Condizioni di test (scusatemi ma è davvero fastidioso non poter usare i tasti per ridimensionare i caratteri, non poter inserire emoticons, ecc..):

1) disabilitare la voce relativa al riconoscimento automatico di un installer (entrerebbe in gioco per il corretto funzionamento di RealTemp)...
2) tenere abilitato sia il (falso) "virtualizza File System/registro" nel pannello "parametri Sandbox" sia l'opzione che dispone di eseguire un'applicazione sconosciuta dentro il Sandbox e rintracciabile nel solito pannello di cui sopra...
3) D+ in paranoid e configurazione Proattiva


Appena lanciate, dunque, le applicazioni in questione (siano esse installer o meno..) partono automaticamente sandboxate.

Bene.

Ai popup di avviso del Sandbox, dite di voler eseguire successivamente il processo fuori dal recinto e quindi, rilanciate i file.

A questo punto, fate una foto del log.

Grazie 1000

[Roby_P]

Originariamente inviato da arnyreny

se fosse cosi' non potrebbe neanche scrivere a mano

Io ce l'ho ancora su Chiedi, quindi vuol dire che non mi ha mai chiesto l'accesso alla tastiera

[arnyreny]

Originariamente inviato da nV 25

Cercasi, inoltre, volontari per un test super-innocuo...

Il test è di questo tipo:
scaricare tanto CPUz che RealTemp ed eseguirli riportando ovviamente il log di D+.

In effetti, detta cosi' sembra solo una perdita di tempo o una cazzata assurda, ma (e senza farla troppo lunga...), nasconde ovviamente motivazioni precise che al momento preferisco omettere per non appesantire troppo la discussione...


Condizioni di test (scusatemi ma è davvero fastidioso non poter usare i tasti per ridimensionare i caratteri, non poter inserire emoticons, ecc..):

1) disabilitare la voce relativa al riconoscimento automatico di un installer (entrerebbe in gioco per il corretto funzionamento di RealTemp)...
2) tenere abilitato sia il (falso) "virtualizza File System/registro" nel pannello "parametri Sandbox" sia l'opzione che dispone di eseguire un'applicazione sconosciuta dentro il Sandbox e rintracciabile nel solito pannello di cui sopra...
3) D+ in paranoid e configurazione Proattiva


Appena lanciate, dunque, le applicazioni in questione (siano esse installer o meno..) partono automaticamente sandboxate.

Bene.

Ai popup di avviso del Sandbox, dite di voler eseguire successivamente il processo fuori dal recinto e quindi, rilanciate i file.

A questo punto, fate una foto del log.

Grazie 1000

la prima voce a cosa ti riferisci:
disabilitare la voce relativa al riconoscimento automatico di un installer...l'opzione nella sandbox?

[nV 25]

si

[arnyreny]

@nv25

sei un furbacchione...

il log dice che i programmi sono eseguiti nella sandbox

[nV 25]

Originariamente inviato da arnyreny

caro nv25 sei un drago ti stai prendendo gioco di noi

si, si, da tanto che sono un drago mi ritrovo a chiedere aiuto perchè non riesco a risalire alla causa...

[nV 25]

Originariamente inviato da arnyreny

@nv25

sei un furbacchione...

il log dice che i programmi sono eseguiti nella sandbox

hai letto bene il test?

Al pop up, fai in modo che alla 2° riesecuzione del file questo sia FUORI dal sandbox e poi, postate il log degli eventi registrati dal D+...

[luke1983]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

prova come ho detto io, poi vedi se va tutto bene è la soluzione più generale per tutti, il FW hardware dovrebbe fare quel lavoro ma dipende ..mica detto sopratutto i FW Telecom o Omnitel non hanno tanti settaggi, quindi in generale quela è la regola giusta, se facendo p2p trovi ID basso o disconnessioni allora torna indietro

si, concordo. davo per scontato che avesse un firewall hardware decente. io ad esempio ho un router us robotics. Nel caso abbia un FW cagoso conviene andare su comodo

[arnyreny]

Originariamente inviato da nV 25

hai letto bene il test?

Al pop up, fai in modo che alla 2° riesecuzione del file questo sia FUORI dal sandbox e poi, postate il log degli eventi registrati dal D+...

per realtemp la finestra sandbox non e' uscita
guarda il log

[Roby_P]

Originariamente inviato da nV 25

hai letto bene il test?

Al pop up, fai in modo che alla 2° riesecuzione del file questo sia FUORI dal sandbox e poi, postate il log degli eventi registrati dal D+...

A me la Sandbox non è proprio partita
Eppure credo di averla configurata bene

Ecco il log

Ecco la configurazione della Sandbox

[arnyreny]

Originariamente inviato da Roby_P

A me la Sandbox non è proprio partita
Eppure credo di averla configurata bene

Ecco il log

Ecco la configurazione della Sandbox

[arnyreny]

con la nuova relese si ricomincia con i falsi aggiornamenti disponibili

[Xaolao]

Originariamente inviato da bender8858

@Xaolao

Elimina la regola che hai fatto in svchost per il DHCP e metti questa:


Azione = Permetti
Protocollo = UDP
Direzione = In uscita
Descrizione = DHCP
Indirizzo sorgente = 0.0.0.0
Indirizzo destinazione = 255.255.255.255
Porta sorgente = 68
Porta di destinazione = 67

Poi dimmi se va tutto bene (io non uso il DHCP)

Ciao

è sicuro che va. è la connessione che mi risulta bloccata nel Log con le tue regole.

per il DHCP, sì è abilitato e messo in avvio Automatico

@ Roby
perché hai consigliato di mettere la regola per la porta 1900? a me hai detto di toglierla e nemmeno a CyO era indispensabile per navigare...