[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[unnilennium]

Originariamente inviato da bjt2

E che ho detto io?

scusa ho capito male la frase

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

E che ho detto io?

Ho guardato poi nel reparto overclock a 4,2GHz X4.
Chi l'ha occato sembrerebbe comunque non un fesso... però ha occato l'NB solo di 200MHz.

Potrebbe, ma non vorrei farti sbilanciare perché non si possono dare giudizi senza avere dettagli ulteriori, che l'NB del Thuban abbia un'ottica di utilizzo in cui hanno potenziato la velocità su altre basi e il clock ha un range inferiore ma sempre con risultati superiori?

Un OC di NB a solo 200MHz in più è semplicemente ridicolo...

[capitan_crasy]

Avete notato che ogni bench del Thuban visti fino ad ora siano stati eseguiti con OS a 32bit?

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho guardato poi nel reparto overclock a 4,2GHz X4.
Chi l'ha occato sembrerebbe comunque non un fesso... però ha occato l'NB solo di 200MHz.

Potrebbe, ma non vorrei farti sbilanciare perché non si possono dare giudizi senza avere dettagli ulteriori, che l'NB del Thuban abbia un'ottica di utilizzo in cui hanno potenziato la velocità su altre basi e il clock ha un range inferiore ma sempre con risultati superiori?

Un OC di NB a solo 200MHz in più è semplicemente ridicolo...

Non credo. Io penso che il NB si overclocchi di più. Solo che non ha voluto spingere...

[ivano444]

vorrei vedere un confronto tra thuban am2+ vs thuban am3

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Avete notato che ogni bench del Thuban visti fino ad ora siano stati eseguiti con OS a 32bit?

Io penso che il Thuban con i 64 bit guadagni molto rispetto al Phenom II X4.
In fin dei conti, già il Phenom II X4 guadagna molto nel passaggio dai 32 ai 64 bit.
Probabile che i 6 core fisici diano molto di più.

[affiu]

io mi faccio una domanda

siccome dalle slide che si è visto quando si parla di turbo core c'è messo pure GAMING,allora mi chiedo che, se oggi cmq uno che possiede un black edition lo tiene cmq a non meno di 3,8 ghz sempre x4,se in questo contesto da quanto si e' capito che il turbo funziona 3/3(core) con ''3 core a ...??? mghz/3 core a 800mgz'',per tirare al max possibile una scheda video top level
,a che frequenza dovrebbero andare questi codesti 3(o piu core ovviamente) core?

io penso che ,a parte ad aria,ma a liquido cmq i ''QUASI'' 5 GIGA(per 3 core),secondo me(con un pizzico di fantasia ovviamente) dovrebbero uscire fuori altrimenti come puo tirare al massimo ''il cuore grafico'' di una scheda video di ultima generazione?

dopotutto il fatto che ci sia un certo range di voltaggio a parita di frequenza(circa un 1 volt in meno ) magari un 500-800 mhgz(sempre per 3 o 4 core) in piu rispetto ai 4ghz dovrebbe uscire fuori?

cioe quello che mi ''iscimmia'' di piu(tenendo conto della piattaforma leo in generale chiaramente) e'er battere un x4 tenuto a 4ghz(nel gaming) ,quanto deve uscire fuori da thuban?3 core al max?e di quanto?e come?

o meglio sempre per quanto concerne il gaming:

phenom2 x4 a circa 4ghz(che nei giochi fa la sua parte) contro che genere di predizione si può paragonare sul futuro thuban?

se poi magari un thuban,in qualche modo,potra essere portato(sempre con raffreddamento a liquido) sui 4,5-4,8(condito con un pò di fortuna ) PER x4 ,contando le memorie piu veloci......allora LA mia scimmia potra trovare il suo PLACAMENTO.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

io mi faccio una domanda

siccome dalle slide che si è visto quando si parla di turbo core c'è messo pure GAMING,allora mi chiedo che, se oggi cmq uno che possiede un black edition lo tiene cmq a non meno di 3,8 ghz sempre x4,se in questo contesto da quanto si e' capito che il turbo funziona 3/3(core) con ''3 core a ...??? mghz/3 core a 800mgz'',per tirare al max possibile una scheda video top level
,a che frequenza dovrebbero andare questi codesti 3(o piu core ovviamente) core?

io penso che ,a parte ad aria,ma a liquido cmq i ''QUASI'' 5 GIGA(per 3 core),secondo me(con un pizzico di fantasia ovviamente) dovrebbero uscire fuori altrimenti come puo tirare al massimo ''il cuore grafico'' di una scheda video di ultima generazione?

dopotutto il fatto che ci sia un certo range di voltaggio a parita di frequenza(circa un 1 volt in meno ) magari un 500-800 mhgz(sempre per 3 o 4 core) in piu rispetto ai 4ghz dovrebbe uscire fuori?

cioe quello che mi ''iscimmia'' di piu(tenendo conto della piattaforma leo in generale chiaramente) e'er battere un x4 tenuto a 4ghz(nel gaming) ,quanto deve uscire fuori da thuban?3 core al max?e di quanto?e come?

o meglio sempre per quanto concerne il gaming:

phenom2 x4 a circa 4ghz(che nei giochi fa la sua parte) contro che genere di predizione si può paragonare sul futuro thuban?

se poi magari un thuban,in qualche modo,potra essere portato(sempre con raffreddamento a liquido) sui 4,5-4,8(condito con un pò di fortuna ) PER x4 ,contando le memorie piu veloci......allora LA mia scimmia potra trovare il suo PLACAMENTO.

Per quello che dici tu, non credo ci siano problemi, perché i giochi al più ne utilizzano 2 max 3, quindi il prb del 4° core non esisterebbe.

Quello che mi lascia perplesso è che mi vengono dubbi quali il concreto funzionamento/occaggio... però (io in primis) è inutile farsi prb ora... bisogna aspettare di averlo e poi si vedrà.

Quello che voglio dire... è che qualsiasi C3 X4, è possibile aumentare di 500MHz il clock senza alcun prb e senza bisogno di nessun overvolt.

Ora... a me sembra molto conservativo che un Thuban X6 possa aumentare il clock di solamente 500MHz e solo su 3 core (e non 4 come un C3).

Io posso sparare a zero sulle caratteristiche che si avranno... oppure tenermi conservativo... quello comunque che mi fa pensare è che un X6 dai 2,8GHz fino ai 3,2GHz rimane pur sempre a in un range di 125W TDP (escluso una parte di 2,8GHz proposti pure a 95W), il che darebbe un'immagine di procio non eccessivamente tirato.

Probabilmente... potrebbe anche darsi che il Vcore più basso (1,25V ?) anche nel caso di proci non fortunati che richiedano +0,05V, porterebbero pur sempre un Vcore più basso che nei corrispettivi C3 (1,3V vs 1,35V) e che quindi l'aumento del TDP è trascurabile.

Un C3 X4 a 1,35V a 3,9GHz ed un E0 X3 a 1,25-1,3V a 3,9GHz a me sembrano 2 scienari completamente diversi nel TDP.

[JDM70]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Avete notato che ogni bench del Thuban visti fino ad ora siano stati eseguiti con OS a 32bit?

Cia capitano.....
secondo te qual'è il motivo?

Edit: possibile che il 64 abbia bisogno di Driver apposta per fare funzionare tutto al meglio?

[Vash_85]

Originariamente inviato da JDM70

Cia capitano.....
secondo te qual'è il motivo?

Edit: possibile che il 64 abbia bisogno di Driver apposta per fare funzionare tutto al meglio?

Non credo che il so abbia bisogno di drivers specifici per questi nuovi x6..... o no?

[JDM70]

Originariamente inviato da Vash_85

Non credo che il so abbia bisogno di drivers specifici per questi nuovi x6..... o no?

Bò io pensavo più che altro al core parking

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque guardate Wprime: (non so se vi siano differenze tra le 2 versioni)

usano due metodi di calcolo diverso, il 2.0 è più veloce a parità di frequenza

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da JDM70

Cia capitano.....
secondo te qual'è il motivo?

Edit: possibile che il 64 abbia bisogno di Driver apposta per fare funzionare tutto al meglio?

I driver (quelli CPU) non c'entrano niente...
Credo che alcuni Bench siano stati concordati a tavolino con AMD; insomma test in anteprima ma solo con OS a 32Bit...

[Mparlav]

Un'altro bench:
http://translate.google.com/translat...n&hl=&ie=UTF-8

http://www.expreview.com/img/news/20...55t/cin11b.jpg

Cinebench 11.5 64bit

X6 1055T = 4.97
i7 860 = 5.06

Altri risultati qui:
http://www.cbscores.com/index.php?sort=rend&order=desc

Msi 890GX con bios supporto Phenom X6 e Turbo enabled.
C'è anche il test con Superpi dove sale fino a 3.3 GHz grazie al Turbo.

[devil_mcry]

grosso modo si comporta come a 32bit rispetto all'i7

[ivano444]

dai primi test sembra andare meglio dell' i7 bene

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ivano444

dai primi test sembra andare meglio dell' i7 bene

ma veramente a me pare andare un pelino meno a parità di clock di un i7... almeno a 64bit

a 32bit nn l'ho valutato bene, ma ad occhio e croce direi anche

[Mparlav]

C'è un'utente di Hong Kong che stamattina è riuscito a comprare un 1055T
http://www.xtremesystems.org/forums/...71&postcount=1

equivalente di 202 $, o meglio, lui di ce all'incirca al prezzo dell'i5 750.

Lo tengo d'occhio, che in settimana posta qualche bench.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

http://translate.google.com/translat...n&hl=&ie=UTF-8

http://www.expreview.com/img/news/20...55t/cin11b.jpg

Grazie per la segnalazione.

Primi test del Phenom2 1055T e OS Seven a 64bit, la scheda utilizzata è una MSI 890GM-G65 con pieno supporto (BIOS V1.2) alle CPU Thuban Six core...







Con questa prova del Super Pi(ppa) si nota l'aumento di frequenza @ 3.30Ghz grazie alla tecnologia "Turbo core" AMD:

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma veramente a me pare andare un pelino meno a parità di clock di un i7... almeno a 64bit

a 32bit nn l'ho valutato bene, ma ad occhio e croce direi anche

In quel test che ho postato, però, l'i7 860 va' a 2.93 Ghz non 2.8Ghz, mentre l'X6 1055T con tutti i core impegnati, resta ai suoi 2.8GHz.

il 1090T di conseguenza dovrebbe fare 5.68, ed è messo piuttosto bene:



Senza cadere in facili entusiasmi, significa che fatta eccezione per l'i7 980x, ora c'è confronto in tutto le fasce