MACRO: Tamron 90mm oppure SIGMA 150mm HSM?

[DUDA]

Originariamente inviato da DUDA

Si, ma ancora non risulta spedita la roba...mi sa che si andrà a settimana prossima, vero che lo sapevo, però non è che ci ho speso proprio 2 lire...potrebbero almeno trattarli "meglio" gli spendaccioni...zio cavolo.

Mi autoquoto con una roboante bestemmia, perchè l'ordine risulta inoltrato l'11, pagato il 16 e ancora nulla, ne spedizione ne risposta alle mail...ringrazio supermariano per la sfiga portata...

[SuperMariano81]

Mi spiace

In teoria o sabato o domenica vado a ritirare il tamron 90, ma, visto che alla morosa piacciono tanto le macro, mi sa che lo girerò a lei e continuerò la ricerca di un 150 (anche se mi sa che lo prenderò nuovo )

boh intanto vediamo sto novanta come sarà

[SuperMariano81]

Il Tamron novanta millimetri f/due punto otto macro mi piace un casino!
L'ho preso venerdì (usato, off course) e per ora ci ho fatto qualche decina di foto.
Vi butto giù alcuni pregi ed alcuni difetti al volo:

difetti
-Motore af che assomiglia ad un macinino da caffè, è più rumoroso del 50ino e nel fare un ritratto potreste scatenare l'ilarità nel soggetto (pregio perchè ride) oppure potreste spaventarlo (difetto perchè scappa).
-Barilotto che si allunga (polveri?)
-Costruzione al tatto sembra bella solida ma è pure sempre plastica (oddio per quello che costa non è così male)
-Lente frontale incassata per pulirlo potrebbe essere un casino (leggi dopo)
-Diametro filtri 55
-Se si è in af non si può correggere la messa a fuoco, bisogna passare in mf.

Pregi
-Lente frontale incassata, si sporca meno e, sopratutto, non è a rischio di scartavetrate involontarie su muri o altri ostacoli
-Passaggio da af a mf tramite ghiera della MAF tipo zoom a pompa, fantastico.
-Leggero
-Ghiera molto precisa
-Eccellente a diaframmi chiusi (almeno nelle prime foto)
-Prezzo (della triade tamron-canon-sigma il piu' economico)
-Accessori (paraluce fondamentale incluso + borsetta morbida)
-Uso a mano libera.

Consigliato per chi vuole fotografare fiori o cmq soggetti piuttosto statici e vicini, anche qualche insetto addormentato.
Per gli insetti è consigliata una focale più lunga (sigma 150 o canon-tarmon-sigma 180)


Per ora questa è la sua galleria (un pò striminzita )
http://www.flickr.com/photos/superma...7623713651636/

[djdiegom]

Quando, e se, hai tempo/voglia, attendiamo cortesemente un ritratto stretto a TA.

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

difetti
-Barilotto che si allunga (polveri?)
-Lente frontale incassata per pulirlo potrebbe essere un casino (leggi dopo)
-Diametro filtri 55

-se non lo fai rotolare nella sabbia non dovresti aver alcun problema di polveri
-la lente rientrante può essere un problema anche se ci si avventura nel fantastico mondo dei tubi di prolunga poichè è tutta distanza di lavoro rubata
-i filtri sono inutili [ non è vero ma se lo pensi non ti disperi troppo per certe misure assurde che ogni tanto mettono ]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Pregi
-Passaggio da af a mf tramite ghiera della MAF tipo zoom a pompa, fantastico.
-Eccellente a diaframmi chiusi (almeno nelle prime foto)
-Uso a mano libera.

-io quel sistema di af-mf proprio non lo sopprto, l'avevo nel vecchio sigma 105/2,8 e mi dava un fastidio trmendo sentire la ghiera che si spostava avanti e indietro
-ma diaframmi "chiusi" a rischio diffrazione o solo chiusi nella media per una macrofoto??? ...sarei più interessato alla resa ai diaframmi più aperti...
-...sopratutto se parli di utilizzo a mano libera

Originariamente inviato da SuperMariano81

Consigliato per chi vuole fotografare fiori o cmq soggetti piuttosto statici e vicini

...e non possieda nessun altro obiettivo fisso "interessante"

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

-se non lo fai rotolare nella sabbia non dovresti aver alcun problema di polveri

Originariamente inviato da zyrquel

-la lente rientrante può essere un problema anche se ci si avventura nel fantastico mondo dei tubi di prolunga poichè è tutta distanza di lavoro rubata

Dici? oggi ho fatto una prova, velocissima, coi tubi e sembrava una specie di "microscopio". ma è stata una prova di 2 minuti.

Originariamente inviato da zyrquel

-i filtri sono inutili [ non è vero ma se lo pensi non ti disperi troppo per certe misure assurde che ogni tanto mettono ]

Originariamente inviato da zyrquel

-io quel sistema di af-mf proprio non lo sopprto, l'avevo nel vecchio sigma 105/2,8 e mi dava un fastidio trmendo sentire la ghiera che si spostava avanti e indietro

Probabilmente è soggettivo.

Originariamente inviato da zyrquel

-ma diaframmi "chiusi" a rischio diffrazione o solo chiusi nella media per una macrofoto??? ...sarei più interessato alla resa ai diaframmi più aperti...
-...sopratutto se parli di utilizzo a mano libera

Ok pubblicherò qualche ritratto

Originariamente inviato da zyrquel

...e non possieda nessun altro obiettivo fisso "interessante"

QUoto.

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dici? oggi ho fatto una prova, velocissima, coi tubi e sembrava una specie di "microscopio". ma è stata una prova di 2 minuti.

ho detto crea problemi mica "impossibile da usare"
...e poi dipende da quanti tubi metti e da come illumini la scena

Originariamente inviato da SuperMariano81

Probabilmente è soggettivo.

sicuramente

[SuperMariano81]

la scelta è tra sigma 150 e tamron 180 (come prezzo siamo li).

pro sigma:
-trasportabilità
-maneggievolezza

contro sigma:
-e' sigma (rischio di trovare l'esemplare fallato)

pro tamron
-e' un 180
-e' tamron (mi sto trovando benone col 90)
-prezzo

contro tamron
-non ha la possibilità di correggere la maf se è selezionata la modalità af

[zyrquel]

il tamron da 180 pesa pure meno del sigma da 150, sarà più "grosso" ma visto che comunque stiamo parlando di "cannoni" di notevoli dimensioni direi che la differenza è poca...per la precisione 3cm di lunghezza

io ho preso il sigma 150 sopratutto per la sua luminosità massima [ e perchè è il primo che ho trovato usato a un prezzo ragionevole ]...insomma, se a te non serve un f:2,8 prendi il tamron senza pensarci troppo

eravamo partiti da 90mm ...poi il 150mm ...ora il 180 ...non è che tra un po' vendi tutto e ti prendi una nikon per montare il 200/4 ???

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

eravamo partiti da 90mm ...poi il 150mm ...ora il 180 ...non è che tra un po' vendi tutto e ti prendi una nikon per montare il 200/4 ???

nikon? giammai

Scherzi a parte il 90 è in borsa da venerdì, e la trovo un ottima ottica (talmente buona che si è trasferito dalla mia ragazza ).
Visto l'arrivo della primavera, avremo bisogno di un secondo obiettivo macro e quindi l'idea è di puntare ad un 150 o 180 (spesa max attorno ai 600 euro).

sei sicuro delle vari dimensioni? A me risulta un pelo meno:
-tamron 180macro pesa 920g, dimensioni ø84.8mmx165.7mm
-sigma 150macro pesa 895gr, dimensioni 79.6 x 137 mm

niente di che insomma, quello che mi interessa è il prezzo


EDIT: il tamron 180 è sparito dal listino di fotocolmbo

Spoiler:

Ieri sera gli ho scritto una mail, vuoi vedere che è colpa mia?

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

sei sicuro delle vari dimensioni? A me risulta un pelo meno:
-tamron 180macro pesa 920g, dimensioni ø84.8mmx165.7mm
-sigma 150macro pesa 895gr, dimensioni 79.6 x 137 mm

ho letto le specifiche da photozone, il peso del tamron è sbagliato [100g in meno ] mentre io per la lunghezza ho letto le misure del sigma 180

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

ho letto le specifiche da photozone, il peso del tamron è sbagliato [100g in meno ] mentre io per la lunghezza ho letto le misure del sigma 180

Infatti mi sembrava strano, un centottanta più piccolo e leggero di un centocinquanta (però più luminoso)

[zyrquel]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Infatti mi sembrava strano, un centottanta più piccolo e leggero di un centocinquanta (però più luminoso)

sarebbero risultati praticamente uguali, il dubbio ce l'ho avuto per mezzo secondo, ma non avevo voglia di controllare [ ] quindi hi pensato che fosse come per il 70-200/2,8 dove tamron risulta il più leggero in assoluto