Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[MaxVIXI]

edit @ teddy91

si è quello... fanne partire 6... 5 a 1024 e uno in tutta la memoria disponibile (o qualcosa del genere)...

Originariamente inviato da toddy91

Hai fatto centro.. ho abbassato di uno step le ram e ovviamente ho messo anche il BLCK giusto.. è in test con Prime da 1 ora e 30 min e ancora non è crashato.. temp max 79° ma sto su una media di 75 / 77.. adesso posso provare a rimettere il vcore a 1.23750 dato che si presume che sono le ram il problema? Inoltre devo dedurre che le ram non le posso portare a 1600? opp il test di prima di Prime non era affidabile per via del problema che aveva dato anche a te??

trova a che vCore sei stabile ma vedrai che secondo me guadagni più di uno step... fai solo i 15 cicli di linx se reggi quelli sei già a cavallo

Originariamente inviato da Nick.sf

Ma scusa le tue ram quali sono? sono le dominator 1600 cl8? le classiche dominator? se è così è impossibile che non regga un test di stabilità... quei dati sono certificati dalla corsair stessa non è overclock!!!!

non è questione di test di stabilità... è che le dominator sono ok per 1600 cl8 a 1.65 (come lo erano le mie XMS3 1600 cl9 per tenre 1600 gl9 )... però tra le specifiche non ti viene detto che qpi/dram tenere, se attivi il profilo XMP il qpi/dram viene impostato a 1.30 (o 1.35 non ricordo) ed effettivamente non è molto lontano da quello necessario (poi dipende da procio a procio)...

tronando a toddy91:
io lavoreri così:
1 fisserei la freruqnza a cui vuoi tenere il tuo daily (tipo 3.8? 4?)
2 metterei tutti i valori in standard (non in auto, nel bios sulla dx si leggono valore per valore quali sono quelli standar),
3 fisserei un blck che ti permetta POI di tenere le ram a 1600
4 imposterei le ram nello step sotto i 1600, qpi/dram a 1.25, e dram voltage 1.54/1.60 (tutti valori per star comodi)
5 cercherei il vcore più basso per chiudere i 15 cili linx (partendo da uno un po' alto e scendeno di 2 step alla volta)
6 trovata la stabilità del sistema passerei alle ram, le setti a 1600 cl8, qpi/dram a 1.35 e dram voltage a 1.66, e poi cercherei stabilità su quelle scendendo sempre di 2 step alla volta... (per vedere se son stabili usa memtest o prime su band)

così facendo dovresti trovare i valori minimi per la stabilità del tuo sistema...

se no... puoi sempre evitare di cercare il qpi/dram più basso lasciandolo a 1.35 ma scendendo guadagni qualche grado quindi se si ha tempo e si vuol fare una cosa fatta bene val la pena cercare di abbassare anche quello...

[toddy91]

Originariamente inviato da MaxVIXI

edit @ teddy91

si è quello... fanne partire 6... 5 a 1024 e uno in tutta la memoria disponibile (o qualcosa del genere)...

Ma sei tutti insieme? oppure uno alla volta? perchè ne ho avviato uno a 1024 ed è al 215%

Originariamente inviato da MaxVIXI

trova a che vCore sei stabile ma vedrai che secondo me guadagni più di uno step... fai solo i 15 cicli di linx se reggi quelli sei già a cavallo

Ma se basta passare i 15 cicli di linx allora ero gia stabile prima.. le paranoie me le sono fatte quando al 50esimo minuto di test con Prime si bloccava..

Originariamente inviato da MaxVIXI

tronando a toddy91:
io lavoreri così:
1 fisserei la freruqnza a cui vuoi tenere il tuo daily (tipo 3.8? 4?)
2 metterei tutti i valori in standard (non in auto, nel bios sulla dx si leggono valore per valore quali sono quelli standar),
3 fisserei un blck che ti permetta POI di tenere le ram a 1600
4 imposterei le ram nello step sotto i 1600, qpi/dram a 1.25, e dram voltage 1.54/1.60 (tutti valori per star comodi)
5 cercherei il vcore più basso per chiudere i 15 cili linx (partendo da uno un po' alto e scendeno di 2 step alla volta)
6 trovata la stabilità del sistema passerei alle ram, le setti a 1600 cl8, qpi/dram a 1.35 e dram voltage a 1.66, e poi cercherei stabilità su quelle scendendo sempre di 2 step alla volta... (per vedere se son stabili usa memtest o prime su band)

così facendo dovresti trovare i valori minimi per la stabilità del tuo sistema...

se no... puoi sempre evitare di cercare il qpi/dram più basso lasciandolo a 1.35 ma scendendo guadagni qualche grado quindi se si ha tempo e si vuol fare una cosa fatta bene val la pena cercare di abbassare anche quello...

La tua spiegazione è piu che esaustiva.. il problema è che molto probabilmente non sono capace di fare tutto questo. Il mio Qpi/dram comunque non è a 1.35 ma ad 1.31

ti ringrazio dell'aiuto..

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da toddy91

Ma sei tutti insieme? oppure uno alla volta? perchè ne ho avviato uno a 1024 ed è al 215%

Ma se basta passare i 15 cicli di linx allora ero gia stabile prima.. le paranoie me le sono fatte quando al 50esimo minuto di test con Prime si bloccava..

La tua spiegazione è piu che esaustiva.. il problema è che molto probabilmente non sono capace di fare tutto questo. Il mio Qpi/dram comunque non è a 1.35 ma ad 1.31

ti ringrazio dell'aiuto..

6 insieme (penso che sia anche spiegato nel file readme)... per quanto riguarda linx, prima non eri stabile a causa delle ram e linx non mette sotto stres le ram. tutto qui... ora con le ram a 1200 puoi lasciare prime tutta sera e non ti andrà in crash ... quindi ora concentrati sul Vcore.. quando trovi quello migliore, passi alle ram...

ps: ma si che sei capace, non preoccuparti...

[veltosaar]

Sono passato da C0 a D0. Per ora mi sono accorto che quello che si dice è vero. cioè che il controller delle ram è peggiore.

Riuscivo tranquillamente a tenere le ram a 6-7-5-15. Col D0 ci si riesce ma solo con Vqpi molto alti.

[Voiager]

Originariamente inviato da veltosaar

Sono passato da C0 a D0. Per ora mi sono accorto che quello che si dice è vero. cioè che il controller delle ram è peggiore.

Riuscivo tranquillamente a tenere le ram a 6-7-5-15. Col D0 ci si riesce ma solo con Vqpi molto alti.

Ragazzi non sono daccordo a fare un filo d'erba tutto un fascio,
nel senso che non si può generalizzare.
A me per esempio ho avuto una sola esperienza di un C0 e ben 5 step che mi son passati per le mani tutti migliori come controller delle ram.

[Klesk88]

Ciao
vorrei farmi il pc nuovo e sn indeciso tra il 920 e il 930. Guardando la prima pagina ho notato che il 920 sale motlo di + rispetto al 930 a parità di voltaggio. C'è però un solo test quindi vorrei chiedere a voi quale sia secondo la vostra opinione il migliore (il mio sistema di raffrerddamento sarebbe ad aria nn a liquido).
Il pc sarebbe così conf
Motherboard: gigabyte ud7
Ram: corsair dominator gt cl 8 a 2ghz

(piccolo ps: secondo voi l'ali in firma basterebe per tenere su il pc?)

[Voiager]

Originariamente inviato da Klesk88

Ciao
vorrei farmi il pc nuovo e sn indeciso tra il 920 e il 930. Guardando la prima pagina ho notato che il 920 sale motlo di + rispetto al 930 a parità di voltaggio. C'è però un solo test quindi vorrei chiedere a voi quale sia secondo la vostra opinione il migliore.
Il pc sarebbe così conf
Motherboard: gigabyte ud7
Ram: corsair dominator gt cl 8 a 2ghz

(piccolo ps: secondo voi l'ali in firma basterebe per tenere su il pc?)

Modo: va bene
CPU: vai di 920 D0
RAM: vai di Mushkin

[Klesk88]

Originariamente inviato da Voiager

Modo: va bene
CPU: vai di 920 D0
RAM: vai di Mushkin

Grazie per la risposta. Le Mushkin dove si potrebbero reperire? ho provato a guardare in giro per la rete ma nn trovo nessun sito che le vende...inoltre anche il sito ufficiale mi da tutti i modelli come nn reperibili...

[veltosaar]

Originariamente inviato da veltosaar

Sono passato da C0 a D0. Per ora mi sono accorto che quello che si dice è vero. cioè che il controller delle ram è peggiore.

Riuscivo tranquillamente a tenere le ram a 6-7-5-15. Col D0 ci si riesce ma solo con Vqpi molto alti.

Originariamente inviato da Voiager

Ragazzi non sono daccordo a fare un filo d'erba tutto un fascio,
nel senso che non si può generalizzare.
A me per esempio ho avuto una sola esperienza di un C0 e ben 5 step che mi son passati per le mani tutti migliori come controller delle ram.

Intendi che hai avuto 5 D0 e tutti meglio del C0?

Figurati Voiager. Non generalizzo. Dico solo che per ora mi ritrovo che per tirare le ram oppure per mettere uncore a 3800 devo mettere almeno 1,38 di Vqpi. E mi sembra tanto considerando che con uncore a 3200 e ram a 1600cl7 mi basta 1,22 di Vqpi.

Che ne dici?

[Voiager]

Originariamente inviato da veltosaar

Intendi che hai avuto 5 D0 e tutti meglio del C0?

Figurati Voiager. Non generalizzo. Dico solo che per ora mi ritrovo che per tirare le ram oppure per mettere uncore a 3800 devo mettere almeno 1,38 di Vqpi. E mi sembra tanto considerando che con uncore a 3200 e ram a 1600cl7 mi basta 1,22 di Vqpi.

Che ne dici?

Si che me ne sono passati 5 x le mani, anzi 6 compreso un 975,
e cmq adesso ho un 920

[Konrad76]

Originariamente inviato da Voiager

Si che me ne sono passati 5 x le mani, anzi 6 compreso un 975,
e cmq adesso ho un 920

Anche se non mi volete da possessore di Xeon posto qui un primo run con un 3540 ottimo ed evga 760 class...la vga è quella che è...una 250 ma le premesse non sono male..

http://img221.imageshack.us/img221/6796/screen008w.jpg

Non male direi

[Andren83]

Originariamente inviato da Konrad76

Anche se non mi volete da possessore di Xeon posto qui un primo run con un 3540 ottimo ed evga 760 class...la vga è quella che è...una 250 ma le premesse non sono male..

http://img221.imageshack.us/img221/6796/screen008w.jpg

Non male direi

Già che hai postato con una GTS 250 dovresti essere bannato

Ma visto che hai superato la soglia dei 5ghz sei perdonato Corrado

[Konrad76]

Originariamente inviato da Andren83

Già che hai postato con una GTS 250 dovresti essere bannato

Ma visto che hai superato la soglia dei 5ghz sei perdonato Corrado

Era qui di passaggio....e quindi si prova .....a parte i 5gigi sono tanti i 4400 di uncore e a soli 1.5 tondi....sta cpu vola

[Voiager]

Originariamente inviato da Konrad76

Anche se non mi volete da possessore di Xeon posto qui un primo run con un 3540 ottimo ed evga 760 class...la vga è quella che è...una 250 ma le premesse non sono male..

http://img221.imageshack.us/img221/6796/screen008w.jpg

Non male direi

Non male Corrado
Ma mi aspetto che salga di + con lo Xeon,
giacchè anche con il 920 raggiungevi queste cifre o sbaglio ?
Oppure c'è qualcos'altro che non sò ?
Sei percaso a liquido ?

[Konrad76]

Originariamente inviato da Voiager

Non male Corrado
Ma mi aspetto che salga di + con lo Xeon,
giacchè anche con il 920 raggiungevi queste cifre o sbaglio ?
Oppure c'è qualcos'altro che non sò ?
Sei percaso a liquido ?

Be, dimentichi che nello 06 c'è il test cpu non facile da passare se non sei abbastanza stabile.......con il 920 era solo cpu-z....c'è una bella differenza

[Voiager]

Originariamente inviato da Konrad76

Be, dimentichi che nello 06 c'è il test cpu non facile da passare se non sei abbastanza stabile.......con il 920 era solo cpu-z....c'è una bella differenza

Ecco allora mi mancava quest'informazione.
Credo allora che sei sotto SS o sbaglio ?

[veltosaar]

Quanto vi chiede di Vqpi e di IOH voltage per tenere uncore sui 4ghz?

[Konrad76]

Originariamente inviato da Voiager

Ecco allora mi mancava quest'informazione.
Credo allora che sei sotto SS o sbaglio ?

Si si, sotto phase, impossibile a liquido......c'è un sacco di margine ma già fare 9700 punti al test cpu è un bel andare..

[Iceman69]

Originariamente inviato da Klesk88

Ciao
vorrei farmi il pc nuovo e sn indeciso tra il 920 e il 930. Guardando la prima pagina ho notato che il 920 sale motlo di + rispetto al 930 a parità di voltaggio. C'è però un solo test quindi vorrei chiedere a voi quale sia secondo la vostra opinione il migliore (il mio sistema di raffrerddamento sarebbe ad aria nn a liquido).
Il pc sarebbe così conf
Motherboard: gigabyte ud7
Ram: corsair dominator gt cl 8 a 2ghz

(piccolo ps: secondo voi l'ali in firma basterebe per tenere su il pc?)

Per la CPU va a fortuna, io ho un i7 930 che sale benino, 4300 senza problemi a 1,29v e 4400 a 1,35v. Entrambe frequenze gestibili ad aria senza problemi. Con il liquido credo che arriverebbe tranquillamente a 4500.
Prima avevo un i7 920 C0 che oltre i 3900 non andava.

[Iceman69]

Edit: postato due volte per errore.