In arrivo le nuove Pentax Optio W90 e X90

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...x90_31991.html

In occasione del prossimo Photoshow, Fowa inizia la distribuzione italiana delle nuove Pentax Optio W90, compatta rugged, e Optio X90, superzoom con ottica 26x

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Stefano Villa]

Certo che un range di focale così ampio e soprattutto un valore ISO così alto sulla X90 non vanno ben daccordo con un sensore così piccolo...

[Lotharius]

L'ennesima superzoom inutile clone di quasi tutte le altre già in circolazione: se da un lato l'ottica non sembra malissimo (F2.8/5.0 per una focale così spinta va benone per una compattona) d'altro canto c'è sempre il solito sensorino micragnoso da cellulare che a 12Mp restituirà immagini impastate e poco dettagliate (senza contare cosa uscirebbe fuori scattando a 6400 ISO :-D ).
E poi ancora con sto zoom motorizzato, che quando si sta sul tele più spinto basta un tocco lievissimo sul tastino e salta 50 metri più avanti di quanto si vorrebbe...

IMHO ha più senso la rugged, che tanto si sa che non ha pretese di qualità, bensì di resistenza all'avventura :-)

Le bridge superzoom le lasciassero fare a chi le sa fare...

[g.dragon]

in effetti presto il sensore da 12 megapixel lo monteranno sui cellulari...

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da g.dragon

in effetti presto il sensore da 12 megapixel lo monteranno sui cellulari...

Già peccato che anche solo con una compatta a 2M ci fai delle foto 10 volte superiori a qualsiasi cellulare in circolazione... Però gli utonti che metteranno a confronto un bel cellulare a 12 MPixel con una D3000 ci saranno di sicuro !!!

[Amsirak]

La prima cosa che mi hanno chiesto in famiglia della 450d è stata: "quanti megapixel ha????!?"

Io: "boh, non ne ho idea"

[Lotharius]

@ Stefano

Non puoi paragonare il numero di megapixel, nè fra un cellulare e una compatta, nè fra una compatta e una reflex. Quello che conta è il rapporto "dimensione sensore : numero pixel". Ovvio che poi la bontà dell'ottica gioca un ruolo fondamentale, ma a parità di ottica è meglio avere 6 Mpixel piuttosto che 12 su un sensore scrauso da 1/2,33". 12MP li posso capire su un APS-C o APS-H, ma ficcarli in un sensorino così fa più male che bene... e ancora sta storia non è chiara e la gente preferisce la quantità di pixel alla qualità d'immagine :-\

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da Lotharius

@ Stefano

Non puoi paragonare il numero di megapixel, nè fra un cellulare e una compatta, nè fra una compatta e una reflex. Quello che conta è il rapporto "dimensione sensore : numero pixel". Ovvio che poi la bontà dell'ottica gioca un ruolo fondamentale, ma a parità di ottica è meglio avere 6 Mpixel piuttosto che 12 su un sensore scrauso da 1/2,33". 12MP li posso capire su un APS-C o APS-H, ma ficcarli in un sensorino così fa più male che bene... e ancora sta storia non è chiara e la gente preferisce la quantità di pixel alla qualità d'immagine :-\

Infatti è quello che dico io !!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Già peccato che anche solo con una compatta a 2M ci fai delle foto 10 volte superiori a qualsiasi cellulare in circolazione... Però gli utonti che metteranno a confronto un bel cellulare a 12 MPixel con una D3000 ci saranno di sicuro !!!

direi proprio di no... alcuni cellulari hanno gli stessi sensori delle compatte ma col vantaggio di una lente fissa luminosa (f2-2.8 dipende dal modello), anche se l'elettronica è più scarsa di media, se prendiamo il migliore cellulare se la gioca con una compatta media e surclassa una compatta scarsa

[Lotharius]

Beh, oddio, se prendi l'ultimo cellulare Samsung (che è una fotocamera travestita da cellulare) ci credo che vince a mani basse contro la mia Nikon Coolpix 2100 (asd) però da qui a dire che la fotocamera del miglior cellulare se la gioca con una compatta media (quale sarebbe nello specifico? per me sarebbe una buona F70EXR) ce ne passa di acqua sotto i ponti... ^^

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da Lotharius

Beh, oddio, se prendi l'ultimo cellulare Samsung (che è una fotocamera travestita da cellulare) ci credo che vince a mani basse contro la mia Nikon Coolpix 2100 (asd) però da qui a dire che la fotocamera del miglior cellulare se la gioca con una compatta media (quale sarebbe nello specifico? per me sarebbe una buona F70EXR) ce ne passa di acqua sotto i ponti... ^^

Quoto, inoltre vale la pena spendere 300 o più euro di cellulare quando con 100 € ti compri un normalissimo cellulare col quale riesci addirittura a telefonare !!! e con i restanti una buona compatta ??

[demon77]

26X... Mi immagino la definizione spettacolare delle immagini!!!!

Una macchina così la vedo molto bene in mano al turistone con braghette a quadrettoni a mezza gamba e cappellino da pescatore che fa foto a casaccio in chiese buie e si chiede come mai escano mosse!!

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da demon77

26X... Mi immagino la definizione spettacolare delle immagini!!!!

Una macchina così la vedo molto bene in mano al turistone con braghette a quadrettoni a mezza gamba e cappellino da pescatore che fa foto a casaccio in chiese buie e si chiede come mai escano mosse!!

Aahahahah mi sto rotolando dalle risate !!!

[Tozzo72]

Originariamente inviato da demon77

26X... Mi immagino la definizione spettacolare delle immagini!!!!

Una macchina così la vedo molto bene in mano al turistone con braghette a quadrettoni a mezza gamba e cappellino da pescatore che fa foto a casaccio in chiese buie e si chiede come mai escano mosse!!

Meno male che non sono tutti esperti come te altrimenti nessuna casa venderebbe più una fotocamera

[demon77]

Originariamente inviato da Tozzo72

Meno male che non sono tutti esperti come te altrimenti nessuna casa venderebbe più una fotocamera

ma che discorso!!
nessuno dice che esistono solo le reflex full frame ed il resto è cacca!!

ma una bridge con zoom VENTISEI X è l'apoteosi della presa per il culo accanto al cellulare da 12 megapixel!!!
se fosse una moto sarebbe un ciao con le ruote del CBR..

chiunque conosca almeno l'ABC della fotografia lo sa bene!

[Lotharius]

Tozzo, non si tratta di essere esperti o di dover conoscere chissà quali nozioni sulla fotografia per rendersi conto se ci si trova davanti a una pataccata o a un buon dispositivo. Il problema è che in Italia, come chissà in quanti posti nel mondo, c'è una profonda ignoranza in tutti gli ambiti legati all'informatica e alla tecnologia in generale: la gente comune (che è il 98% dell'utenza) va a comprare computer, fotocamere e altro al supermercato, confrontando i modelli secondo parametri come il colore, la compattezza, i megapixel e basta. Giustamente come diceva anche demon, è come andarsi a comprare una macchina scegliendola in base al colore della carrozzeria o alla tappezzeria interna, senza considerare le caratteristiche fondamentali.
In ambito fotografico ormai lo sa quasi anche mia nonna che bisogna tener conto di tre cose fondamentali: ottica, sensore, processore d'immagine. Il resto non conta, è di secondaria importanza se il display è da 3 o da 3,5", se pesa 100g o 110g. Se anche solo una delle tre componenti fondamentali è scarsa, le altre si abbasseranno al suo livello qualitativo, per quanto possano essere ben fatte.
E qui si torna al sensore scrauso, o all'ottica scura o che ha poca definizione, o al processore d'immagine che magari introduce troppa riduzione del rumore distruggendo l'immagine.
Alla fine non è fondamentale che siano tutte e tre al top della qualità, ma almeno che siano allo stesso livello, così di avere un prodotto bilanciato...

[furbo]

la W90 è carinissima, ho ancora la vecchia 33WR che fa delle macro da 1 cm che sono uno spasso