Abolizione religioni

[_Magellano_]

Originariamente inviato da superanima

cut

Piccolo ot ma sbaglio o anche un altro utente ha la tua firma?

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

insomma, non lo sai. Ti accontenti di denigrare le tesi altrui senza sapere cosa proporre in alternativa.

Le religioni non sono altro che le primitive e basilari regole di convivenza che l'uomo si è dato per vivere in comunità. Con il tempo l'attenzione si è poi spostata dal sovrannaturale al mito, e dal mito è approdata alla scoperta e allo studio dell'uomo stesso, la filosofia.

Ti parrà strano, ma quello che tu (voi) oggi ritenete così superiore alle religioni, tanto da domandarsi se non sia il caso di "proibirle", non ha avuto altro che una minuscola parte nella storia evolutiva dell'uomo.
E il fatto stesso che ci sia gente che si ponga questa domanda dovrebbe far capire che pericolo corriamo quando si pone la ragione al di sopra di tutto.

Come al solito non hai capito niente, non replico perchè con te è del tutto inutile parlare.
Da ottobre non fai altro che polemizzare.

Io poi dove avrei detto che le vorrei proibire? Polemizzi senza fine.

[superanima]

Originariamente inviato da _Magellano_

Piccolo ot ma sbaglio o anche un altro utente ha la tua firma?

non so, chi sarebbe?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da superanima

non so, chi sarebbe?

Eh non lo ricordo ora ma sono certo di averla già letta a qualcun'altro.

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Io poi dove avrei detto che le vorrei proibire? Polemizzi senza fine.

non lo avevi detto infatti. Mi sono espresso male io.

[thorne]

Originariamente inviato da Capellone

finora il sondaggio è stato votato da tutti per ragioni ideologiche, ma thorne non ci ha ancora mostrato qualcosa di concreto, ovvero una bozza della legge anti-religione.

Lo scopo del sondaggio è raccogliere dati e sentiment e non quello di esternare l'opinione del sondaggista.

E' evidente che non si possa fare alcuna legge nemmeno se sostenuti da larga maggioranza (trattasi poi di fanta-politica), regimi totalitari a parte.

[lowenz]

Originariamente inviato da thorne

Lo scopo del sondaggio è raccogliere dati e sentiment e non quello di esternare l'opinione del sondaggista.

E' evidente che non si possa fare alcuna legge nemmeno se sostenuti da larga maggioranza (trattasi poi di fanta-politica), regimi totalitari a parte.

E' un tentativo di salvarsi in calcio d'angolo?

[thorne]

Originariamente inviato da lowenz

E' un tentativo di salvarsi in calcio d'angolo?

Assolutamente no, il sondaggio è posto in modo stringato e radicale appositamente, si puo' intendere a livello locale o globale, oggi o fra 50 anni o piu'.

E' maggiormente probabile che i favorevoli lo siano piu' come posizione concettuale o "ideale", ma andrebbe chiesto a loro.

Se si vuol essere pignoli "legge per abolire le religioni" si potrebbe anche convertire in un piano/progetto politico di medio-lungo termine (questo almeno teoricamente realizzabile) che mira ad un progressivo indebolimento nel tempo delle religioni portandole fino al "fallimento" per mancanza di adepti.

Ma ripeto l'interesse era misurare il sentiment (non la giustezza di forma), con il sondaggio posto in questo modo i risultati sono ottimali.

[lowenz]

Guarda che hanno risposto nel thread solo atei in pratica che hanno il buon senso di pensare che togliere quello che ritengono un bastone a tante persone non fa altro che:

1) peggiorare la situazione
2) incrementare il vittimismo dei fanatici ("Ecco, come è scritto su questo o quel libro sacro siamo perseguitati! E' la prova che abbiamo ragione!")

Mi sa che non l'hai capito

[Capellone]

guarda che in Italia "legge" ha un significato giuridico ben preciso.
Se non parliamo di legge emanata dal parlamento o da un decreto governativo, di cosa parliamo?
evidentemente hai posto male il sondaggio, forse volevi dire «Ti piacerebbe spazzare via le religioni dalla faccia della terra?»

[Gabriyzf]

irrealizzabile utopia.
comunque ognuno è libero di credere in quel che vuole (o non credere); perché togliere il diritto alla credenza ?

[Jarni]

Originariamente inviato da Gabriyzf

irrealizzabile utopia.
comunque ognuno è libero di credere in quel che vuole (o non credere); perché togliere il diritto alla credenza ?

Si comincia con la credenza e si finisce col frigorifero...

[thorne]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che hanno risposto nel thread solo atei in pratica che hanno il buon senso di pensare che togliere quello che ritengono un bastone a tante persone non fa altro che:

1) peggiorare la situazione
2) incrementare il vittimismo dei fanatici ("Ecco, come è scritto su questo o quel libro sacro siamo perseguitati! E' la prova che abbiamo ragione!")

Mi sa che non l'hai capito

Ho capito bene, piuttosto c'e' qualcos'altro che non torna: hanno risposto e partecipato solo atei ragionevoli, ma quindi chi ha votato favorevole? sono parecchi. atei malsani o stalinisti?

Conosco i rapporti tra le religioni e le peculiarità caratteriali e i furbi vittimismi degli adepti, è ovvio che una ipotetica legge per "abolire le religioni" (nessuno ha proposto nulla in tal senso, essendo irrealizzabile democraticamente, impossibile da applicare senza l'uso di metodi repressivi, incompatibile col tessuto sociale occidentale) peggiorerebbe la situazione determinando una forte e violenta reazione da parte dei "perseguitati". nessuno ha detto il contrario.

Ma è fanta-politica.

Se la forma del sondaggio pare non corretta, troppo semplicistica o ambigua si puo' anche sorvolare.

Se non si vuole sorvolare ci puo' stare la correzione dove "legge per abolire le religioni" diventa piano/progetto politico di medio-lungo periodo con leggi e misure mirate, finalizzate ad indebolire le religioni.

Originariamente inviato da Capellone

guarda che in Italia "legge" ha un significato giuridico ben preciso.
Se non parliamo di legge emanata dal parlamento o da un decreto governativo, di cosa parliamo?
evidentemente hai posto male il sondaggio, forse volevi dire «Ti piacerebbe spazzare via le religioni dalla faccia della terra?»

Il sondaggio misura le posizioni radicali di una parte della popolazione nei confronti delle religioni = ha funzionato, a prescindere da errori di forma.

[stetteo]

Sono ateo e ateista convinto, ma, come si può realisticamente immaginare di fare sparire le religioni per legge?

[Korn]

io sto aspettando che levino le provincie

[lowenz]

Originariamente inviato da thorne

ma quindi chi ha votato favorevole? sono parecchi. atei malsani o stalinisti?

No, burloni perchè questo è un forum e non la realtà.

[lowenz]

Originariamente inviato da stetteo

Sono ateo e ateista convinto, ma, come si può realisticamente immaginare di fare sparire le religioni per legge?

Più che altro essere ateo c'entra poco con l'essere anti-religioso, il Buddhismo non è sicuramente un culto di una divinità eppure è una religione così come io posso credere in un dio non legato a religioni (ad esempio quello di Spinoza o Einstein stando in una visione panteistica, ma poi ci sono pure visioni teistiche e panenteistiche se una visione a-personale di un essere divino non "convince" perchè è quasi anti-intuitiva dato il modo con cui è strutturato lo stesso linguaggio che viene usato per descriverlo solitamente, cioè ad un livello personale).

[Noir79]

Originariamente inviato da aeterna

questo è un sondaggio degno di facebook

*

[GianoM]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che hanno risposto nel thread solo atei in pratica che hanno il buon senso di pensare che togliere quello che ritengono un bastone a tante persone non fa altro che:

1) peggiorare la situazione
2) incrementare il vittimismo dei fanatici ("Ecco, come è scritto su questo o quel libro sacro siamo perseguitati! E' la prova che abbiamo ragione!")

Mi sa che non l'hai capito

Basta spiegare che si sta togliendo una cosa della quale si può fare a meno e vivere ugualmente.

[Korn]

Originariamente inviato da lowenz

Più che altro essere ateo c'entra poco con l'essere anti-religioso, il Buddhismo non è sicuramente un culto di una divinità eppure è una religione così come io posso credere in un dio non legato a religioni (ad esempio quello di Spinoza o Einstein stando in una visione panteistica, ma poi ci sono pure visioni teistiche e panenteistiche se una visione a-personale di un essere divino non "convince" perchè è quasi anti-intuitiva dato il modo con cui è strutturato lo stesso linguaggio che viene usato per descriverlo solitamente, cioè ad un livello personale).

uh che mal di testa ...