[Thread Ufficiale] Hattrick

[alez1893]

il sito è down. deduco che scarfa ha chiamato houston e ha fatto recapitare in svezia dei terra-terra nucleari per pasqua

[Niko Bellic]

Bah, io continuerò ad allenare regia e me ne fregherò altamente di queste modifiche; in fin dei conti il CC resterà comunque importante per il possesso e quindi per ottenere azioni.
Ed intanto spero che degli allenatori di regia, molti non la pensano come me e spero che abbandoneranno questo allenamento......

[alez1893]

Originariamente inviato da Scarfatio

Houston abbiamo un problema.....
Mostro ha ragione però mi sembra poco saggio sparare tutto sto macello senza nemmeno un minimo di preparazione. Ovvio che se in molti passano a crosse succede che sarà difficile trovare gli allenandi e dopo saranno cosi tanti che andranno a prezzi bassi. In questo caso io scapperei da crosse per dirottare verso attacco, difesa o generale

potrei allenare dei 32enni dal mitico in su in primaria, al 100%, generale + resistenza 50%...

io resto a crosse e gli altri ammireranno il mio potere

scherzi a parte, in quanti passeranno al 442???? io continuo ad allenare cross, vendo 1 ala e 1 cc, prendo 1 cc di riserva decente, un DC e una punta forte, puntello di brutto la difesa, in mezzo tutti si abbassano, davanti li ammazzo tutti restando uguale ad ora..con 8un puntero decente dovrei fare triplo eccellente alto...

[rizzi]

Originariamente inviato da Scarfatio

stavo facendo 2 calcoli....
se i valori del CC si abbassano per tutti vuol dire che chi prima faceva 55% contro 45% adesso rischierà di fare di più? Perchè più sono bassi i livelli di cc e più differenza c'è giusto?

Effettivamente....è vero anche questo

[alez1893]

Originariamente inviato da Scarfatio

A sto punto l'unica cosa certa è quella di comprarsi ora un 3/4 non tecnico con molto attacco. Vi costerà un kaiser ma sarà utile uguale
Viva i trecanti cragnanti! Mostro li sognava da una vita....

questo non l'ho capito...se giochi con 2 punte, e 1 è un 34ista, perderà parte del valore ma non tutto. quandi sarà cmq un piccolo vantaggio in più rispetto a chi non ce l'ha...

[alez1893]

Originariamente inviato da rizzi

Effettivamente....è vero anche questo

ma cosa dite, siete andati a squola insieme??

1°: buono (basso) = 7.25

2°: straordinario (basso) = 10.25

10.25 / (10.25+7.25) = 59% di possesso per il 2°, 41 per il 1°



abbassiamo del 15% le valutazioni del cc col cambio del nuovo motore:

1°: buono (basso) = 7.25 -> 6.16

2°: straordinario (basso) = 10.25 -> 8.71

8.71 / (8.71+6.16) = 59% di possesso per il 2°, 41 per il 1°


il divario resta tale e quale

[Il-Mago]

dal 3-4-3 asimmetrico retrocedo un centrocampista a DC e gioco 4-3-3 con un'ala, due cc, due punte e il trecante.

non ho ali porca trota

[Airborne]

Originariamente inviato da alez1893

porca pupazza!!!!!!!! ora tutti i nabbi passeranno a cross così mi si abbassano i prezzi delle ali che palle!!!!!!e io passo a regia e li fotto tutti

sai che prezzi bassi per gli allenandi regia

[rizzi]

Originariamente inviato da alez1893

ma cosa dite, siete andati a squola insieme??

1°: buono (basso) = 7.25

2°: straordinario (basso) = 10.25

10.25 / (10.25+7.25) = 59% di possesso per il 2°, 41 per il 1°



abbassiamo del 15% le valutazioni del cc col cambio del nuovo motore:

1°: buono (basso) = 7.25 -> 6.16

2°: straordinario (basso) = 10.25 -> 8.71

8.71 / (8.71+6.16) = 59% di possesso per il 2°, 41 per il 1°


il divario resta tale e quale

Se fai il conto così grazie al ca....

Deids all'inizio mi insegnò che valutazioni e differenze percepite sul campo (percentuali) sono inversamente proporzionali tra loro. Cioè all'aumentare delle prime c'è una diminuzione delle seconde.

[alez1893]

Originariamente inviato da Scarfatio

Non sono sicuro di quello che scrivi ma te la do buona perchè mi si scotta la pasta. Dopo ne riparliamo perchè ho come la sensazione che qualcosa non cuadra

la cosa potrebbe cuadrare meno solo per grandissimi divari....tipo scarso -titanico, ma resterebbero cmq enormi. alla fine è difficile tra cogironisti avere a cc un distacco di 5-6 livelli se non voluto per tattica fissa tipo CA ecc...

[alez1893]

Originariamente inviato da rizzi

Se fai il conto così grazie al ca....

Deids all'inizio mi insegnò che valutazioni e differenze percepite sul campo (percentuali) sono inversamente proporzionali tra loro. Cioè all'aumentare delle prime c'è una diminuzione delle seconde.

non ho assolutamente capito cosa hai detto....il calcolo è corretto perchè le valutazioni sommate dan sempre 100%...e ho ipotizzato che il malus fosse del 15% per tutti. in realtà a valutazioni incide pesantemente su chi ha valutazioni più alte, ma alla fine il divario di possesso rimane lo stesso.

[rizzi]

Dunque pensi che le percentuali di uno straordinario molto alto contro uno straordinario molto basso e un tremendo molto alto contro un tremendo molto basso siano le stesse?

Non lo sono e questo intendevo con quel mio post

Ovviamente il malus non farà passare un cc straordinario a tremendo, ma è il concetto che volevo far passare

[Mostro!!]

Originariamente inviato da rizzi

Se fai il conto così grazie al ca....

Deids all'inizio mi insegnò che valutazioni e differenze percepite sul campo (percentuali) sono inversamente proporzionali tra loro. Cioè all'aumentare delle prime c'è una diminuzione delle seconde.

ma infatti il tuo ragionamento è corretto, ma non puoi pretendere che lo capisca alez...questo dovresti averlo capito da un pezzo

[Raven]

Ho letto TUTTO...... non c'ho capito NIENTE!


cheppalle... ormai ad hattrick dedico 15 minuti a settimana se va bene... qualcuno che mi riassuma in una sola parola i cambiamenti?!

[alez1893]

Originariamente inviato da Raven

Ho letto TUTTO...... non c'ho capito NIENTE!


cheppalle... ormai ad hattrick dedico 15 minuti a settimana se va bene... qualcuno che mi riassuma in una sola parola i cambiamenti?!

celhainelculo



@mostro: poi quando con 3 magnifici in regia farai tremendo (molto molto molto basso) a cc non venire a cercarmi

[rizzi]

Originariamente inviato da alez1893

celhainelculo



@mostro: poi quando con 3 magnifici in regia farai tremendo (molto molto molto basso) a cc non venire a cercarmi

Oggi sto morendo dal ridere, la gente è disperata, a me invece non frega proprio un caz', devo preoccuparmi ?

Sotto sotto so che in qualche modo me la cavo e i problemi saranno per tutti

[alez1893]

Originariamente inviato da rizzi

Oggi sto morendo dal ridere, la gente è disperata, a me invece non frega proprio un caz', devo preoccuparmi ?

gli unici che oggettivamente dovranno "spararsi" son quelli che han speso cifre folli per allenare 34isti in passaggi, e si ritrovano dei giocatori che nemmeno col tecnico avranno più il bonus in attacco con passaggi, gente pagata un sacco di milioni che rivenderà se va bene allo stesso prezzo.

Io dal mio canto all'inizio della prossima stagione valuterò se vendere il mio 34ista in cambio di un 34ista con altra specialità, pochi passaggi (sulle fasce ho cross delle ali), tanta regia e discreto attacco, in modo da aiutare un po il cc e l'attacco, restando forte negli altri reparti. Io credo che dopo le modifiche una squadra che in V fa le valutazioni che faccio io adesso con sto motore va in IV spedita...quindi voglio mantenerle... in tutto sto casino son sempre più convinto che farò bene a investire in mister e stadio ampliato... passo al 442 terzini normal o difensivi, ali offensive, 34ista "finto", 2 dc pariskill, 1 riserve sui 31-32 anni che se entrano non son di troppo inferiori ai titolari e via...

ah con ste modifiche e l'obbligo a non schierare più di 3 cc finalmente basta nazionaline con 4 o 5 cc, il mio cileno multiskill avrà ben più di 1 chances in rapporto ai monoskill cross...

[theJanitor]

Originariamente inviato da rizzi

Se fai il conto così grazie al ca....

Deids all'inizio mi insegnò che valutazioni e differenze percepite sul campo (percentuali) sono inversamente proporzionali tra loro. Cioè all'aumentare delle prime c'è una diminuzione delle seconde.

credo che intendesse dire che al crescere delle valutazioni la differenza % si sente meno e questo naturalmente è vero:

esempio con 2 sottolivelli di differenza:

4 e 6 da il 60% di possesso al secondo
12 e 14 da il 54%
30 e 32 poco più del 51%

[rizzi]

Originariamente inviato da theJanitor

credo che intendesse dire che al crescere delle valutazioni la differenza % si sente meno e questo naturalmente è vero:

esempio con 2 sottolivelli di differenza:

4 e 6 da il 60% di possesso al secondo
12 e 14 da il 54%
30 e 32 poco più del 51%

Esatto, scusate se sono stato troppo scientifico nello spiegare ma così sono abituato a ragionare tutti i giorni (deformazione mentale da ingegnere....)

[alez1893]

Originariamente inviato da theJanitor

credo che intendesse dire che al crescere delle valutazioni la differenza % si sente meno e questo naturalmente è vero:

esempio con 2 sottolivelli di differenza:

4 e 6 da il 60% di possesso al secondo
12 e 14 da il 54%
30 e 32 poco più del 51%

oh qualcuno che capisce finalmente.

cmq sul discorso perdita a cc c'è da studiare ben bene come funziona..

di certo è penalizzante giocare con 2 fortissimi e 1 grammo quindi in qualche modo la media c'entra. la soluzione "ideale" ovvero quella che fa perdere meno sui 3 cc è averli tutti e 3 uguali. li in rapporto alla skill è il caso in cui si perde di meno. Secondo me, a scanso di tutte le boiate che si dicono per scherzo o non per scherzo, regia e allenare regia sarà sempre più importante perchè fino a prova contraria da possesso, quindi azioni. Solo che va allenata in modo alternativo, ovvero diventa una secondaria. Vanno allenate ali già formate in cross, dco, attaccanti con regia insuff o accettabile da usare poi difensivi.

quindi gli allenandi costeranno di più, e il prodotto finito sarà molto costoso. Anche il mercato portieri sarà un pelo diverso. Quelli con difesa varranno più dei monoskill parate a parità di skill..un ruolo vitale lo avrà l'ala e li sarò "fortunato", inoltre prevedo un buon incremento di allenatori di ATT TW, io una slot per farmi l'attaccante TW per il 343 bilato me la tengo, tanto regia alle ali viene abbassata quindi non credo abbia molto senso per me spendere barche di soldi per prendere un 21 enne fuoriclasse in regia da allenare in cross...o meglio, lo farò ma non ora