Microsoft Internet Explorer 9, le novità che ci attendono

[superbau]

sinceramente, da utilizzatore di ff da diversi anni, mi sto ricredendo sul suo reale utilizzo. Ho trovato molti bug e diverse cose che mi hanno fatto imbestialire, penso che tutti d'obbligo su ff hanno IEtab o simile. Se questo IE9 sarà un buon browser e lascerà spazzio anche a plugin decenti penso che cambirò bandiera.

P.s.
almeno se l'andazzo di FF resta tale: molti siti sono irragiungibili con ff, molti filmati non si visualizzano, la lentezza in certi casi rispetto anche al vetusto IE8 è smaccante. Speriamo in bene in questo IE9 e speriamo sopratuttto che la sicurezza sia un fattore predominante in questa nuova versione.

[goldorak]

Originariamente inviato da Ricky78

No comment

Cosa ho detto di cosi' scandaloso ?

[share_it]

Il supporto svg è ancora carente, il supporto agli standard è carente. Solo sul CSS 3 hanno spinto abbastanza.
Sarà magari alla pari con il prossimo firefox, ma ricomincerà a perdere entro 6 mesi dal rilascio.
L'accelerazione hw è bella, ma anche abbastanza inutile, visto che se poi qualcuno fa un sito che la richiede di nuovo è incompatibilità a go go.

[Senryu_91]

contiene pubblicità troppo invasiva, la pubblicità la blocco di certo, anzi direi che arrivati a sto punto, bombardati da tutte le parti ti riempiono ormai la testa di merda inconsapevolmente, più la si censura ed elimina meglio è

[share_it]

Pubblicità:

avete mai ragionato sul fatto che tutta la gente che lavora nella pubblicità non produce nulla che migliori effettivamente la nostra vita?
Anzi producono scocciature e forse riescono ad avere anche pesanti influenze sul nostro modo di essere.

[queued]

Ma c'è ancora qualcuno che utilizza IE? FF rulez... :-)

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da queued

Ma c'è ancora qualcuno che utilizza IE? FF rulez... :-)

quoto...
IE8? e poi dicono che FF sia pesante

[JackZR]

Originariamente inviato da Senryu_91

tutte quelle cose sono implementabili tramite add-on

oltretutto sto provando firefox 3.7 alpha4, beh ho abbandonato nuovamente opera

firefox mi stupisce ogni volta con ogni nuova release, ottimo!

PS qualcuno sa se c'è un'estensione che aggiunge una pagina personalizzabile con le anteprime dei vari siti come con opera? come pagina iniziale era OTTIMA!

L'estensione c'è ma non ricordo come si chiama, cmq una cosa simile la fa anche la Google Toolbar.

Originariamente inviato da Aionico

io dico basta, mi sono rotto di dover riempire di tag <if IE> tutte le pagine web del mio sito, ogni versione introduce nuovi bug di intepretazione dei CSS, o sistemano quelli o fanno sparire questo browser che è una piaga per i webmaster...

Quoto, è una tortura!

[blackshard]

Originariamente inviato da superbau

sinceramente, da utilizzatore di ff da diversi anni, mi sto ricredendo sul suo reale utilizzo. Ho trovato molti bug e diverse cose che mi hanno fatto imbestialire, penso che tutti d'obbligo su ff hanno IEtab o simile. Se questo IE9 sarà un buon browser e lascerà spazzio anche a plugin decenti penso che cambirò bandiera.

P.s.
almeno se l'andazzo di FF resta tale: molti siti sono irragiungibili con ff, molti filmati non si visualizzano, la lentezza in certi casi rispetto anche al vetusto IE8 è smaccante. Speriamo in bene in questo IE9 e speriamo sopratuttto che la sicurezza sia un fattore predominante in questa nuova versione.

Che bug hai trovato? Io ho la 3.6 sotto windows e 3.5.8 sotto linux x64 e non vedo crash da un pezzo.

[pierodj]

azzo, hanno aggiunto finalmente il supporto agli angoli arrotondati dei css3 e realizzato un motore javascript quasi decente?

chissà se riescono a sistemare anche il baco dell'innerHTML sulle select box che persiste dal '99

[MaxArt]

Originariamente inviato da pierodj

chissà se riescono a sistemare anche il baco dell'innerHTML sulle select box che persiste dal '99

E' un po' strano definirlo un bug visto che innerHTML l'ha inventata Microsoft e gli altri si sono adeguati.
Se proprio devi, usa i comandi corretti per aggiungere e togliere le opzioni. Oppure usa outerHTML, con quello va.

Gli angoli arrotondati sono una sciocchezza. Il fatto è che il CSS3 è stato un parto veramente lungo, e tanti browser ne hanno dato un supporto "a pezzi".
Mi piacerebbe che gli altri browser, ad esempio, supportassero il testo in verticale: sarebbe anche assai più utile.

[pierodj]

Originariamente inviato da MaxArt

E' un po' strano definirlo un bug visto che innerHTML l'ha inventata Microsoft e gli altri si sono adeguati.
Se proprio devi, usa i comandi corretti per aggiungere e togliere le opzioni. Oppure usa outerHTML, con quello va.

questo problema esiste dalla versione 5 e lo definiscono un bug anche loro, pensa un po':
http://support.microsoft.com/?scid=k...276228&x=7&y=9

chiaro che poi c'è la soluzione al bug e ci sono anche altri metodi per inserire le option in una select, ma ti costringono a quadruplicare il lavoro per fare una cosa che, all'atto pratico, è un'emerita cazzata.

Gli angoli arrotondati sono una sciocchezza. Il fatto è che il CSS3 è stato un parto veramente lungo, e tanti browser ne hanno dato un supporto "a pezzi".
Mi piacerebbe che gli altri browser, ad esempio, supportassero il testo in verticale: sarebbe anche assai più utile.

saranno anche una sciocchezza, ma a livello di design si usano ormai da anni.
visto che non mi sembra si siano concentrati eccessivamente sul resto, potevano anche sprecarsi a metterli...

[WarDuck]

Originariamente inviato da Senryu_91

tutte quelle cose sono implementabili tramite add-on

oltretutto stò provando firefox 3.4 alpha4, beh ho abbandonato nuovamente opera

firefox mis tupisce ogni volta con ogni nuova release, ottimo!

PS qualcuno sà se c'è un'estensione che aggiunge una pagina personalizzabile con le anteprime dei vari siti come con opera? come pagina iniziale era OTTIMA!

Ah si?

La modalità protetta non è fattibile tramite un addon, certo potresti usare una sandbox esterna, ma non stiamo parlando di questo, stiamo parlando di qualcosa che è integrato e già funzionante al primo uso.

Idem dicasi la gestione delle tab per processi e la separazione dei plugin in processi separati.

Non a caso sono tutte cose che sono previste per le prossime release, e che IE ha già.

Io sono un utilizzatore di Firefox, cerchiamo di essere oggettivi una volta tanto.

Firefox 3.6 ha una falla da oltre un mese e nessuno ne parla .

[GordonFreeman]

ma perchè non introducono ancora il supporto alle PNG animate negli standard APNG oppure MNG??
firefox mi sa che le supporta di già

le immagini animate in GIF che sono a 8bit dovrebbero essere obsolete ormai, sarebbe ora di passare ai 32bit con 256 livelli di trasparenza

[JackZR]

Originariamente inviato da WarDuck

La modalità protetta non è fattibile tramite un addon, certo potresti usare una sandbox esterna, ma non stiamo parlando di questo, stiamo parlando di qualcosa che è integrato e già funzionante al primo uso.

Idem dicasi la gestione delle tab per processi e la separazione dei plugin in processi separati.

Ma cos'è sta modalità protetta? Non è la modalità di Navigazione Anonima immagino.
Nella 3.6 mi sembra che solo i plug-in girino in processi separati, i tab lo faranno dalla 4.0 (cmq Chrome già lo fa con entrambi).

[Devil402]

Modalità protetta? Ahah, è quella che se attivata blocca tutti i tentativi di elevazione a privilegi elevati da parte di siti web, chiedendone il permesso all'utente...non solo, integra anche MIC e UIPI, praticamente, bloccano l'accesso ai dati o ai processi da parte di applicazioni con un livello di integrità minore....comunque, nella 3.6 gira tutto su un processo...riguardo alle lamentele per gli standard, ragazzi vi ricordo che è una Pre-Alpha...ne state parlando come fosse software definitivo eh...e riguardo al fatto dell'implementazione di HTML5 e CSS3, vorrei rispondere a chi dice che sono anni che vengono implementati...sono standard che sono stati definiti da poco e sono stati utilizzati a spezzoni nei browser, chi supporta questo, chi supporta quello, tant'è che alcuni browser, come FF rilevano ad esempio ::selection solo se davanti ha -moz-, quindi direi che sono completamente fuori standard...il fatto che da una build all'altra, ie sia passato da un assenza del supporto CSS3 al completo supporto, da un 32% ad un 55% acid3 e dalla mancanza del supporto SVG ad un parziale supporto, mi fà ben sperare...aspettiamo e vediamo, intanto, io credo che potrebbe rivelarsi un buon prodotto...se rispettano gli standard e le prestazioni rimangono queste o migliorano, direi che abbiamo un buon prodotto, ed io sinceramente, passerò di nuovo ad IE...ma dobbiamo metterci il SE...se sarà così, lo farò, non sono un fanboy ne di MS ne di nessun altro, ad ogniuno i suoi meriti, se il programma merita, lo userò, altrimenti resta dov'è...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Devil402

...e riguardo al fatto dell'implementazione di HTML5 e CSS3, vorrei rispondere a chi dice che sono anni che vengono implementati...sono standard che sono stati definiti da poco e sono stati utilizzati a spezzoni nei browser, chi supporta questo, chi supporta quello, tant'è che alcuni browser, come FF rilevano ad esempio ::selection solo se davanti ha -moz-, quindi direi che sono completamente fuori standard...il fatto che da una build all'altra, ie sia passato da un assenza del supporto CSS3 al completo supporto, da un 32% ad un 55% acid3 e dalla mancanza del supporto SVG ad un parziale supporto, mi fà ben sperare...

Infatti, quoto.
Comunque IE8 realizza 22 all'Acid test 3, quindi il riferimento è quello. 32 è il risultato di una delle prime build di IE9, e mi sono sorpreso che sia migliorato così tanto. Non è da escludere che possa superare l'80% alla release finale, non so che piani abbia in mente la Microsoft.
Riguardo agli SVG, la Microsoft non li ha adottati perché, insieme alla Macromedia e all'Autodesk, aveva proposto il VML, ma è stato rifiutato. Ancora prima ci aveva provato col VRML, ed allora nessun browser si avvicinava minimamente a tale innovazione.
A volte mi chiedo se il W3C non goda di un particolare gusto a rifiutare le proposte di Microsoft...

[giovannifg]

Originariamente inviato da Ricky78

Direi proprio di no se hai fatto Marketing...

edit:
Ti posto anche cosa riporta correttamente il Longman Monolingue:

"the value that a company has because it has a good relationship with its customers"

Allora penso che, ad esempio, Wikipedia andrebbe aggiornata:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goodwill
In accounting infatti goodwill = http://en.wikipedia.org/wiki/Goodwill_%28accounting%29