Omosessuale e omofobo

[zerothehero]

Ma dove sta scritto che un omosessuale debba per forza essere d'accordo con una legislazione o dei provvedimenti chiesti da alcuni omosessuali?
Boh.
Un politico deve rappresentare la nazione, mica per forza gli interessi di una comunità o di un gruppo di pressione (ammesso e non concesso che gli omosessuali in toto siano un gruppo di pressione).

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Un politico deve rappresentare la nazione, mica per forza gli interessi di una comunità o di un gruppo di pressione

Come si sta sui cirrostrati?

Un politico rappresenta chi lo elegge.

[The Legend]

caso più unico che raro...
se riesce a essere efficiente nonostante tutto, tanto di cappello
(o di cappella...? ).

[zerothehero]

Originariamente inviato da lowenz

Come si sta sui cirrostrati?

Un politico rappresenta chi lo elegge.

Non sono d'accordo.
E se fossi d'accordo a maggior ragione..è un repubblicano, non è stato eletto (presumibilmente) da molti gay, quindi che cavolo volete?
Se io per assurdo fossi eletto dagli acquariofili d'italia al parlamento e riuscissi (metti caso) a ricoprire il ruolo di presidente di una commissione sul commercio estero, dovrei sentirmi obbligato a porre in essere delle leggi più liberali sulla vendita dei pesci?
Ma col cavolo...quello che a molti sembra ovvio, è quanto di più deteriore ci possa essere in politica.
Quindi ripropongo la mia domanda: per quale curioso motivo un omosessuale per il solo fatto di essere omosessuale dovrebbe sentirsi obbligato a votare in un modo rispetto ad un altro?

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Non sono d'accordo.
E se fossi d'accordo a maggior ragione..è un repubblicano, non è stato eletto (presumibilmente) da molti gay, quindi che cavolo volete?
Se io per assurdo fossi eletto dagli acquariofili d'italia al parlamento e riuscissi (metti caso) a ricoprire il ruolo di presidente di una commissione sul commercio estero, dovrei sentirmi obbligato a porre in essere delle leggi più liberali sulla vendita dei pesci?
Ma col cavolo...quello che a molti sembra ovvio, è quanto di più deteriore ci possa essere in politica.
Quindi ripropongo la mia domanda: per quale curioso motivo un omosessuale per il solo fatto di essere omosessuale dovrebbe sentirsi obbligato a votare in un modo rispetto ad un altro?

Cosa c'entra l'essere deteriore o non auspicabile con l'essere reale?

Una cosa è ovvia perchè reale, non perchè auspicabile.

[Jarni]

Originariamente inviato da shambler1

un uomo onesto.

No, un uomo ipocrita che pur di non perdere la poltrona abbandona ogni decenza... perfetto per il nostro parlamento.

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi ripropongo la mia domanda: per quale curioso motivo un omosessuale per il solo fatto di essere omosessuale dovrebbe sentirsi obbligato a votare in un modo rispetto ad un altro?

Se un omosessuale in mezzo ai repubblicani fa tanto scalpore non è certo perchè magari è in mezzo ad un gruppo di persone che non vogliono certe legislazioni, ma perchè è stato eletto da molte persone che gli omosessuali li vorrebbero internati o morti