Di Pietro,pensare impeachment Napolitano

[.marco.]

Originariamente inviato da rip82

No, perche' e' proprio suo dovere non firmare in presenza di evidenti contrasti con la Costituzione, proprio la fine dell'art.90.

attentato o tradimento della costituzione non è emanare dei dl (atto dovuto, non è previsto il rinvio per il dl) sospettati (la certezza adesso non ce l'ha nessuno) di essere non conformi ad essa.

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

Permettere l'alterazione dei criteri elettorali in contraddizione con la costituzione stessa cos'è ?

non tocca la costituzione, che rimane invariata, e non tocca la forma di governo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da .marco.

non tocca la costituzione, che rimane invariata, e non tocca la forma di governo.

Quindi la costituzione dice X, la legge compie "non X" e la costituzione non è toccata ?
In effetti per promulgare "non X" si vede che la costituzione non l'hanno toccata (nel senso che non l'hanno manco aperta).

[mc12]

ennesimo autogol di tonino. ma non l'ha ancora capito che andando avanti così si attira sempre meno gente? il banana ce lo ritroveremo per i prossimi 20 anni se non cambia..

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

Quindi la costituzione dice X, la legge compie "non X" e la costituzione non è toccata ?
In effetti per promulgare "non X" si vede che la costituzione non l'hanno toccata (nel senso che non l'hanno manco aperta).

la costituzione è cambiata quando viene modificata nel suo corpo, nei suoi articoli vigenti. Modifiche della costituzione per decreto ancora non se ne sono viste, mi pare.

[samuello 85]

Originariamente inviato da Lorekon

erroraccio strategico di DP

l'impeachment non lo farebbero mai, è inutile fare la voce grossa.

Al contrario, un'ipotesi del genere ricompatta la sfilacciata maggioranza ma, sopratutto, divide l'opposizione.
Piuttosto bisognava fare pressioni afinchè, dopo il pasticcio, l'UDC si sfilasse dalle alleanze con la destra.

sono d'accordo, pur condividendo quanto ha detto Di Pietro, da votante dell'Idv penso che se di pietro continua con questa strategia rimmarra a vita capo di un partito all'8 percento se va bene.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da samuello 85

sono d'accordo, pur condividendo quanto ha detto Di Pietro, da votante dell'Idv penso che se di pietro continua con questa strategia rimmarra a vita capo di un partito all'8 percento se va bene.

Non credo, del resto ci sono due formazioni politiche che usano mezzi ancora piú impropri e invocano figure ancora piú forti eppure sono al governo...

[ConteZero]

Originariamente inviato da .marco.

la costituzione è cambiata quando viene modificata nel suo corpo, nei suoi articoli vigenti. Modifiche della costituzione per decreto ancora non se ne sono viste, mi pare.

No, l'hanno semplicemente ignorata.
Per il resto che mi frega, hanno lanciato la moda della PERCEZIONE, e la percezione è che si stia attentando alla costituzione.

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

No, l'hanno semplicemente ignorata.
Per il resto che mi frega, hanno lanciato la moda della PERCEZIONE, e la percezione è che si stia attentando alla costituzione.

e vabbe', ma la "percezione" è sbagliata, è necessario correggerla. E sarebbe bene che di pietro non alimentasse ed ingiantisse questo errore. Io sono d'accordo con lui su molte cose, ma non su queste esasperazioni che peggiorano soltanto la situazione.

[giannola]

Originariamente inviato da cdimauro

Ancora non hai capito che la lotta è contro il malaffare, la corruzione e la politica che calpesta il diritto e l'uguaglianza dei cittadini.

io l'ho capito benissimo...il paragone è che invece di tenere al potere un ladro di polli si vuol mettere in condizione di arrivare al potere ad un contrabbandiere di droga (ovviamente è un paragone non sto mica accurando napo di rubar polli e schifani di contrabbandare droga).

Originariamente inviato da cdimauro

E' un errore strategico? Chi se ne frega. Io preferisco la coerenza. Quella che manca al resto della classe politica.

Ah però bella coerenza fare in modo che il PdR diventi schifani con qualche decreto fino a scadenza e poi subentri Berlusconi....davvero bella coerenza e meno male che tu vuoi una classe politica pulita...

Originariamente inviato da cdimauro

Vediamo se è la volta buona che lo capisci, visto che quando parli di Di Pietro sembri un disco incantato.

Non c'è nulla da capire se DP porta avanti questa cosa è connivente al Berlusconismo...perchè gliela sta regalando la dittatura.

[ConteZero]

Originariamente inviato da .marco.

e vabbe', ma la "percezione" è sbagliata, è necessario correggerla. E sarebbe bene che di pietro non alimentasse ed ingiantisse questo errore. Io sono d'accordo con lui su molte cose, ma non su queste esasperazioni che peggiorano soltanto la situazione.

Io no, anche perché è fin troppo facile rimanere nella legalità cambiando la legalità all'abbisogna.
Il PdR non aveva l'obbligo di firma, la responsabilità è sua in quanto custode della costituzione.

[giannola]

Originariamente inviato da LUVІ

Il PD difende Napolitano.
Questa è la volta che devono scendere sotto il 10%.
E il PDL deve vincere con il 60%.

e questo è il tipico atteggiamento autolesionista di una parte della sinistra, non te la prendere a male...ma voler mandare a casa berlusconi e regalargli pure la presidenza della repubblica sono due aspettative in contrasto fra di loro.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giannola

e questo è il tipico atteggiamento autolesionista di una parte della sinistra, non te la prendere a male...ma voler mandare a casa berlusconi e regalargli pure la presidenza della repubblica sono due aspettative in contrasto fra di loro.

Veramente la presidenza della repubblica ce l'ha già, gli manca solo il nome sulla porta.

[samuello 85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non credo, del resto ci sono due formazioni politiche che usano mezzi ancora piú impropri e invocano figure ancora piú forti eppure sono al governo...

si ma hanno un potere mediatico diverso, se lo possono permettere, Di Pietro invece non dovrebbe sbagliare un colpo se aspira diventare una forza di opposizione con il 15 - 20 % di voti

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Permettere l'alterazione dei criteri elettorali in contraddizione con la costituzione stessa cos'è ?

la costituzione adesso fissa dei criteri elettorali per elezioni regionali ?

In che punto della costituzione ?

Perchè per quanto ne so i criteri elettorali cambiano con legge ordinaria.

Il pdr ha applicato l'art. 87 della costituzione dove...

Promulga le leggi ed emana i decreti aventi valore di legge e i regolamenti.

non sta scritto che lui deve avere l'onere di dimostrare che è costituzionale.

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente la presidenza della repubblica ce l'ha già, gli manca solo il nome sulla porta.

Direi che la targa col nome gliela sta fabbricando Di Pietro.

[giannola]

Originariamente inviato da samuello 85

sono d'accordo, pur condividendo quanto ha detto Di Pietro, da votante dell'Idv penso che se di pietro continua con questa strategia rimmarra a vita capo di un partito all'8 percento se va bene.

più che altro ma ve lo immaginate Berlusconi che...

Ha il comando delle Forze armate, presiede il Consiglio supremo di difesa costituito secondo la legge, dichiara lo stato di guerra deliberato dalle Camere.

Per tutto questo ci sarebbe da dire grazie a tonino

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

Io no, anche perché è fin troppo facile rimanere nella legalità cambiando la legalità all'abbisogna.
Il PdR non aveva l'obbligo di firma, la responsabilità è sua in quanto custode della costituzione.

napolitano "custodisce" la costituzione, non i decreti legge.

[giannola]

inoltre

art. 89

Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità.

in questo senso gli unici che hanno la responsabilità di attentare alla costituzione sono i ministri che controfirmano.

[Lorekon]

Originariamente inviato da MaxArt

In effetti, caro Lorekon, hai proprio ragione: la sinistra è quanto mai divisa, e si vede anche dal forum.

se il forum fosse un campione rappresentativo, Di Pietro sarebbe imperatore a vita


per il resto, divisi o non divisi, il centrosinistra ha trovato un accordo per liste condivise in tutto i paese, il centrodestra NO

allora, chi è diviso?
leggiti l'intervista di Rotondi và... poi ne riparliamo

[ConteZero]

Originariamente inviato da giannola

Direi che la targa col nome gliela sta fabbricando Di Pietro.

E non mi dispiacerebbe, nel senso che per lo meno potremmo chiamare le cose col loro nome.
Se il PdR è solo la marionetta di Berlusconi a quel punto si metta direttamente Berlusconi lì, almeno si potrà parlare di REGIME alla luce del sole.

Già ora sembra di dire una bestemmia quando si dichiara che cambiare le regole delle elezioni DURANTE le elezioni per coprire il culo al partito che siede al governo è pratica da regime sudamericano.