Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[stetteo]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Non solo.
Ha già cominciato a chiamare in causa la Bonino dicendo "pensavo che lei e i radicali fossero dei difensori della democrazia. Evidentemente mi sbagliavo"

MA CHE CACCHIO C'ENTRA LA BONINO CON LA VOSTRA INCOMPETENZA!

Consueta politica pidiellina, buttarla in caciara e confondere i bifolchi.

[shake]

sono appena passato per la casilina a roma ed è piena di manifesti della lista del pdl, quanti soldi buttati in carta inutile

[elect]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma se implicitamente l'ha ammesso anche Rotondi che avete fatto tutto da soli quando ha annunciato la richiesta di commissariamento del PdL in Lazio.
Ma un po'di vergogna ogni tanto no eh ?

Agguato... tzk... motorino feroce...

E' bellissimo vedere certi esemplari

Così teleimbottiti da andare addirittura OLTRE i politici del gruppo politico per cui votano

Originariamente inviato da Sgurbat

Il tizio ha detto che prima di tornare si è pure fermato a mangiare qualcosa ...

[sander4]

"Distribuiamo gomme per non cancellare la democrazia - dice il senatore del Pdl Domenico Gramazio - la nostra risposta non può che essere politica. Non si può escludere - rimarca l'esponente Pdl a palazzo Madama - per un solo fatto amministrativo il 43% degli elettori di Roma e Provincia. Nemmeno Ceaucescu -conclude Gramazio- ci sarebbe riuscito"

Eccolo il vittimismo, ora pure Ceaucescu .... MA SE E' STATA COLPA VOSTRA (come ha ammesso pure Rotondi) DI COSA VI LAMENTATE!

Comunque, anche se come penso in un modo o nell'altro rientreranno dalla finestra, questo milioni è un mito.

[ConteZero]

In questo momento l'ente proprietario di un terzo degli immobili del Lazio trema ...e trema anche il mangante della sanità privata laziale.

Dopo il tentativo d'affossare Emma Bonino con la foto degli aborti del '75 questo contraccolpo non ci voleva...

PS: Ho idea che neppure Alemanno sia particolarmente contento.

[jarry]

Ci sono parecchi precedenti di esclusione a causa di irregolarità molto meno gravi:
http://archiviostorico.corriere.it/1...03019528.shtml

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

Non è una proroga.
E'una riapertura, e non è fattibile.

Beh, una "riapertura" è una proroga. E l'annullamento con rinvio? Gli appelli a napolitano credo siano per quello.

[shake]

pensavo di candidarmi premier alle politiche del 2008, se mi appello a napolitano per garantire la democrazia credete che scioglierà le camere?

[jarry]

Sentite cosa dice il giurista Antonio Carastro :

“In passato si asseriva la legittimità dell’esclusione dalla competizione elettorale della lista presentata alcuni minuti dopo il termine orario fissato e ciò per obiettiva esigenza di rigoroso rispetto della par condicio.
Tale rigorismo formale risulta attenuato, nella più recente giurisprudenza amministrativa, da un’attenta considerazione delle circostanze del caso concreto.
Si è ritenuto così, in un contesto di favor per la più ampia partecipazione delle liste alla competizione elettorale, che il minimo scostamento orario, accompagnato da elementi giustificativi del medesimo, non possa costituire presupposto per una valida esclusione della lista.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2297 del 2001, ha affermato che un minimo scostamento orario, accompagnato da incontestate circostanze fattuali,( esempio: il ritardo nel rilascio delle richieste certificazioni, dovuto a cattivo funzionamento dei macchinari) non costituisse circostanza tale da giustificare l’esclusione della lista dalla competizione elettorale.

Laddove invece i fattori impedienti non appaiano documentati in modo incontrovertibile ovvero siano riconducibili a difficoltà ordinarie e prevedibili, da ascriversi, quindi, alla sfera di controllo dei presentatori, il ritardo nel deposito delle liste elettorali e dei documenti allegati, seppur modesto, determina l’esclusione delle liste stesse dalla competizione elettorale. Le eccezioni al rigoroso rispetto dei termini e delle forme prescritti dalla legge in materia, pure configurabili in ossequio all’altro principio generale del favor partecipationis, vanno circoscritte alla ricorrenza di circostanze eccezionali (ascrivibili al genus della causa di forza maggiore).”

Dunque il criterio sarebbe:

1) ritardo per cause di forza maggiore, circostanze eccezionali--------> ammissione

2) ritardo per cause ordinarie e prevedibili--------------------------------> esclusione

Ora, l' ottimo Milioni dice : "Ne ho approfittato per mangiare qualcosa e sono tornato in tutta tranquillità".
Si dà il caso che lo spuntino non rientra nel punto 1) e dunque niente riammissione.

Non c'è appello a Napolitano, San Gennaro, Uomo Ragno o Belzebu' che tenga.

[sander4]

Originariamente inviato da jarry

...

Dunque il criterio sarebbe:

1) ritardo per cause di forza maggiore, circostanze eccezionali--------> ammissione

2) ritardo per cause ordinarie e prevedibili--------------------------------> esclusione

Ora, l' ottimo Milioni dice : "Ne ho approfittato per mangiare qualcosa e sono tornato in tutta tranquillità".
Si dà il caso che lo spuntino non rientra nel punto 1) e dunque niente riammissione.

Non c'è appello a Napolitano, San Gennaro, Uomo Ragno o Belzebu' che tenga.

No, mangiare un panino rientra nelle cause di forza maggiore, in poche parole, AVEVA FAME e per sopravvivere ha dovuto mangiare il panino: doveva forse morire di fame nel tribunale come succede nei paesi comunisti?

[sander4]

Originariamente inviato da jarry

Ci sono parecchi precedenti di esclusione a causa di irregolarità molto meno gravi:
http://archiviostorico.corriere.it/1...03019528.shtml

ma ci sono anche oggi varie esclusioni, esempio:
http://www.ansa.it/web/notizie/regio...709043602.html
solo che loro non ci vogliono stare....

[shake]

magari era ipoglicemico, magari ha bucato con la macchina o per una particolare congiunzione astrale gli è apparsa la Madonna...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Steinoff

Orologi a orologeria!!!!!!
Comune comunistaaaaaaaaa


quanto desideravo dirloooooooooooooooo

grasssie pidiellelazio!!!

ghghghghghghgh

AHAHAHAHAHA!!!!
Quanto mi ha fatto ridere questa frase...

Quasi quasi le dedico un FAIL fatto da me (sono mesi che non ne facevo uno)

Ciao
Orlando

[ConteZero]

Originariamente inviato da jarry

Sentite cosa dice il giurista Antonio Carastro :
“In passato si asseriva la legittimità dell’esclusione dalla competizione elettorale della lista presentata alcuni minuti dopo il termine orario fissato e ciò per obiettiva esigenza di rigoroso rispetto della par condicio.
Tale rigorismo formale risulta attenuato, nella più recente giurisprudenza amministrativa, da un’attenta considerazione delle circostanze del caso concreto.
Si è ritenuto così, in un contesto di favor per la più ampia partecipazione delle liste alla competizione elettorale, che il minimo scostamento orario, accompagnato da elementi giustificativi del medesimo, non possa costituire presupposto per una valida esclusione della lista.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2297 del 2001, ha affermato che un minimo scostamento orario, accompagnato da incontestate circostanze fattuali,( esempio: il ritardo nel rilascio delle richieste certificazioni, dovuto a cattivo funzionamento dei macchinari) non costituisse circostanza tale da giustificare l’esclusione della lista dalla competizione elettorale.

Laddove invece i fattori impedienti non appaiano documentati in modo incontrovertibile ovvero siano riconducibili a difficoltà ordinarie e prevedibili, da ascriversi, quindi, alla sfera di controllo dei presentatori, il ritardo nel deposito delle liste elettorali e dei documenti allegati, seppur modesto, determina l’esclusione delle liste stesse dalla competizione elettorale. Le eccezioni al rigoroso rispetto dei termini e delle forme prescritti dalla legge in materia, pure configurabili in ossequio all’altro principio generale del favor partecipationis, vanno circoscritte alla ricorrenza di circostanze eccezionali (ascrivibili al genus della causa di forza maggiore).”

Dunque il criterio sarebbe:

1) ritardo per cause di forza maggiore, circostanze eccezionali--------> ammissione

2) ritardo per cause ordinarie e prevedibili--------------------------------> esclusione

Ora, l' ottimo Milioni dice : "Ne ho approfittato per mangiare qualcosa e sono tornato in tutta tranquillità".
Si dà il caso che lo spuntino non rientra nel punto 1) e dunque niente riammissione.

Non c'è appello a Napolitano, San Gennaro, Uomo Ragno o Belzebu' che tenga.

Diciamo anche che il ritardo dovrebbe essere minimo... 45 minuti senza una giustificazione DOCUMENTABILE sono troppi.

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Diciamo anche che il ritardo dovrebbe essere minimo... 45 minuti, senza una giustificazione DOCUMENTABILE sono troppi.

Ma poi, mettiamo che accogliessero questo secondo ricorso dicendo in qualche che in fondo il tempo non era così tanto, farebbe giurisprudenza creando un precedente?

[ConteZero]

E'il caso di fare una partitina...

[jarry]

Originariamente inviato da ConteZero

Diciamo anche che il ritardo dovrebbe essere minimo... 45 minuti, senza una giustificazione DOCUMENTABILE sono troppi.

Sì, infatti nella pappardella del giurista Carastro si parla di "alcuni minuti", "scostamento minimo"...

Fermo restando il ritardo per motivi di forza maggiore.

Dunque NISBA RIAMMISSIONE e ben gli stà.

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Ma poi, mettiamo che accogliessero questo secondo ricorso dicendo in qualche che in fondo il tempo non era così tanto, farebbe giurisprudenza creando un precedente?

Ma come possono fare... ci vuole un LEGITTIMO (aka dimostrabile e documentabile) IMPEDIMENTO (e parliamo di situazioni border line)...

Il panino non è un impedimento.

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma come possono fare... ci vuole un LEGITTIMO (aka dimostrabile e documentabile) IMPEDIMENTO (e parliamo di situazioni border line)...

Il panino non è un impedimento.

altra prova che la legge sul "legittimo impedimento" è necessaria

[ConteZero]

Anche la Poli Bortone in Puglia, a quel che sento, è stata esclusa.
A questo punto si riapre il capitolo "con chi va l'UDC"