Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[CoreDump]

Originariamente inviato da seb87

l'articolo di Borghi sul giornale...


Annullata la condanna a Mills: reato prescritto. Il processo che ha danneggiato l’immagine di Berlusconi e influito sulla vittoria di Prodi nel 2006 non si doveva fare. Il Cav e gli italiani dovrebbero essere risarciti

Seriamente al di la di borghi, mi chiedo una cosa, chi fa il giornalista non dovrebbe avere una certa etica? o mi sfugge qualcosa...

[fuocoz]

Originariamente inviato da Sgurbat

Minchia che schifo l'articolo di Borghi sul rotolo.

L'ultimo paragrafo poi è da vomito puro.

Se non l'ho capito male le ultime 2 righe sono le uniche che condivido.
Forse ha ancora un'anima

Originariamente inviato da CoreDump

Seriamente al di la di borghi, mi chiedo una cosa, chi fa il giornalista non dovrebbe avere una certa etica? o mi sfugge qualcosa...

In teoria si il problema è che siamo in Italia, paese dove il 90% dei giornalisti personalmente non li considero nemmeno esseri umani.

[NexusMM]

Se Montanelli fosse ancora vivo probabilmente Borghi si occuperebbe d'altro.

Originariamente inviato da fuocoz

Se non l'ho capito male le ultime 2 righe sono le uniche che condivido.
Forse ha ancora un'anima

Non contesto la necessità di una riforma della giustizia mi fa schifo sentir parlare di certe cose da certa gente che poi ha anche la facoltà di legiferare nel merito.

Tanto per farti un esempio: http://www.senato.it/japp/bgt/showdo...mopdl&parse=no

Di Girolamo, accusato di essere un burattino dell'Ndrangheta, accusato di aver favorito il riciclaggio di denaro all'estero ed eletto illegalmente che discute di provvedimenti a favore del controllo e della sanzione per i reati doganali.

In sto paese siamo ormai al livello del pedofilo che fa il ministro per l'infanzia.

[fuocoz]

Originariamente inviato da Sgurbat

Non contesto la necessità di una riforma della giustizia mi fa schifo sentir parlare di certe cose da certa gente che poi ha anche la facoltà di legiferare nel merito.

Tanto per farti un esempio: http://www.senato.it/japp/bgt/showdo...mopdl&parse=no

Di Girolamo, accusato di essere un burattino dell'Ndrangheta, accusato di aver favorito il riciclaggio di denaro all'estero ed eletto illegalmente che discute di provvedimenti a favore del controllo e della sanzione per i reati doganali.

Forse non parliamo della stessa cosa.
Io mi riferisco a questo

Dato però che la questione ha due facce e nessuno auspica l’impunità assoluta per i politici, se davvero si vuole voltare pagina, il Parlamento potrebbe dal canto suo dimostrare che, quando le accuse appaiono fondate (e non campate per aria come questo processo ad personam) non sia un tabù concedere l’autorizzazione a procedere nei confronti di un parlamentare. A breve ci sarà una votazione sul caso Di Girolamo. Il Senato e la Cassazione potrebbero firmare un nuovo inizio. Ne abbiamo bisogno tutti.

Certo, il pensiero cozza completamente con il resto dell'articolo.
Così come è probabile che sia un'acrobazia per influenzare il lettore ma preferisco pensare quanto sopra, ovvero che abbia ancora un'anima.

[elect]

Originariamente inviato da NexusMM

Se Montanelli fosse ancora vivo probabilmente Borghi si occuperebbe d'altro.

..e ancora alla direzione del Giornale.

[ilguercio]

Originariamente inviato da aletlinfo

finchè siamo in democrazia è così. Organizzatevi un colpo di stato e ci mettete voi quelli che ritenete giusti e per bene. suvvia

Il peccato è che non basta che sia la maggioranza a volere qualcosa perchè questo qualcosa sia giusta.
Io ho la coscienza a posto,certa gente non la appoggio e non ho bisogno di troppe udienze(tutte,stranamente,da evitare)per farmi un'idea di chi ci prende per il culo.
Figurati se penso di cambiare idea a chi non ci vede,fino a che non ci si sbatte la testa sulle cose mica si capisce.

Originariamente inviato da fuocoz

Forse non parliamo della stessa cosa.
Io mi riferisco a questo



Certo, il pensiero cozza completamente con il resto dell'articolo.
Così come è probabile che sia un'acrobazia per influenzare il lettore ma preferisco pensare quanto sopra.

No, scusami, io mi riferivo ad un altro articolo.
http://www.ilgiornale.it/interni/mil...e=0-comments=1

[buglis]

Un'altra missione portata a termine con successo per il cavaliere mascherato!!!!

Cosa perdono tempo a fare per processarlo, a sto punto patteggerei perchè se ne vada dove vuole lui e la sua banda a patto che lasci la politica.

[LightIntoDarkness]

http://www.ilgiornale.it/interni/sil...e=0-comments=1

"adesso scopriamo che in pratica il processo Mills non doveva nemmeno partire perché, se anche un reato ci fosse stato, in ogni caso sarebbe stato prescritto."

[chicco83]

sul sito del giornale c'e' anche un "bel" (sono ironico, ovviamente) trafiletto di feltri...
e, attenzione attenzione, ci sono dei commenti controcorrente!!!

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da chicco83

sul sito del giornale c'e' anche un "bel" (sono ironico, ovviamente) trafiletto di feltri...
e, attenzione attenzione, ci sono dei commenti controcorrente!!!

"Il lettore si domanderà a questo punto che cosa c’entri il premier con il legale britannico praticamente assolto."



Chissà come dev'essere lavorare per un quotidiano in cui il direttore mente sapendo di mentire....

[ilguercio]

Ovviamente la prescrizione è il pretesto per dare per buona l'innocenza di Mills e di conseguenza la non colpevolezza del premier.
Che piano diabolico...

[CubeDs]

Originariamente inviato da ilguercio

Ovviamente la prescrizione è il pretesto per dare per buona l'innocenza di Mills e di conseguenza la non colpevolezza del premier.
Che piano diabolico...

Più che piano diabolico un insulto(come sempre tra l'altro) all'intelligenza delle persone....anche se su molte funziona. Poi ho appena visto studio aperto sul come ha trattato la notizia, che ne parliamo a fare....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da luxorl

La Cassazione per non ritenere Mills colpevole doveva annullare esplicitamente la condanna d'Appello. Ma non è stato fatto.
La condanna di Appello è stata confermata.

Delirio.

La sentenza d'appello e' stata annullata senza rinvio.

Piu' esplicito di cosi'.

[Tefnut]

ahahahah

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

Delirio.

La sentenza d'appello e' stata annullata senza rinvio.

Piu' esplicito di cosi'.

dovreste essere cacciati dall ordine dei giornalisti..
tutti i signori che lavorate al giornaletto di famiglia...

prima o poi accadrà..

[claudioborghi]

Originariamente inviato da GianoM

La sentenza della Cassazione stabilisce che l’avvocato David Mills fu corrotto?

Sì.

NO

A parte che la dobbiamo ancora leggere, ma (come da codice) stabilisce semplicemente che l'eventuale reato e' prescritto senza entrare nel merito se non per constatare la mancanza di evidente prova di innocenza.

[cocis]

http://www.repubblica.it/ultimora/24...taglio/3757552



MILLS: DI PIETRO, BERLUSCONI DEVE COMUNQUE DIMETTERSI