Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[sirioo]

Originariamente inviato da grusso123

ho l'Intex x-25M 80Gb, avendo Xp ne ho fatto l'allineamento seguendo le procedure soltanto che alla fine ho un SSD integro con 74.53 GB e gli altri GB dove sono? Da premettere che non ho ancora installato nulla.

PS come si fa a ripristinare la situazione di fabbrica?

la capienza degli hard disk si misura in byte

1.073.741.824 byte = 1 gigabyte


dividi la tua capienza per 1.073.741.824 e ti trovi...

[Kal]

Ragazzi,
mi spiegate bene una cosa sull'allineamento?
Premetto che ho usato la funzione cerca ma non sono riuscito a trovare quello che cercavo.
La mia domanda è questa:

Il mancato allineamento dell'SSD,comporta una diminuzione della vita dell'SSD oppure (o anche e/o) la perdita delle prestazioni nel tempo?

[mikedepetris]

Originariamente inviato da Kal

Ragazzi,
mi spiegate bene una cosa sull'allineamento?
Premetto che ho usato la funzione cerca ma non sono riuscito a trovare quello che cercavo.
La mia domanda è questa:

Il mancato allineamento dell'SSD,comporta una diminuzione della vita dell'SSD oppure (o anche e/o) la perdita delle prestazioni nel tempo?

entrambi, cerca nelle guide di sirioo dove dovrebbe aver inserito un mio post a riguardo di qualche pagina fa

[supermario]

Originariamente inviato da mikedepetris

quale ssd ci collego poi? (io ho l'Itel X25-m G2 80GB)

con gli appositi cavi ci attacchi senza problemi fino 4 dischi sata per volta(ad un connettore sas)

[zziplex]

Originariamente inviato da mikedepetris

entrambi, cerca nelle guide di sirioo dove dovrebbe aver inserito un mio post a riguardo di qualche pagina fa

propongo il ban per chi non legge il primo post e continua a chiedere le stesse cose... sembra un manicomio (con tutto il rispetto)

[mikedepetris]

Originariamente inviato da supermario

con gli appositi cavi ci attacchi senza problemi fino 4 dischi sata per volta(ad un connettore sas)

Questa non la ho capita, sas non e' un'interfaccia diversa da ide/sata? Non e' l'evoluzione dello scsi seriale?

Magari se mi indichi il modello di controller Adaptec di cui parli vado a leggermi le specifiche. (non valgono controller sas + sata)

[Kal]

Originariamente inviato da zziplex

propongo il ban per chi non legge il primo post e continua a chiedere le stesse cose... sembra un manicomio (con tutto il rispetto)

Guarda che l'ho letto il 1° post,ed anche bene.
Solo che non sono riuscito a trovare quello che cercavo

[sirioo]

Originariamente inviato da mikedepetris

entrambi, cerca nelle guide di sirioo dove dovrebbe aver inserito un mio post a riguardo di qualche pagina fa

Originariamente inviato da Kal

Guarda che l'ho letto il 1° post,ed anche bene.
Solo che non sono riuscito a trovare quello che cercavo

la partizione per essere allineata deve iniziare ad un numero di byte multiplo di 4k=4096 che e' appunto la dimensione del blocco che viene letto e scritto, in modo che ad ogni operazione non si vada ad accedere a piu' di un blocco, in pratica se la partizione e' disallineata, per ogni accesso ad un blocco di 4k invece di prendere direttamente il blocco giusto, questo risulta spalmato su due blocchi da 4k e l'accesso risulta raddoppiato, occorre infatti accedere ad entrambi i blocchi che lo contengono per estrarre il 4k che interessa

quindi per verificare se la partizione e' allineata, in modo da accedere diretti ai blocchi da 4k, basta verificare che inizi ad un multiplo di 4k

ad esempio, facendola partire dopo 2048 settori, dato che ogni settore e' di 512 byte, 2048 * 512 = 1.048.576 byte che e' divisibile per 4k infatti:
1048576 / 4096 = 256

[mikedepetris]

Originariamente inviato da Kal

Guarda che l'ho letto il 1° post,ed anche bene.
Solo che non sono riuscito a trovare quello che cercavo

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12863

da cui si evince che si "raddoppia" sia l'usura che il tempo per le operazioni

[Kal]

Originariamente inviato da sirioo

la partizione per essere allineata deve iniziare ad un numero di byte multiplo di 4k=4096 che e' appunto la dimensione del blocco che viene letto e scritto, in modo che ad ogni operazione non si vada ad accedere a piu' di un blocco, in pratica se la partizione e' disallineata, per ogni accesso ad un blocco di 4k invece di prendere direttamente il blocco giusto, questo risulta spalmato su due blocchi da 4k e l'accesso risulta raddoppiato, occorre infatti accedere ad entrambi i blocchi che lo contengono per estrarre il 4k che interessa

quindi per verificare se la partizione e' allineata, in modo da accedere diretti ai blocchi da 4k, basta verificare che inizi ad un multiplo di 4k

ad esempio, facendola partire dopo 2048 settori, dato che ogni settore e' di 512 byte, 2048 * 512 = 1.048.576 byte che e' divisibile per 4k infatti:
1048576 / 4096 = 256

Perfetto,adesso è tutto chiaro.
Grazie mille,Sirioo

[Kal]

Originariamente inviato da mikedepetris

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12863

da cui si evince che si "raddoppia" sia l'usura che il tempo per le operazioni

Si,quindi,anche con un SSD non allineato,il fattore "degrado" nel tempo è molto contenuto visto che un SSD normalmente allineanto viene dato per circa 160 anni di vita.

[mikedepetris]

Originariamente inviato da Kal

Si,quindi,anche con un SSD non allineato,il fattore "degrado" nel tempo è molto contenuto visto che un SSD normalmente allineanto viene dato per circa 160 anni di vita.

si' ovviamente non e' che i 160 anni diventino 80, perche' quando si legge un blocco e' molto probabile che si leggano i blocchi contigui, che oltrettutto molto probabilmente stanno gia' in cache, per cui il problema dell'accesso ai due blocchi al posto di uno si ha solo con frequenti accesso a file piccoli (<4KB) sparsi nel disco

[Kal]

Originariamente inviato da mikedepetris

si' ovviamente non e' che i 160 anni diventino 80, perche' quando si legge un blocco e' molto probabile che si leggano i blocchi contigui, che oltrettutto molto probabilmente stanno gia' in cache, per cui il problema dell'accesso ai due blocchi al posto di uno si ha solo con frequenti accesso a file piccoli (<4KB) sparsi nel disco

Bene,ho capito
Ti ringrazio per la spiegazione

[ilratman]

Originariamente inviato da Kal

Si,quindi,anche con un SSD non allineato,il fattore "degrado" nel tempo è molto contenuto visto che un SSD normalmente allineanto viene dato per circa 160 anni di vita.

160 anni la vedo ottimistica come cosa.

Da dove lo hai dedotto?

Dai conti non dovrebbero superare i 5-10 anni a seconda se mlc o slc.

Questo è il tempo medio prima che la prima cella muoia.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da The_Saint

No, i driver Intel devono essere installati per gestire il RAID ed il toolbox può essere usato lo stesso, si perde solo il TRIM automatico.

No! Il toolbox funziona tranquillamente e "trimma" l'SSD senza problemi...


Ammazza che confusione che c'avete!
In effetti con 'sto TRIM stanno facendo un macello, ma tutto quello che c'è da sapere in questo thread l'abbiamo sempre scritto con chiarezza.

Infatti la domanda era sul TRIM automatico ma ora che ci penso in effetti i driver Intel quando si caricano si caricano sul controller e non si puo' decidere o meno se escludere una porta... sarebbe chiedere troppo.

Originariamente inviato da ilratman

160 anni la vedo ottimistica come cosa.

Da dove lo hai dedotto?

Dai conti non dovrebbero superare i 5-10 anni a seconda se mlc o slc.

Questo è il tempo medio prima che la prima cella muoia.

Dopo quel periodo chiamarlo obsoleto sarebbe fargli un complimento!

[andandy]

Ho letto la prima pagina... (così non mi bannate )

In attesa che mi arrivi l'Intel x-25m da 160 gb mi sono messo a studiare cosa dovrò fare e mi è venuto questo dubbio scaricandomi il programma SSD Tweaker aggiornato al 17/2/2010 .

Di default mi fa vedere selezionate queste voci:

- Windows Indexing Service
- Windows XP System Restore Service
- Disable Large System Cache
- NTFS 8.3 Name Creation (16bit)

e deselezionate :

- Clear Pagefile at shutdown
- Limit NTFS Memory Usage
- Enable File Date Stamping
- Enable Boot Tracing

Inoltre propone Windows Prefetcher a "Disabled".

Precisando che ho avviato il tool su un notebook con Windows XP senza SSD ma che l'esigenza la avrò con Windows 7 64bit con 6 GB di RAM, voi consigliate questi settaggi oppure no ?

Altri dubbi che butto lì sono :
- Si può vedere in che condizioni di salute è un disco non ancora partizionato e formattato ?
- Per l'allineamento con diskpar su windows 7 è giusto rispondere 2048 (1024k) ?
- Dopo l'allineamento posso far partire l'installazione di Win 7 oppure devo per forza formattare da Disk Management ?
- Una volta allineato l'SSD potrei importarmi un'immagine fatta con True Image 2010 del mio attuale disco con Windows 7 e tutti i programmi ?

Scusate l'elenco.... ma ho trovato molte cose su XP ... poche con Windows 7.

[Kal]

Originariamente inviato da ilratman

160 anni la vedo ottimistica come cosa.

Da dove lo hai dedotto?

Dai conti non dovrebbero superare i 5-10 anni a seconda se mlc o slc.

Questo è il tempo medio prima che la prima cella muoia.

Beh,gli SSD lo danno per funzionanti per 1.000.000-1.200.000 ore.
Facendo 2 conti:

24 ore x 31 giorni = 744 ore al mese
744 ore x 12 mesi = 8920 ore all'anno
1.200.000 ore / 8920 ore = 134 anni

[AceGranger]

Originariamente inviato da Kal

Beh,gli SSD lo danno per funzionanti per 1.000.000-1.200.000 ore.
Facendo 2 conti:

24 ore x 31 giorni = 744 ore al mese
744 ore x 12 mesi = 8920 ore all'anno
1.200.000 ore / 8920 ore = 134 anni

alt

l'MTBF non è riferito alle celle, ma alla durata data dalla "fabbricazione".

il dato temporale delle celle è a parte, tantp che nei datasheet della supertalent sono segnati entrambi i valori;

La durata delle celle in anni è calcolabile solo se fissi un quantita giornaliera di dati scritti, mentre l'MTBF è in ore secche prima che sopraggiunga la morte

[grusso123]

Originariamente inviato da sirioo

la capienza degli hard disk si misura in byte

1.073.741.824 byte = 1 gigabyte


dividi la tua capienza per 1.073.741.824 e ti trovi...

scusate l'ignoranza dopo l'allineamento del disco di 80 ho:

Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

K:\Documents and Settings\Gaetano Russo>cd k:\

K:\>diiskpar -i 1
"diiskpar" non è riconosciuto come comando interno o esterno,
un programma eseguibile o un file batch.

K:\>diskpar -i 1
---- Drive 1 Geometry Infomation ----
Cylinders = 9729
TracksPerCylinder = 255
SectorsPerTrack = 63
BytesPerSector = 512
DiskSize = 80023749120 (Bytes) = 76316 (MB)

---- Drive Partition 0 Infomation ----
StatringOffset = 65536
PartitionLength = 80023126016
HiddenSectors = 128
PartitionNumber = 1
PartitionType = 7

End of partition information. Total existing partitions: 1

K:\>

cioè la partizione non è grande quanto il Disk Size ma molto più piccola, perchè questo?

[f0rest]

Originariamente inviato da AceGranger

mentre l'MTBF è in ore secche prima che sopraggiunga la morte

a livello statistico l'MTBF non rappresenza la vita utile prima della morte. Un dispositivo con un MTBF di 1 milione di ore non vuol dire che quel dispositivo non si rimperà per 100 anni, ma che la sua reliability al tempo t è uguale a R(t)=exp(-t/MTBF)

Per cui tra 10 anni un dispositivo con 1.2 milioni di ore di MTBF come l'x-25m ha una affidabilità del 92,96%, tra 100 anni del 48,16%. (calcoli eseguiti al volo, non li ho ricontrollati )