Intel Core i7 860/870/875k "Overclocking Club"

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da John_Mat82

Orca grazie, anche del dettaglio!
A questo punto manca di dire il qpi ratio, ma suppongo terrai in tutti i casi 32x anzichè 36x... posso magari quotarti nel mio thread sulla p55A dove parlo di overclock per dare qualche dritta (o parametri ad occhio con cui uno può sperimentare) con la motherboard, dandoti naturalmente credito o la cosa ti dà problemi?

Devo supporrre che il voltaggio del vtt serva aumentarlo leggermente perchè aumenta appunto il qpi link, giusto?

A dire il vero uso il 36x per il QPI, per la semplice ragione che non mi ha mai dato alcun problema.

Aumentare il VTT serve per aumentare il BCLK. Aumentare il BCLK aumenta la frequenza dell' Uncore ( Freq. Uncore = BCLK x 18 ). L'Uncore è la parte che comprende IMC, Cache L3 e Controller PCI-E . L'aumento del BCLK overclocca l'Uncore e può causare instabilità delle componenti che lo formano, quindi per mantenere la stabilità bisogna aumentare il voltaggio di VTT .

Il mio processore tiene 200 BCLK con 1.25 V di VTT (8 gb di Ram).

Ciao

PS = Mi puoi quotare senza problemi se ti serve

[A13X]

Originariamente inviato da 3DMark79

Caspita non pensavo si potesse fare...grande!!
Comunque più o meno la stessa cosa del dissy...certo che però bisogna fare molta attenzione ad assicurare che tutti i pin facciano contatto!

Fai conto che per come son serrati ora i dadi, la pressione esercitata sulla cpu è superiore ai 12 Kg.

Comunque l'altra sera gli ho dato 1.5 v alla cpu e nessun problema

[John_Mat82]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A dire il vero uso il 36x per il QPI, per la semplice ragione che non mi ha mai dato alcun problema.

Aumentare il VTT serve per aumentare il BCLK. Aumentare il BCLK aumenta la frequenza dell' Uncore ( Freq. Uncore = BCLK x 18 ). L'Uncore è la parte che comprende IMC, Cache L3 e Controller PCI-E . L'aumento del BCLK overclocca l'Uncore e può causare instabilità delle componenti che lo formano, quindi per mantenere la stabilità bisogna aumentare il voltaggio di VTT .

Il mio processore tiene 200 BCLK con 1.25 V di VTT (8 gb di Ram).

Ciao

PS = Mi puoi quotare senza problemi se ti serve

Arigrazie della spiegazione.. ora ti piazzo in prima pagina nel mio thread

[3DMark79]

Originariamente inviato da A13X

Fai conto che per come son serrati ora i dadi, la pressione esercitata sulla cpu è superiore ai 12 Kg.

Comunque l'altra sera gli ho dato 1.5 v alla cpu e nessun problema

Se rischi di dare 1,5V ad aria penso che esplode!

[John_Mat82]

AnonimoVeneziano sei finito quotato quivi: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...83&postcount=5

Grazie mille dei consigli! prossimamente riaggiorno la guida con la tua spiegazione sul vtt (di cui non ero a conoscenza).

A bclk 160, il VTT io l'ho sempre tenuto a default ma abbassandolo a 32x (perchè comunque già così facendo mi pare vada sui 5,2ghz contro 4,8) secondo te il vtt a quel bclk lo si può lasciare stock o bisognerebbe tirarlo su?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da John_Mat82

la guida con la tua spiegazione sul vtt (di cui non ero a conoscenza).

andiamo bene...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

andiamo bene...

Uffy, passa da overcloccare l'amd che è una emerita cavolata al lynnfield che ha n parametri in più

[F1R3BL4D3]

Fidati che Lynnfield è semplice come piattaforma da OC. Ci sono pochi parametri e salgono bene. era quasi più difficile al tempo degli AMD K8...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da John_Mat82

AnonimoVeneziano sei finito quotato quivi: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...83&postcount=5

Grazie mille dei consigli! prossimamente riaggiorno la guida con la tua spiegazione sul vtt (di cui non ero a conoscenza).

A bclk 160, il VTT io l'ho sempre tenuto a default ma abbassandolo a 32x (perchè comunque già così facendo mi pare vada sui 5,2ghz contro 4,8) secondo te il vtt a quel bclk lo si può lasciare stock o bisognerebbe tirarlo su?

Beh, se non ti da problemi lascialo a default il VTT. il 32x comunque è il moltiplicatore del QPI che è separato dal moltiplicatore del Uncore. L'Uncore ha moltiplicatore fisso 18x , indipendentemente dal moltiplicatore del QPI, quindi non puoi controllare la frequenza dell'Uncore attraverso moltiplicatore (al contrario degli i7 9xx). L'unico modo per tornare stabili se si hanno problemi di Uncore a frequenza troppo alta è alzare il VTT.

Ciao

[John_Mat82]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Fidati che Lynnfield è semplice come piattaforma da OC. Ci sono pochi parametri e salgono bene. era quasi più difficile al tempo degli AMD K8...

Boh, so solo che con il muletto in firma aumentavi il clock base, controllavi il divisore della ram e abbassavi l'HT a seconda del clock e avevi bell'è che fatto.. perlomeno, a me sembra ci fosse meno da impazzire a farlo che qui

[AnonimoVeneziano]

Anch'io è la prima volta che rimetto le mani su un intel da taaaaanto tempo, ma da quello che ho capito gli unici parametri da controllare sono :

- Molti della CPU
- BCLK
- VTT
- VCore
- Eventualmente i parametri di controllo della RAM

Tutti gli altri lasciali stare che influiscono poco o niente sulla stabilità di sistema (almeno al livello di OC che ho fatto fino ad ora io).

Il VTT tienilo il più basso possibile senza incorrere in instabilità. Alzando il BCLK , come già detto , overclocchi l'Uncore. Il primo a cedere sembra essere il controller PCI-E che sotto sforzo fa crashare tutto con sullo schermo delle linee verticali colorate di azzurrino o grigio. Se sotto linx dopo un po' ti fa quell'effetto alza il VTT di un passo fino a che non te lo fa più.

Il massimo assoluto consigliato da intel è 1.21 per il VTT. In molti lo sforano senza problemi (per ora )addirittura portandolo a 1.35 (massimo assoluto per i "vecchi" 9xx). Non credo che si riduca di molto la vita utile della CPU portandolo a 1.25V, io comunque non vado oltre perchè è quello che mi basta per tenere i 200 BCLK.

Come vedi i parametri sono i soliti. Al posto del FSB hai il BCLK e l'unico parametro in più è il VTT che però capisci quando è troppo basso con la semplice regoletta che ti ho detto sopra.

Ultima cosa che ho notato è che se vedi pochi Gigaflops in linx a volte la causa è che i timings della RAM sono troppo tirati. Rilassali un po' per stabilizzare la ram e i gigaflops tornano su.

Ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A dire il vero uso il 36x per il QPI, per la semplice ragione che non mi ha mai dato alcun problema.

Aumentare il VTT serve per aumentare il BCLK. Aumentare il BCLK aumenta la frequenza dell' Uncore ( Freq. Uncore = BCLK x 18 ). L'Uncore è la parte che comprende IMC, Cache L3 e Controller PCI-E . L'aumento del BCLK overclocca l'Uncore e può causare instabilità delle componenti che lo formano, quindi per mantenere la stabilità bisogna aumentare il voltaggio di VTT .

Il mio processore tiene 200 BCLK con 1.25 V di VTT (8 gb di Ram).

Ciao

PS = Mi puoi quotare senza problemi se ti serve

mi fa piacere leggere cio, vedevo ultimamente vtt a 1.25v anche con solo 4gb
presumo che 4 banchi di ram stressino di + il memory controller no?

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Fidati che Lynnfield è semplice come piattaforma da OC. Ci sono pochi parametri e salgono bene. era quasi più difficile al tempo degli AMD K8...

si ma al momento direi che di difficili non ce ne sono considerando k10, 1156 e 775

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da devil_mcry

mi fa piacere leggere cio, vedevo ultimamente vtt a 1.25v anche con solo 4gb
presumo che 4 banchi di ram stressino di + il memory controller no?

Si, non so se è la mia CPU fortunata nel comparto dell'IMC o è uno standard, comunque con 8 giga di Gskill tenute a 2000 7-9-8 CR 1 non ho problemi a 1.25V e BCLK 200 Mhz.

Ho raggiunto anche i 2064 7-10-8 CR 1 con 1.15V e BCLK 172 Mhz.

Ciao

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma al momento direi che di difficili non ce ne sono considerando k10, 1156 e 775

Dipende sempre quanto vuoi ottimizzare e dove vuoi arrivare! Finché si parla di 4-4,5 GHz è un conto oltre i 5GHz inizia a cambiare la cosa!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Dipende sempre quanto vuoi ottimizzare e dove vuoi arrivare! Finché si parla di 4-4,5 GHz è un conto oltre i 5GHz inizia a cambiare la cosa!

intendevo d.u. ottimizzati senza stra fare, non parlavo di sistemi sotto dice che sicuramente prevedono una disponibilità economica diversa da quella che può essere un d.u.

cmq ho/ho avuto tutte e 3 le config, forse la + rognosa è quella k10, a salire tanto di fsb, ma c'è da dire che ho una mobo scarsina (che se va bene cambio) e che l'oc li si fa + col molty che con l'fsb

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Si, non so se è la mia CPU fortunata nel comparto dell'IMC o è uno standard, comunque con 8 giga di Gskill tenute a 2000 7-9-8 CR 1 non ho problemi a 1.25V e BCLK 200 Mhz.

Ho raggiunto anche i 2064 7-10-8 CR 1 con 1.15V e BCLK 172 Mhz.

Ciao

ma hai le ripjaws? ho fatto il thread XD http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2138623

metti 2 righe di la ... cmq 2066 7 10 8 nn sono male secondo 8 9 8 sono fattibili a 2066? so che 8 8 8 a 2000 vanno e forse anche 7 8 7

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma hai le ripjaws? ho fatto il thread XD http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2138623

metti 2 righe di la ... cmq 2066 7 10 8 nn sono male secondo 8 9 8 sono fattibili a 2066? so che 8 8 8 a 2000 vanno e forse anche 7 8 7

Si, son proprio quelle

Mi tengono anche i 7-9-7 tecnicamente (i 7-8-7 proprio no è instabile), ma Linx subisce una riduzione dei gigaflops se uso tanta ram (usando 2 giga o 3 giga di ram no, ma se la metto ALL memory , usando quindi 7 giga circa, mi fa questo scherzo) . Impostando 7-9-8 i gigaflops tornano su in ogni condizione. Sinceramente non sono ancora riuscito ad identificare se il problema è da localizzare nell' IMC o nella RAM o in una interazione tra entrambi. Aumentare il VTT non serve (ho provato fino a 1.35V). L'importante comunque è che tenga i CL7, gli altri parametri sono molto meno critici

Se vuoi scrivo qualcosa nel thread, ma non ho tempo purtroppo di fare gli screen con memtest in questo momento perchè sono sottostudio e il PC mi serve funzionante e non in test . Quando avrò tempo aggiungerò i miei risultati

[devil_mcry]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Si, son proprio quelle

Mi tengono anche i 7-9-7 tecnicamente (i 7-8-7 proprio no è instabile), ma Linx subisce una riduzione dei gigaflops se uso tanta ram (usando 2 giga o 3 giga di ram no, ma se la metto ALL memory , usando quindi 7 giga circa, mi fa questo scherzo) . Impostando 7-9-8 i gigaflops tornano su in ogni condizione. Sinceramente non sono ancora riuscito ad identificare se il problema è da localizzare nell' IMC o nella RAM o in una interazione tra entrambi. Aumentare il VTT non serve (ho provato fino a 1.35V). L'importante comunque è che tenga i CL7, gli altri parametri sono molto meno critici

Se vuoi scrivo qualcosa nel thread, ma non ho tempo purtroppo di fare gli screen con memtest in questo momento perchè sono sottostudio e il PC mi serve funzionante e non in test . Quando avrò tempo aggiungerò i miei risultati

risposto di la XD

cmq per ora sto a 3.6, viste le temp a 4ghz mi sa che d.u. estiva max sarebbe 3800 almeno x me

[riccardo68]

Originariamente inviato da devil_mcry

mmm ma qualcuno ha mai provato x caso a vedere quanta diff c'è in linx tra ht on e ht off?

EDIT impressionante :|

ho guardato in prima i test di persa

3800 ht on
47gigaflops circa
3800 ht off
52gigaflops circa

incredibile

Ok, ho provato a farlo con la cpu a 3600mhz e le ram a 2000 con 7-10-10 1T sia con HT abilitato che disabilitato e devo dire che con l'HT off i gflop salgono benissimo... da 47 a 52 ... allora conviene lasciarlo disabilitato per giocare o è meglio enable? cosa diceva Anonimo Veneziano in proposito?

http://img682.imageshack.us/i/immagine2ih.png/

http://img682.imageshack.us/img682/634/immaginelo.png

p.s. ... mi ero dimenticato CPU-Z sulla cpu per quello ci sono 2 screen

[riccardo68]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

E' normale questo risultato. L'HT aumenta la velocità del processore riempiendo le pipeline in idle perchè inutilizzate a causa di interdipendenze tra le varie istruzioni. L'HT mette in gioco anche le istruzioni provenienti da un altro thread che , eventualmente , possono andare a riempire le pipeline in idle non utilizzate.

Linx è un programma architettato apposta per ottimizzare l'arrivo delle istruzioni alle pipeline del processore in modo da riempirle sempre tutte e senza stalli (in modo da far consumare e scaldare il processore il più possibile). L'afflusso delle istruzioni di Linx non corrisponde a un flusso normale. Il risultato è che ,anche solo con HT off, l'afflusso delle istruzioni alle pipeline è quasi ottimale con le pipeline quasi sempre in funzione e quindi le istruzioni in più messe in gioco dall'HT provenienti dal secondo thread non solo non trovano spazio per essere eseguite, ma addirittura potrebbero andare a dare fastidio al flusso di esecuzione delle istruzioni di linx che già è quasi perfetto di suo.
Da questo nasce il rallentamento con l'HT abilitato di Linx. Rallentamento che comunque non sussiste in applicazioni reali.

Ciao

allora che si fa? lo si abilita per giocare o no sto HT??

[devil_mcry]

Originariamente inviato da riccardo68

Ok, ho provato a farlo con la cpu a 3600mhz e le ram a 2000 con 7-10-10 1T sia con HT abilitato che disabilitato e devo dire che con l'HT off i gflop salgono benissimo... da 47 a 52 ... allora conviene lasciarlo disabilitato per giocare o è meglio enable? cosa diceva Anonimo Veneziano in proposito?

http://img682.imageshack.us/i/immagine2ih.png/

http://img682.imageshack.us/img682/634/immaginelo.png

p.s. ... mi ero dimenticato CPU-Z sulla cpu per quello ci sono 2 screen

nei game conviene disabilitarlo l'ht... io cmq lo tengo sempre on e morta li

47 giga con ht on vuol dire che le ram influiscono poco...