Il crocefisso. Italia farà ricorso ma in realtà non è simbolo cristiano

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jo3

Io ho solo ripreso il tuo post perche mi suonava strano l'uso di "regole di comportamento" utilizzato come definizione per le leggi.

Non mi sembra un termine corretto per definire le leggi : altrimenti come definire le regole di comportamento sul posto di lavoro (che non sono in nessuna legge italiana?

tutto qui.

"Legge" è il termine con cui sono definite quelle particolari "regole di comportamento" supportate dal potere coercitivo dello stato (alla cui violazione è collegata una pena che viene applicata tramite l'esercizio della forza pubblica).
Dopodichè esistono tantissimi altri generi di regole comportamentali (dal regolamento della palestra al decalogo biblico) basate su accordi convenzionali o più semplicemente sulla volontà di adesione del singolo.
Ciò che le accomuna tutte, è il fatto di essere "regole" (prescrizione di obblighi o divieti, e relative sanzioni in caso di violazione) inerenti il comportamento (azioni/omissioni dell'individuo).

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superanima

dal punto di vista della lingua italiana, c'è. Ti consiglio un buon dizionario.

Mi sono capitati, durante gli esami, candidati che non avevano compreso questo concetto (legge=etica dello stato).
Ti lascio immaginare l'esito.

P.S. Quanto al vocabolario, ti consiglio di consultarne uno di greco antico (il Rocci, ad esempio) e di leggere alla voce: "εθος (o ήθος)".

[superanima]

Originariamente inviato da LucaTortuga

«Lei non sa chi sono io!»

[ConteZero]

Originariamente inviato da Jo3

Ma non e' affatto vero : non c'e scritto proprio in nessun regolamento medico cio che affermi (e ti invito a citarmi dove sta scritto che i medici siano obbligati a prescivere quello che non e' un farmaco (visto che non cura alcuna malattia, se il paziente non e' affetto da problematiche che pregiudichino la gravidanza).

E'un medicinale che la farmacia può vendere solo dietro presentazione di ricetta firmata da un medico (come le normali pillole anticoncezionali), quindi solo un medico può prescrivere tale medicinale.
Ne consegue che è un farmaco (di fascia C per la precisione).
Ne consegue anche che solo i medici possono prescrivere il Norlevo (questo il nome del farmaco).

Peraltro il SSN riconosce l'uso specifico del farmaco come mezzo contraccettivo, il medico che si fa contrattuare dal SSN non ha il diritto per dissentire.

Tanto piu che in italia esiste ed e' regolamentato l'Aborto , come da legge da me citata precedentemente.

L'aborto non ha nulla a che fare con un mezzo contraccettivo come la pillola del giorno dopo.
La pillola del giorno dopo non è una pillola abortiva e come tale non sussiste l'obiezione di coscienza (garantita dalla legge 194 esclusivamente per i mezzi abortivi propriamente detti).


Dal bugiardino...

01.0 DENOMINAZIONE DEL MEDICINALE.
NORLEVO 1,5 mg compresse

02.0 COMPOSIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA
Ogni compressa contiene: Principio attivo: levonorgestrel 1,5 mg.

Per l'elenco completo degli eccipienti, vedere paragrafo 6.1.

03.0 FORMA FARMACEUTICA.
Compresse.

Compresse bianche, rotonde biconvesse, con inciso il codice NL 1.5 su un lato.

04.0 INFORMAZIONI CLINICHE.
04.1 Indicazioni terapeutiche.
Contraccettivo d'emergenza da usare entro 72 ore da un rapporto sessuale non protetto o in caso di mancato funzionamento di un sistema anticoncezionale.

04.2 Posologia e modo di somministrazione.
Il trattamento richiede l'assunzione di una compressa. L'efficacia del metodo è tanto più elevata quanto prima si inizia il trattamento dopo un rapporto non protetto.

Pertanto, la compressa va assunta al più presto possibile, preferibilmente entro 12 ore, dopo il rapporto sessuale non protetto e non oltre 72 ore (3 giorni) dopo il rapporto.

Norlevo può essere assunto in qualsiasi momento durante il ciclo mestruale.

In caso di vomito entro tre ore dall'assunzione della compressa, deve essere assunta immediatamente un'altra compressa.

Dopo avere fatto uso del contraccettivo d'emergenza, si raccomanda di usare un contraccettivo locale (preservativo, spermicida, diaframma) fino al successivo ciclo mestruale. L'uso di Norlevo non controindica la prosecuzione di una contraccezione ormonale regolare.

04.3 Controindicazioni.
Ipersensibilità al levonorgestrel o ad uno qualsiasi degli eccipienti.

04.4 Speciali avvertenze e precauzioni per l'uso.
La contraccezione d'emergenza è un metodo occasionale.

Non deve in nessun caso sostituire l'uso di un metodo anticoncezionale regolare.

Il contraccettivo d'emergenza non è sempre efficace nel prevenire la gravidanza, specialmente se vi è incertezza su quando è avvenuto il rapporto non protetto.

In caso di dubbio (mestruazioni in ritardo di oltre 5 giorni o sanguinamento anormale alla data attesa delle mestruazioni, sintomi di gravidanza) è obbligatorio verificare l'assenza di gravidanza effettuando un test di gravidanza.

Qualora una donna abbia avuto un rapporto non protetto da più di 72 ore nel corso dello stesso ciclo mestruale, può essersi verificato un concepimento. Il trattamento con Norlevo in seguito al secondo rapporto non protetto può perciò rivelarsi inefficace nel prevenire la gravidanza.

Qualora avvenga una gravidanza dopo trattamento con Norlevo deve essere presa in considerazione la possibilità di una gravidanza extrauterina. Il rischio assoluto di una gravidanza extrauterina è probabilmente basso, in quanto Norlevo previene l'ovulazione e la fecondazione. La gravidanza extrauterina può proseguire nonostante il verificarsi di un sanguinamento uterino. Pertanto Norlevo non va somministrato a pazienti a rischio di gravidanza extrauterina (storia clinica di salpingite o di gravidanza extrauterina).

Norlevo non deve essere somministrato a pazienti con disfunzione epatica grave. Sindromi di grave malassorbimento, come la malattia di Crohn, possono compromettere l'efficacia di Norlevo.

Dopo avere assunto Norlevo, i periodi mestruali avvengono alla data attesa e sono di normale abbondanza. A volte possono essere anticipati o ritardati di qualche giorno.

Si raccomanda di effettuare una visita medica per iniziare o adottare un metodo di contraccezione regolare. Se il farmaco è stato assunto nel corso di una contraccezione ormonale regolare e non compaiono mestruazioni nel periodo di sospensione della pillola successivo all'uso di Norlevo, occorre assicurarsi che non vi sia una gravidanza in corso.

E' sconsigliata la somministrazione ripetuta entro uno stesso ciclo mestruale, per evitare alla paziente un carico ormonale indesiderabilmente elevato e la possibilità di gravi disturbi del ciclo.

Alle donne che si presentano ripetutamente per la contraccezione d'emergenza va consigliato di prendere in considerazione un metodo contraccettivo a lungo termine.

L'uso del contraccettivo d'emergenza non sostituisce le necessarie precauzioni contro le malattie sessualmente trasmesse.

Il medicinale contiene lattosio; pertanto i pazienti con rari problemi ereditari di intolleranza al galattosio, con deficit di Lapp-lattasi o malassorbimento di glucosio-galattosio non devono assumere il medicinale.

04.5 Interazioni.
Associazioni da prendere in considerazione

Il metabolismo di levonorgestrel aumenta con l'uso concomitante di farmaci induttori degli enzimi epatici: anticonvulsivanti (fenobarbital, fenitoina, primidone, carbamazepina); rifabutina; rifampicina; griseofulvina; ritonavir; preparazioni a base di Hypericum perforatum (erba di San Giovanni). L'efficacia di Norlevo può essere diminuita in caso di uso concomitante di questi principi attivi.

04.6 Gravidanza e allattamento.
Gravidanza

Il farmaco non è indicato in caso di gravidanza già in atto (vedi sezione 5.3) e non può interrompere la gravidanza stessa. In caso di insuccesso di questo metodo contraccettivo, con prosecuzione della gravidanza, studi epidemiologici hanno indicato che i progestinici non hanno effetti indesiderati di tipo malformativo sul feto. Non sono note le conseguenze per il neonato in caso di assunzione di dosi superiori a 1,5 mg di levonorgestrel.

Allattamento

Levonorgestrel viene escreto nel latte materno. Pertanto si consiglia di allattare immediatamente prima di assumere la compressa di Norlevo da 1,5 mg e di evitare l'allattamento successivo all'assunzione di Norlevo per almeno 6 ore.

04.7 Effetti sulla capacità di guidare veicoli e sull'uso di macchine.
Non sono stati riportati studi sulla capacità di guidare e di usare macchinari.

- omissis causa tabella -

04.9 Sovradosaggio.
Non sono stati riportati effetti seri dopo ingestione acuta di dosi elevate di contraccettivi orali. Un sovradosaggio può causare nausea ed emorragia da sospensione. Non vi sono antidoti specifici ed il trattamento deve essere sintomatico.

05.0 PROPRIETA' FARMACOLOGICHE.
05.1 Proprietà farmacodinamiche.
Progestinici - G03AC03

Il meccanismo di azione di Norlevo non è conosciuto con precisione.

Al regime di dose utilizzato, si ritiene che il levonorgestrel sopprima l'ovulazione inibendo così la fecondazione, se il rapporto sessuale è avvenuto nella fase preovulatoria, quando è maggiore la probabilità di fecondazione. Il farmaco potrebbe anche impedire l'impianto; non è più efficace quando il processo d'impianto è già iniziato.

Negli studi clinici, Norlevo ha dimostrato di prevenire l'85% delle gravidanze attese.

L'efficacia appare diminuire con il tempo trascorso dopo il rapporto (95% entro 24 ore, 85% fra 24 e 48 ore, 58% se usato fra 48 e 72 ore). L'efficacia dopo 72 ore non è conosciuta.

Al regime di dose utilizzato, non ci si aspetta che levonorgestrel induca modificazioni significative dei fattori della coagulazione, né del metabolismo dei lipidi e dei carboidrati.

05.2 Proprietà farmacocinetiche.
La biodisponibilità dopo somministrazione orale di levonorgestrel è di circa il 100%.

Nel plasma si lega fortemente alle globuline che legano gli ormoni sessuali (SHBG).

Levonorgestrel è eliminato dal rene (60-80%) e dal fegato (40-50%).

Dopo somministrazione orale di 1,5 mg di levonorgestrel, l'emivita plasmatica del prodotto è stimata a 43 ore. I massimi livelli plasmatici di levonorgestrel (approssimativamente 40 nmol/L) sono raggiunti entro tre ore dalla somministrazione.

Il levonorgestrel viene idrossilato nel fegato e i metaboliti sono eliminati come glucurono-coniugati.

05.3 Dati preclinici di sicurezza.
I dati preclinici non rivelano particolari rischi per i soggetti umani al di là dell'informazione già riportata in altre sezioni di questo Riassunto delle Caratteristiche del Prodotto. Esperimenti condotti su animali con levonorgestrel hanno dimostrato la virilizzazione di feti femminili ad alte dosi.

06.0 INFORMAZIONI FARMACEUTICHE.
06.1 Eccipienti.
Lattosio monoidrato

Amido di mais

Povidone

Silice colloidale anidra

Magnesio stearato.

06.2 Incompatibilità.
Non pertinente

06.3 Periodo di validità.
Tre anni.

06.4 Speciali precauzioni per la conservazione.
Tenere il blister nell'astuccio di cartone esterno per tenerlo al riparo dalla luce.

06.5 Natura e contenuto della confezione.
Blister in PVC/PE/PVDC/alluminio da 1 compressa.

Confezioni da 1 compressa e da 5, - 10, 25 o 50 compresse solo in confezione ospedaliera.

E' possibile che non tutte le confezioni siano commercializzate

06.6 Istruzioni per l'uso e la manipolazione.Nessuna istruzione particolare.

07.0 TITOLARE DELL'AUTORIZZAZIONE ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO.
Laboratoire HRA Pharma - 15, rue Béranger - 75003 Parigi - Francia.

08.0 NUMERI DELLE AUTORIZZAZIONI ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO.
-confezione da 1 compressa: AIC n. 034884066/M

- confezione da 5 compresse: AIC n. 034884078/M

- confezione da 10 compresse: AIC n. 034884080/M

- confezione da 25 compresse: AIC n. 034884092/M

- confezione da 50 compresse: AIC n. 034884104/M

09.0 DATA DELLA PRIMA AUTORIZZAZIONE/RINNOVO DELL'AUTORIZZAZIONE.
5 Ottobre 2006

10.0 DATA DI REVISIONE DEL TESTO.
5 Ottobre 2006

[cdimauro]

Originariamente inviato da Jo3

Per dovere della Cronaca, il Giudice Tosti, si e' visto togliere la toga perche' :

«sottratto ingiustificatamente ed abitualmente dalle relative funzioni a lui conferite», astenendosi dal trattare 15 udienze tra il maggio e il luglio del 2005 , e ancora fino al momento della sua sospensione, nonostante fosse stato promosso l’azione disciplinare nei suoi confronti, «con dichiarazione di rifiuto di tenere l’udienza manifestata nello stesso giorno o nell’immediata prossimità», così determinando, si sottolinea ancora nel capo d’accusa, «la necessità delle relatove sostituzioni, grave perturbamento dell’attività d’ufficio ed estrema difficoltà del proseguio dell’attività giurisdizionale per i procedimenti a lui affidati».

In poche parole ha messo in difficoltà ben 15 udienze, con tutti i nessi e i connessi del caso.

E non perche' sia stato ghettizzato o sia stato oggetto di discriminazione od altro, ma perche' semplicemente come Cittadino italiano pagato dallo stato, non ha fatto il proprio lavoro (con le conseguenze che ogni dipendente e' sottoposto quando ci sono gravi mancanze sul lavoro).

Questo è semplicemente falso, e infatti la tesi con la quale il CSM l'ha radiato è stata riconosciuta inesistente nei tribunali, dando ragione a Tosti. Questo come te lo spieghi?

Io una spiegazione la posso fornire. Tosti non s'è rifiutato di celebrare i processi, facendolo venire meno ai suoi doveri.

Ha chiesto che fosse messo nelle STESSE condizioni dei suoi colleghi cristiani. Pari dignità. Pari diritti.

Ciò gli è stato negato, e perciò s'è rifiutato di lavorare. Perché i lavoratori dovrebbero poter lavorare nelle medesime condizioni. O a te piacerebbe lavorare in un ambiente in cui sei discriminato?

Infatti i tribunali gli hanno dato ragione, checché ne dica il CSM. E l'Italia, alla fine, sarà costretta a piegarsi alla ragione, e tra l'altro dovrà pure pagare coi soldi di tutti i contribuenti per una battaglia stupida, incivile e discriminatoria.

[lowenz]

Originariamente inviato da Jo3

Ma qui stiamo parlando in ambito religioso : cosa c'entra l'arte e la rappresentazione femminile in questo discorso?



Quindi? qual'e la conclusione del tuo discorso?





ho usato aleatorio per sottolineare il fatto che il tuo primo post e' un intervento casuale,


Chi ha mai affermato o portato prove dell'esistenza (o meno) di Atena ? (come donna,come Divinita?)

Io no di certo : ergo possso dire che e' un discorso "Ad minchiam?"

Eh?

Intervento casuale? Discorso ad minchiam?

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Ancora con 'sto "Lei non sa chi sono io"? Non hai altri mezzi vero

[SweetHawk]

Originariamente inviato da abigil

Personalmente ritengo non giusto far ricorso per il semplice fatto che uno stato che ugualmente rispetti tutte le religioni e fedi, purchè non contrastanti con l'ordinamento ,non può appendere in un luogo pubblico il simbolo di una piottosto che di un'altra .E' lapalissiano che non vada bene ,perchè viene meno quella neutralità che lo stato liberale deve avere rispetto alle fedi ,nè il crocefisso può essere assimilato ad un gonfalone o ad uno stemma cioè a simboli ndello stato o di enti di cui è costituito.
Premesso questo e ovviamente aprendo un post ,pour parler ,senza voler fare altro ,vorrei porre l'attenzione sul fatto che il crocefisso molto probabilmente non è nemmeno un simbolo cristiano ma piuttosto un simbolo pagano ,e che Gesù semmai sia esistito ,è stato ucciso su un palo come spesso avveniva in quei tempi.
Argomenti a favore di questa tesi.
1) il termine greco stauros indica come primo significato quello di palo dritto messo in verticale e non quello di due assi messi a T. Stauros in un periodo tardo venne utilizzato per indicare il supplizio latino della crux simplex ,quindi un modo di tortura e ed uccidere ,non indicando la forma di un oggetto.
2)La forma della croce a due bracci ebbe origine nell’antica Caldea, ed era usata come simbolo del dio Tammuz (essendo a forma del mistico Tau, iniziale del suo nome) in quel paese e nei paesi limitrofi, incluso l’Egitto,ripresa pari pari in quelle croci di legno che si vedevano al collo di tante persone qualche anno fà (croce di S.Frnacesco mi pare).Varie figure di croci si trovano dappertutto sui monumenti e sulle tombe degli egiziani che certo non erano cristiani.Croci ansate sono usate anche come simbolo nei paesi nordici di Odino ,oltre che del dio caldeo Bel
3)Nelle catacombe cristiane non vi sono raffigurate croci o crocefissi.
4) Sacerdoti anglicani nel diciottesimo secolo condussero una battaglia persa per far rimuovere croci e crocefissi dalle chiese anglicane
5)Molto probabilmente farsi un crocefisso o comunque un simbolo religioso è idolatria Eso. 20:4,*5, CEI: “Non ti farai idolo né immagine alcuna di quanto è lassù nel cielo né di quanto è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra. Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai”. Si noti che Dio vietò anche solo di farsi immagini dinanzi alle quali prostrarsi.
conclusione.
Forse la forza e la novità rivoluzionaria del cristianesimo è quella di concentrarsi solo sull'aspetto spirituale e sul comportamento che la persona deve tenere ,tracciando di netto ogni legame con la magia la forza magica degli oggetti ,la superstizione stessa ,bollati ed aborriti.L'uomo che arriva a Dio tramite l'amore e la conoscenza senza l'intermezzo di oggetti amuleti ,medium cojn l'unico intercessore che è Cristo Gesù.

Da archeologo posso dirti che tutti i punti storicamente citati sono AMPIAMENTE discutibili se non falsi.

Dì la verità, nella zuppa c'è un po' di Torre di Guardia (Test. di Geova) e altre fonti così. Attenzione perché l'archeologia e la storia quali scienze sono ben altra cosa.

[ConteZero]

Originariamente inviato da SweetHawk

Da archeologo posso dirti che tutti i punti storicamente citati sono AMPIAMENTE discutibili se non falsi.

Dì la verità, nella zuppa c'è un po' di Torre di Guardia (Test. di Geova) e altre fonti così. Attenzione perché l'archeologia e la storia quali scienze sono ben altra cosa.

Da archeologo... a tuo avviso quale sarebbe un simbolo "valido" per rappresentare la storia e la cultura italiana ?

[SweetHawk]

Dimenicavo di rispondere da storico.

La croce venne assunta come Simbolo perché secondo il cristianesimo da quella croce simbolo di morte è scaturita la vita e la salvezza donata da Cristo con il suo sacrificio.

Ora se vogliamo farci le seghe mentali sul come nascono i simboli c'è un'infinità di casi da prendere in esame: mezzelune, colombe, pesci, punti in fronte, candelabri a 9 braccia, statue a sei braccia e così via.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da ConteZero

Da archeologo... a tuo avviso quale sarebbe un simbolo "valido" per rappresentare la storia e la cultura italiana ?

Vedi, i simboli nascono perché un popolo, un gruppo, un movimento ad un certo punto sente l'esigenza di riunirsi sotto un segno facilmente riconoscibile.
La scelta del segno è poi contingente.

Fatta questa premessa, io non rappresento l'Italia e se oggi l'Italia ha un tricolore o una donna con corona turrita o sulle monete dell'euro ha certi simboli è perché ci sono state delle decisioni concordate e con un processo di maturazione storicamente riconoscibili.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da SweetHawk

Vedi, i simboli nascono perché un popolo, un gruppo, un movimento ad un certo punto sente l'esigenza di riunirsi sotto un segno facilmente riconoscibile.
La scelta del segno è poi contingente.

Fatta questa premessa, io non rappresento l'Italia e se oggi l'Italia ha un tricolore o una donna con corona turrita o sulle monete dell'euro ha certi simboli è perché ci sono state delle decisioni concordate e con un processo di maturazione storicamente riconoscibili.

Appunto.
Qui il problema è che i cattolici, con la pretesa di veder riconosciuta come un merito la nefasta influenza culturale esercitata dalla chiesa nei secoli passati, addirittura cercando di attribuire indebitamente al proprio "dio fatto uomo" la primogenitura del sistema di valori della società occidentale, pretendono di imporre alla generalità dei cittadini il simbolo del proprio "gruppo".
Mi chiedo che valore abbia avuto l'abolizione della religione di Stato, se oggi siamo ancora qui a fare certi discorsi.
Non esistono "status" intermedi, non è ipotizzabile la figura di una religione che non sia più "di Stato" ma comunque destinataria di una speciale considerazione in ragione del (presunto) numero dei suoi aderenti.
Non quando nella Costituzione è scritto a chiare lettere che la Repubblica Italiana non tollera che la fede religiosa sia alla base di una disparità di diritti tra i suoi cittadini.

[MITHRIL]

Originariamente inviato da superanima

non so ma evidentemente quello, molto tempo fa è stato giudicato il più idoneo, e col tempo questa prassi si è consolidata fino a diventare tradizione.
Oggi quel simbolo è un chiaro significato per tutti.
Poi se tu ne hai di migliori, proponili. Nessuno te lo vieta.

cioè in effetti non lo sai, ma molto tempo fa (io aggiungerei quando c'era un governo fatto da uomini di chiesa, e le teste rotolavano con MOLTA facilità) è stato giudicato idoneo (e quui aggiungerei IMPOSTO col consenso del popolo ignorante e timoroso) quindi è tradizione, quindi va bene così?
no mi dispiace non è una risposta.

ci riprovo: secondo te perchè non mettere un simbolo ugualmente emblematico CHE NON SIA al tempo stesso un simbolo religioso (dato che la fede e la religione, per quanto diffusi in talia sono e rimangono cose MOLTO personali)?

[GianoM]

Obiezione di coscienza a senso unico

Ieri il giudice ‘anticrocifisso’ Luigi Tosti è stato destituito dalla magistratura per il suo rifiuto a tenere udienza sotto il segno di Cristo. La storia del processo, che si è concluso con la durissima condanna del Consiglio superiore della magistratura, è riportata sulle pagine di tutti i giornali e sarebbe superfluo ripeterla.

Vorremmo invece spendere qualche riga sulla condanna del Csm. Il giudice Tosti, al di là di come la si pensi in merito, ha praticato semplicemente una ‘obiezione di coscienza’. La sua coscienza gli impediva di lavorare in un Tribunale le cui aule sono fregiate da simboli religiosi e per questo è stato destituito dalla magistratura, la pena più severa che il Csm potesse riservargli. “Con l’intenzione di risolvere una questione di principio è venuto meno agli obblighi e ai doveri di magistrato”, ha spiegato il vicepresidente del Csm Nicola Mancino.

In Italia l’unica obiezione di coscienza consentita dalla legge è quella dei medici ospedalieri in caso di interventi abortivi. Ma in quest’ultimo periodo c’è un fiorire di obiettori anche tra i farmacisti (cattolici) – per la vendita della pillola del giorno dopo – ai quali si stanno aggiungendo anche gli amministratori pubblici: ricordiamo il caso del sindaco di Sedriano (MI) Alfredo Celeste (Pdl) che si rifiuta di celebrare matrimoni civili perché l’unico matrimonio per lui valido è quello “davanti a Dio”.

Non ci risulta che i farmacisti obiettori vengano radiati dal loro albo professionale, né che il sindaco di Sedriano abbia subito allontanamenti o destituzioni. Eppure anche loro “con l’intenzione di risolvere una questione di principio” vengono meno “agli obblighi e ai doveri” della professione e del pubblico servizio.

Sempre di ‘obiezione di coscienza’ si tratta, sebbene le ragioni siano diametralmente opposte. Sembrerebbe che la ‘coscienza’, in Italia, sia solo cattolica. Tutte le alre tipologie non sono neanche prese in considerazione.

http://www.cronachelaiche.it/2010/01...a-senso-unico/

[ilguercio]

Sarebbe ora che venisse adottato lo stesso procedimento a carico degli altri obiettori...o chiedo troppo?
Mi sa che funziona così:obietti pro-chiesa?Fa niente.Obietti contro-chiesa?A casa a non fa un cavolo.

[aeterna]

Originariamente inviato da GianoM

[b]Il giudice Tosti, al di là di come la si pensi in merito, ha praticato semplicemente una ‘obiezione di coscienza’.

benissimo.
ora tutti i laici/anticlericali che dicono: "non me ne frega niente, poteva scegliere un altro mestiere"
ai medici che fanno obiezione di coscienza in materia abortista, mi aspetto che dicano lo stesso in direzione di questo giudice.

ci conto

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

benissimo.
ora tutti i laici/anticlericali che dicono: "non me ne frega niente, poteva scegliere un altro mestiere"
ai medici che fanno obiezione di coscienza in materia abortista, mi aspetto che dicano lo stesso in direzione di questo giudice.

ci conto

Giusto, e lo stesso posso dirlo degli utenti di un noto forum

Potevano fare un altro mestiere invece dell'opinion leader!

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

benissimo.
ora tutti i laici/anticlericali che dicono: "non me ne frega niente, poteva scegliere un altro mestiere"
ai medici che fanno obiezione di coscienza in materia abortista, mi aspetto che dicano lo stesso in direzione di questo giudice.

ci conto

Cala la testa.
I medici hanno torto marcio, il giudice ha ragione, tant'è che ha vinto in tutti i gradi.
Il CSM l'ha radiato, ma il giudice stà ricorrendo in cassazione.

[MITHRIL]

Originariamente inviato da aeterna

benissimo.
ora tutti i laici/anticlericali che dicono: "non me ne frega niente, poteva scegliere un altro mestiere"
ai medici che fanno obiezione di coscienza in materia abortista, mi aspetto che dicano lo stesso in direzione di questo giudice.

ci conto

con questi giochini di logica non ne usciamo più. Ugualmente potrei dirti: perchè a tizio è riconosciuto il diritto di obiezione e a caio no?


comunque siamo abbondantemente OT.....

[ilguercio]

Originariamente inviato da ConteZero

Cala la testa.
I medici hanno torto marcio, il giudice ha ragione, tant'è che ha vinto in tutti i gradi.
Il CSM l'ha radiato, ma il giudice stà ricorrendo in cassazione.

Anche perchè,secondo costituzione,non dovrebbe esserci discriminazione religiosa o prevaricazione di una religione sull'altra.
Altresì,quella stessa costituzione,dice che è prefettamente legale abortire o usufruire della pillola del giorno dopo.
Si sarà notata la differenza,spero.
O c'è bisogno del testo scritto?