Le battaglie culturali della Lega.....

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Sgurbat

Noi (diverse classi) fummo portati al cinema a vedere Schindler's list in 5ª elementare e non ci fu nessun problema e nessuna polemica.

bè non ci vedo nulla di male in questo caso ...
va infatti anche ricordato che il diario di questa ragazzina dodicenne è un diario personale che in teoria tutto doveva essere tranne che un diario da leggere nel mondo. Non credo che sia cosi' necessario dover leggere delle mestruazioni di questa ragazzina ... Un film invece è un film scritto e diretto per tutti e nella lista di Shindler non si parla di parti intime.

si puo' vedere la cosa anche in quest'ottica ...

poi è chiaro , oramai è divulgato nel mondo , quindi si puo' leggere e anzi si deve leggere , ma è proprio necessario farlo integralmente mancando di rispetto alla persona che l'ha scritto ???

[gigio2005]

Originariamente inviato da e-commerce84

E se una è in grado di farlo deve limitarsi perchè ha alcune colleghe incompetenti?
Scusami stai dicendo che le mie maestre non avrebbero dovuto farmi vedere Shindler list perchè, pur essendo loro perfettamente in grado di spiegarmelo nel modo opportuno, potrebbero avere delle colleghe che non sono in grado di farlo...

e poi sopratutto...nel caso specifico...magari la maestra in questione era perfettamente in grado di spiegare il Diario di Anna Frank ai suoi allunni...non avrebbe dovuto farlo? la giudichiamo sulla base della critica di un signor nessuno? Non può venire il dubbio che il signor nessuno che ha alzato il vespaio fosse uno zotico? subito contro la maestra senza se e senza ma? bah

rinuncia....il nazista medio e' campione mondiale di arrampicata sugli specchi....pero' se ne guarda bene di ammettere che non crede all'olocausto

[gigio2005]

Originariamente inviato da tdi150cv

parti intime.

ommioddio!!!! delle parti intime...CHE ORRROOOOOOOOOOREEEEE




e dire che stiamo parlando di un diario di una dodicenne ....mica di moana pozzi

[tdi150cv]

Originariamente inviato da e-commerce84

E se una è in grado di farlo deve limitarsi perchè ha alcune colleghe incompetenti?
Scusami stai dicendo che le mie maestre non avrebbero dovuto farmi vedere Shindler list perchè, pur essendo loro perfettamente in grado di spiegarmelo nel modo opportuno, potrebbero avere delle colleghe che non sono in grado di farlo...

e poi sopratutto...nel caso specifico...magari la maestra in questione era perfettamente in grado di spiegare il Diario di Anna Frank ai suoi allunni...non avrebbe dovuto farlo? la giudichiamo sulla base della critica di un signor nessuno? Non può venire il dubbio che il signor nessuno che ha alzato il vespaio fosse uno zotico? subito contro la maestra senza se e senza ma? bah

no no , dico solo che le maestre , proprio per il target con le quali devono interagire , andrebbero formate anche con delle solide basi di psicologia e allora si , ci potrebbe stare. Ma in questo caso il problema non è se leggere o meno il diario , a mio avviso , ma semplicemente di non leggerlo integralmente. E' proprio necessario leggere le righe piu' intime ? Sarebbe maggiormente educativo ? Ha rilevanza con quello che è l'olocausto ?

no , non ha rilevanza leggere delle mestruazioni di questa ragazzino ergo se ne puo' fare a meno ...

[Leron]

Originariamente inviato da Jarni

Sei una psicologa infantile?

vorrei avere una risposta a questo

da educatore, "qualcosina" in merito la ho studiata, ma qui mi pare che si stiano dando delle opinioni che non hanno nessun fondamento

magari sarebbe meglio avere cognizione di ciò di cui si parla

innanzi tutto in questo caso bisogna vedere IN CHE CLASSE è stato letto il libro: in una seconda o terza elementare è una cosa completamente diversa che leggerlo in una quarta o in una quinta dove lo sviluppo consente di elaborare i concetti in maniera molto diversa

ricordando che la stragrande maggioranza delle volte i problemi dei figli sono dati dall'ignoranza e dai comportamenti scorretti dei genitori che NON sanno niente di educazione e dello sviluppo di un bambino nelle varie età

[tdi150cv]

Originariamente inviato da gigio2005

rinuncia....il nazista medio e' campione mondiale di arrampicata sugli specchi....pero' se ne guarda bene di ammettere che non crede all'olocausto

oltre ad aver dimostrato ancora una volta la tua superiorità intellettuale che distingue la tua parte politica dimostri anche ignoranza in materia non sapendo minimamente cosa sia un nazista ...
Oltre a questo impara a portare rispetto per le opinioni altrui e anzi , se riesci , prova a discuterle. Potresti anche fare una figura decente.

[entanglement]

Originariamente inviato da tdi150cv

bè non ci vedo nulla di male in questo caso ...
va infatti anche ricordato che il diario di questa ragazzina dodicenne è un diario personale che in teoria tutto doveva essere tranne che un diario da leggere nel mondo. Non credo che sia cosi' necessario dover leggere delle mestruazioni di questa ragazzina ... Un film invece è un film scritto e diretto per tutti e nella lista di Shindler non si parla di parti intime.

si puo' vedere la cosa anche in quest'ottica ...

poi è chiaro , oramai è divulgato nel mondo , quindi si puo' leggere e anzi si deve leggere , ma è proprio necessario farlo integralmente mancando di rispetto alla persona che l'ha scritto ???

invece anna frank stessa sembra che (con la capacità di giudizio di una bambina, ovvio) stesse decidendo di pubblicarlo a guerra finita. non avendocela fatta, l'ha pubblicato il padre, titolare della patria potestà, quindi la pubblicazione è stata comunque legittima.

[MITHRIL]

Originariamente inviato da tdi150cv

E' proprio necessario leggere le righe piu' intime ? Sarebbe maggiormente educativo ? Ha rilevanza con quello che è l'olocausto ?

no , non ha rilevanza leggere delle mestruazioni di questa ragazzino ergo se ne puo' fare a meno ...

allora spiegami il contrario, cioè perchè si dovrebbe saltare proprio quella parte di testo? censura morbida?

non ricordo a menadito il diario di anna frank, ma a naso penso che tale diario sia incentrato sulle vicende di questa bambina, non sull'olocausto direttamente, quindi saltare e depennare qui e lì..... che senso ha?

[entanglement]

Originariamente inviato da aeterna

che utilità ha imporgli letture simili (crude, tragiche) in quel periodo della loro vita, quando non hanno nemmeno le basi per contestualizzare, assimilare nel modo giusto, e capire.
serve solo a far fare i fighi intellettuali ai maestri quando stanno in sala riunioni.

serve a far capire subito che il mondo non è stato e non è come lo racconta MTV "manda un sms contro il riscaldamento globale" (cit.)

[gigio2005]

Originariamente inviato da tdi150cv

oltre ad aver dimostrato ancora una volta la tua superiorità intellettuale che distingue la tua parte politica dimostri anche ignoranza in materia non sapendo minimamente cosa sia un nazista ...
Oltre a questo impara a portare rispetto per le opinioni altrui e anzi , se riesci , prova a discuterle. Potresti anche fare una figura decente.

intellettuale nonché morale...ci tengo

[tdi150cv]

Originariamente inviato da entanglement

invece anna frank stessa sembra che (con la capacità di giudizio di una bambina, ovvio) stesse decidendo di pubblicarlo a guerra finita. non avendocela fatta, l'ha pubblicato il padre, titolare della patria potestà, quindi la pubblicazione è stata comunque legittima.

hai qualche documento in quanto non mi risulta ... mi interessa la cosa.

anche in pvt se vuoi non ci sono problemi.

ciao

[tdi150cv]

Originariamente inviato da MITHRIL

allora spiegami il contrario, cioè perchè si dovrebbe saltare proprio quella parte di testo? censura morbida?

non ricordo a menadito il diario di anna frank, ma a naso penso che tale diario sia incentrato sulle vicende di questa bambina, non sull'olocausto direttamente, quindi saltare e depennare qui e lì..... che senso ha?

guarda che non solo il diario in questione è stato tagliato in alcune delle sue parti e nessuno si straccia le vesti pero' quando si parla di Manzoni , Pascoli , Dante ... ci sono opere che meriterebbero la lettura integrale ma che in alcune parti vengono tagliate dal programma perchè ritenute meno importanti ai fini educativi o culturali. (ovviamente va da classe a classe e scuola e scuola)
Non vedo perchè stracciarsi le vesti in questo caso. (cioè capisco perchè qualcuno si straccia le vesti , ma non serve ... il diario va letto ma nelle parti rilevanti per lo scopo che ha quella lettura) Quel diario non viene letto come una favoletta ma per mostrare e far capire il dramma dell'olocausto visto dagli occhi di una bimba di 12 anni ... anche se non si parla delle sue mestruazioni credo si uguale no !?

Poi se vogliamo farlo diventare un caso di stato perchè la questione proviene da un leghista e perchè vogliamo inventare che si cerca di nascondere la barbaria del Nazismo facciamo pure ... ma non è cosi' ... (non nascondo pero' che se a fianco del diario di Anna Frank si cominciasse finalmente qualche lettura sulle barbarie comuniste tutto sommato male non farebbe ! )

[gigio2005]

Originariamente inviato da tdi150cv

guarda che non solo il diario in questione è stato tagliato in alcune delle sue parti e nessuno si straccia le vesti pero' quando si parla di Manzoni , Pascoli , Dante ... ci sono opere che meriterebbero la lettura integrale ma che in alcune parti vengono tagliate dal programma perchè ritenute meno importanti ai fini educativi o culturali. (ovviamente va da classe a classe e scuola e scuola)

mah...non vedo molte cose tagliate degli autori che hai menzionato...anzi..

Originariamente inviato da tdi150cv

(non nascondo pero' che se a fianco del diario di Anna Frank si cominciasse finalmente qualche lettura sulle barbarie comuniste tutto sommato male non farebbe ! )

ma lo vedi che alla fin fine è quello il problema?????

ridicoli

[entanglement]

Originariamente inviato da tdi150cv

hai qualche documento in quanto non mi risulta ... mi interessa la cosa.

anche in pvt se vuoi non ci sono problemi.

ciao

ecco qui

http://it.wikipedia.org/wiki/Anna_Fr...one_del_diario

anna stessa lo stava riscrivendo pensando ad una pubblicazione, infatti ci sono due revisioni.

un'edizione critica delle due redazioni (una pagina la prima, tagliuzzata dal padre, e pagina a fronte la versione integrale) è questa:

http://www.einaudi.it/libri/libro/an...k/978880614730

edit: EPIC FAIL, le edizioni sono 3. sono rimasto indietro. peraltro non è che cambi il finale

[whistler]

dai che piano piano il nazista che èè dentro ogni leghista viene fuori!


anna frank non è mai esistita!

è tutto un gombloddo dei comunisti per far spaventare i nostri bimbi

[entanglement]

Originariamente inviato da whistler

dai che piano piano il nazista che èè dentro ogni leghista viene fuori!


anna frank non è mai esistita!

è tutto un gombloddo dei comunisti per far spaventare i nostri bimbi

mi sto chiedendo se quello dei trinariciuti avesse ragione

[whistler]

Originariamente inviato da entanglement

mi sto chiedendo se quello dei trinariciuti avesse ragione

credo proprio di no

[MITHRIL]

Originariamente inviato da tdi150cv

guarda che non solo il diario in questione è stato tagliato in alcune delle sue parti e nessuno si straccia le vesti pero' quando si parla di Manzoni , Pascoli , Dante ... ci sono opere che meriterebbero la lettura integrale ma che in alcune parti vengono tagliate dal programma perchè ritenute meno importanti ai fini educativi o culturali. (ovviamente va da classe a classe e scuola e scuola)
Non vedo perchè stracciarsi le vesti in questo caso. (cioè capisco perchè qualcuno si straccia le vesti , ma non serve ... il diario va letto ma nelle parti rilevanti per lo scopo che ha quella lettura) Quel diario non viene letto come una favoletta ma per mostrare e far capire il dramma dell'olocausto visto dagli occhi di una bimba di 12 anni ... anche se non si parla delle sue mestruazioni credo si uguale no !?

Poi se vogliamo farlo diventare un caso di stato perchè la questione proviene da un leghista e perchè vogliamo inventare che si cerca di nascondere la barbaria del Nazismo facciamo pure ... ma non è cosi' ... (non nascondo pero' che se a fianco del diario di Anna Frank si cominciasse finalmente qualche lettura sulle barbarie comuniste tutto sommato male non farebbe ! )

a me non sembra che i testi dei grandi scrittori italiani siano stati sforbiciati, o quantomeno non lo sono stati per ragioni di "pudore". E' qui la differenza. Se poi aggiungi che il promotore della causa per la castità e la purezza è un individuo appartenente ad un movimento politico quantomeno TUTTOFOBO, allora è normale che ci sia l'ìnsurrezione. Poi se sia giusto o meno parlare di vagine e di mestruo alle elementari se ne può discutere fino all'anno prossimo, volendo....

[frankytop]

Originariamente inviato da whistler

dai che piano piano il nazista che èè dentro ogni leghista viene fuori!


anna frank non è mai esistita!

è tutto un gombloddo dei comunisti per far spaventare i nostri bimbi

Naaaaa,se si vuole davvero traumatizzare un pargolo basta fargli leggere questo:

L' idealista che cadde sul pianeta Gulag
Il diario di un militante comunista sopravvissuto ai campi di sterminio sovietici: la vita quotidiana fra umanità e abbrutimento.
Vent' anni di gelo e di percosse: i ricordi di Jacques Rossi ai confini del terrore

http://archiviostorico.corriere.it/2...30817062.shtml

....esperienza che dovrebbero provare tutti coloro che non mostrano imbarazzo nel sostenere un simbolo come falce% martello per ciò che ha fatto e rappresentato nel mondo.

[MITHRIL]

come si è passati da anna frank, elementari e lega alle dittature rosse ora?