Aggredì coppia gay : 7 anni

[ConteZero]

Originariamente inviato da blackgnat

ci sono le attenuanti non prese in considerazione a quanto pare:

- lui fascista
- loro froci

[aeterna]

Originariamente inviato da xcdegasp

però una cosa vorrei chiederti: perchè critichi la giustizia quando questa dimostra di funzionare e sanzionare chi ha commesso un reato e non quando la giustizia tenta di fare il suo corso ma le leggi tentano di frenarla per far scattarne l'archiviazione o peggio nel corso del processo emergono prove "nascoste precedentemente" che di fatto sono congeniate per araggiungere l'archiviazione o peggio ancora ne viene richiesta la distruzione di alcune gravi prove perchè per un cavillo burocratico queste sono state ritenute non importanti o valide?

non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.

il punto è questo:

la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore, rivece pressioni da lobby e gruppi, hai gli occhi della stampa e della politica puntata addosso, oppure conl minimo della pena perchè non te sencula nessuno e sappiamo tutti che in quel caso la giustizia italiana è buonista... come si può dire che è stata fatta giustizia?

le vittime del primo caso hanno giustizia, le vittime del secondo caso non hanno giustizia.
questa non è giustizia.

TUTTE le vittime hanno diritto a veder condannati i loro aguzzini in modo fermo e severo.

NON SOLO QUELLE CHE HANNO ALLE SPALLE ASSOCIAZIONI E MOVIMENTI E PARTITI.

quindi ribadisco che per me QUESTA VA BENE, SONO LE ALTRE SENTENZE AD ESSERE SBAGLIATE.

[D.O.S.]

non è la prima volta che quell'individuo aggredisce senza alcun motivo degli sconosciuti , i giudici hanno tenuto conto anche di questo . Si tratta di un soggetto altamente pericoloso che ha usato l'escamotage dei problemi psichici per restare fuori dalla cella .

[Fritz!]

Originariamente inviato da aeterna

non erano commenti al ribasso, proprio il contrario invece.

prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"

oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"

a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.

Ma per favore

E' stato condannato per tentato omicidio. Uno che ti pianta un coltello in pancia non ti sta aggredendo. Sta cercando di ammazzarti.

E la pena per un delitto tentato é la stessa del delitto (riuscito) diminuita da 1/3 fino a 2/3. Quindi da 16 a 7 é assolutamente in linea.

[Lorekon]

oddio qualcuno riesce a parlar male dei giudici anche in un caso incontrovertibile come questo

"è una sentenza politica"

[Fritz!]

Originariamente inviato da aeterna

non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.

il punto è questo:

la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore,

Guarda che non é il massimo.

La pena per il delitto volontario puo arrivare all'ergastolo.
e il tentato delitto di una pena punita con l'ergastolo é punita con almeno 12 anni. Quindi la pena massima sarebbe stata dai 1é anni a salire, fino ai 20.

quello sarebbe il massimo teorico della pena, rispetto a cui 7 anni é molto meno.

[Alien]

Originariamente inviato da Lorekon

oddio qualcuno riesce a parlar male dei giudici anche in un caso incontrovertibile come questo

"è una sentenza politica"

i giudici condannano solo se alle spalle ci sono pressioni dei comunisti o dei culattoni o addirittura dei comunisti culattoni (e non è bello avere la loro pressione alle spalle )
Negli altri casi è prevista l'impunità.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da aeterna

non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.

il punto è questo:

la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore, rivece pressioni da lobby e gruppi, hai gli occhi della stampa e della politica puntata addosso, oppure conl minimo della pena perchè non te sencula nessuno e sappiamo tutti che in quel caso la giustizia italiana è buonista... come si può dire che è stata fatta giustizia?

le vittime del primo caso hanno giustizia, le vittime del secondo caso non hanno giustizia.
questa non è giustizia.

il tipo è stato identificato, il gesto è stato compiuto volontariamente, uno degli aggrediti era oggettivamente in rischio di morte (i referti medici parlano chiaro), il compagno anch'esso è stato vittima di lesioni fisiche anche se molto meno gravi, l'aggressore aveva già precedenti simili.

vedila così, la pena è perchè non ha compiuto bene il suo incarico, fosse stato più bravo non avrebbe lasciato testimoni

Originariamente inviato da aeterna

TUTTE le vittime hanno diritto a veder condannati i loro aguzzini in modo fermo e severo.

infatti la giustizia ha fatto celermente il suo corso e la pena è equa.

Originariamente inviato da aeterna

NON SOLO QUELLE CHE HANNO ALLE SPALLE ASSOCIAZIONI E MOVIMENTI E PARTITI.

non era un partito quello che lo spaleggiava, semplicemente l'arcigay lo ha difeso visto che negli ultimi due anni sono aumentati tantissimo i pestaggi nei confronti dei gay. in quel periodo sopratutto c'era una bella concentrazione di eventi di questo tipo.

Originariamente inviato da aeterna

quindi ribadisco che per me QUESTA VA BENE, SONO LE ALTRE SENTENZE AD ESSERE SBAGLIATE.

le altre sentenze sono un caso a sè e vanno analizzate singolarmente.

[musica_maestro]

In questi ultimi 12 mesi si è discusso e parlato tanto circa i reati con la matrice sessuale (generalizzando).
Le leggi sono state modificate per un inasprimento delle pene e anche la sentenza sullo stupro a Guidonia Montecelio in cui ciascuno dei rumeni condannati dovrà scontare 16 anni di reclusione ne è un esempio di pochi giorni fa.

Originariamente inviato da Fritz!

E la pena per un delitto tentato é la stessa del delitto (riuscito) diminuita da 1/3 fino a 2/3. Quindi da 16 a 7 é assolutamente in linea.

c'è anche da considerare la riduzione di pena (automatica) per il rito abbreviato.

Originariamente inviato da Alien

i giudici condannano solo se alle spalle ci sono pressioni dei comunisti o dei culattoni o addirittura dei comunisti culattoni (e non è bello avere la loro pressione alle spalle )

mi auguro allora, nel caso dovessero aggredire me o un mio familiare, che ci siano orde, falangi, folte schiere di comunisti culattoni pronti a fare pressione...

Originariamente inviato da xcdegasp

le altre sentenze sono un caso a sè e vanno analizzate singolarmente.

magari leggendo prima le motivazioni della sentenza.

[_Magellano_]

Non mi sembra che la sentenza sia esagerata daltronde quest'uomo ha aggredito si ma con un arma tale da uccidere e per di piu per motivi assurdi visto che oltre al movente omofobo c'è poco.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da musica_maestro

7 anni a Svastichella che aggredì a Roma una coppia gay.
Anche un euro simbolico all'arcigay.

Si, 7 anni.. poi facciamo ricorso, poi andiamo in cassazione i 7 si tramutano in 2 che avrà già fatto e tutti a casa.
Comunque questo è solo il processo "penale", ci dovrebbe essere anche quello civile per i danni agli aggrediti.. ma visto che non avrà una lira questo qui non se ne farà nulla.

Originariamente inviato da _Magellano_

Non mi sembra che la sentenza sia esagerata daltronde quest'uomo ha aggredito si ma con un arma tale da uccidere e per di piu per motivi assurdi visto che oltre al movente omofobo c'è poco.

Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.


CIAWA

[Dream_River]

Originariamente inviato da Balthasar85

Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.

Da quanto mi risulta per i neri si, per gli omosessuali no (la legge sull'omofobia è stata bocciata qualche tempo fa grazie a un documento presentato alle camere da PDL e Lega in cui fra le motivazioni presentate c'era anche l'affermazione che una legge del genere avrebbe favorito lo sdoganamento della necrofilia)

[aeterna]

quindi il signor svastichella sarebbe stato punito perchè ha attentato alla vita di questi due.


Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.

" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."

3 ANNI.


è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.

questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.

questa non è giustizia, è politica.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Balthasar85

Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.


CIAWA

Ma infatti ho parlato appunto di motivi futili che di per sè sono aggravante da quello che mi dicono,se ci siano aggravanti per xenofobia o razzismo non lo so.
Edit si rileggendo era equivoco,volevo appunto dire che le motivazioni non si trovavano quindi o era per omofobia o futili motivi.

[Fritz!]

Originariamente inviato da aeterna

quindi il signor svastichella sarebbe stato punito perchè ha attentato alla vita di questi due.


Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.

" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."

3 ANNI.


è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.

questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.

questa non è giustizia, è politica.

Francamente indifendibile mi sembri tu....

[aeterna]

Originariamente inviato da Fritz!

Francamente indifendibile mi sembri tu....

la stessa arcigay ha definito la sentenza come "storica".
significa che è fuori del comune.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

adesso che ci ripenso:

COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?

io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.

per stavolta passi, ma datti una regolata

Non fatemi arrabbiare utentessa tessa, PENE!