[Ballarò] MINCHIATE! MINCHIATE!

[Steinoff]

(da qui)
I. I FATTI

Con lettera in data 15 maggio 2008, la Rappresentanza permanente della Repubblica italiana ha trasmesso al Parlamento europeo l'ordinanza emessa dal Tribunale Civile di Roma il 10 aprile 2007 nella causa civile n. 85124/2003 tra Filippo Verde (attore) e Antonio Di Pietro (convenuto).

In tale ordinanza il Tribunale italiano, esaminando l'argomento difensivo sollevato dall'on.Di Pietro sotto forma di eccezione di insindacabilità, ha chiesto al Parlamento europeo di decidere sull'immunità di Antonio Di Pietro, dal momento che all'epoca dei fatti egli era parlamentare europeo.

Il 12 febbraio 2003 compariva sul sito Internet ufficiale della "Lista Di Pietro" un articolo, già pubblicato sul quotidiano "Rinascita" del 26 ottobre 2002, a firma Antonio Di Pietro.

In detto articolo, nel commentare il processo pendente dinanzi al Tribunale di Milano per la vicenda IMI-SIR/Lodo Mondadori, Di Pietro affermava che il dr. Filippo Verde era stato accusato di corruzione - insieme ad altri giudici - per aver accettato una tangente per "aggiustare" una sentenza (la frase incriminata era la seguente: "...la vicenda Lodo Mondadori riguarderebbe una sentenza emessa dal Tribunale di Roma - sempre sotto l'influenza diretta o indiretta dei giudici Metta, Verde e Squillante - che annullò un lodo arbitrale ...").

Nella premessa dell'atto di citazione, Filippo Verde dichiara che il suo nome non è mai comparso nella lista degli imputati per la vicenda del Lodo Mondadori e accusa Di Pietro di aver diffuso una notizia oggettivamente falsa, il che configura il reato di diffamazione (ex articolo 595 del Codice penale). Nell'atto di citazione, Filippo Verde chiede un risarcimento danni (ex articolo 185 del Codice penale) e, a titolo di riparazione (ex articolo 12 della legge 8 febbraio 1948, n. 47), una somma di euro 210.000.

Di Pietro riconosce che il suo articolo conteneva un "errore madornale", causato da un banale gioco di copyfile. In effetti, Filippo Verde non è mai stato coinvolto nella vicenda processuale del Lodo Mondadori; era stato invece coinvolto nel processo IMI-SIR, nell'ambito del quale era stato assolto da tutte le imputazioni contestategli.

Nella sua difesa, Di Pietro sostiene che questo errore tecnico/redazionale si è verificato perché i mass-media accomunavano normalmente le due vicende giudiziarie con il termine "processo IMI-SIR/Lodo Mondadori".

Di Pietro sostiene inoltre che l'erroneo inserimento di Verde nell'articolo contestato è in ogni caso marginale, dal momento che tale articolo riguardava essenzialmente le implicazioni politiche dei procedimenti giudiziari in questione.

Il convenuto sottolinea altresì che l'articolo era stato formulato in modo da rimarcare che l'accusa sostenuta dal Pubblico Ministero era ancora tutta da verificare.

[claudioborghi]

Grazie!

Infatti

Originariamente inviato da marlin

L'on. Di Pietro sostiene che esiste un nesso fra la sua attività politica e l'articolo in questione e chiede l'applicazione dell'articolo 68, primo comma della Costituzione italiana, in base al quale "I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".

Tale richiesta dovrebbe essere interpretata come richiesta di applicazione dell'articolo 9 del Protocollo [immunita'], dal momento che Antonio Di Pietro è un ex deputato al Parlamento europeo e l'articolo in questione fu pubblicato quando egli ricopriva ancora detta carica.

Proprio lo stesso di:

"specifico che non chiedero' l'immunita', ma che il procedimento civile prosegua. (...) Tale rinuncia all'immunita' verra' da me formulata in un atto scritto"


Minchiate

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Grazie!

Infatti




Proprio lo stesso di:

"specifico che non chiedero' l'immunita', ma che il procedimento civile prosegua. (...) Tale rinuncia all'immunita' verra' da me formulata in un atto scritto"


Minchiate

E allora io mi indigno!
Che si faccia un breve processo a Di Pietro e a tutti i suoi trattori, appartamenti e macchinoni!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Steinoff

E allora io mi indigno!
Che si faccia un breve processo a Di Pietro e a tutti i suoi trattori, appartamenti e macchinoni!

Ma figurati!

Non glie l'hanno fatto mentre da magistrato prendeva "prestiti" senza interesse e scadenza a botte da cento milioni alla volta, figurati se dovevano farglielo per 'sta cosa

Fa solo un po' ridere che quello che continua ad abbaiare sull'immunita' parlamentare, una volta che toccava a lui... ZAC!!!!

Se era una quisquilia e aveva ragione poteva anche farsi processare (cit)

[AntonioBO]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

eh si, perchè se non parlano un italiano perfetto con una dizione perfetta non devono essere presi in considerazione, vero?

povera Italia

e possibilmente con accento milanese.....

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma figurati!

Non glie l'hanno fatto mentre da magistrato prendeva "prestiti" senza interesse e scadenza a botte da cento milioni alla volta, figurati se dovevano farglielo per 'sta cosa

Fa solo un po' ridere che quello che continua ad abbaiare sull'immunita' parlamentare, una volta che toccava a lui... ZAC!!!!

Se era una quisquilia e aveva ragione poteva anche farsi processare (cit)

Costituzione italiana, Articolo 68, primo comma:
"I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".
Non possono. Non vuol dire "possono decidere se", ma vuol proprio dire "non si puo'. Mi pare esaustiva la cosa.
Ovviamente tale articolo non contempla relazioni NON lavorative con diverse minorenni o prostitute professioniste, ne' tantomeno stando ai resoconti di queste ultime incontri 1 a 1 e/o orge. Non contempla neanche la menzogna volontaria e ripetuta, ne' il reato di corruzione. Potrei continuare...

[AntonioBO]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma figurati!

Non glie l'hanno fatto mentre da magistrato prendeva "prestiti" senza interesse e scadenza a botte da cento milioni alla volta, figurati se dovevano farglielo per 'sta cosa

Fa solo un po' ridere che quello che continua ad abbaiare sull'immunita' parlamentare, una volta che toccava a lui... ZAC!!!!

Se era una quisquilia e aveva ragione poteva anche farsi processare (cit)

Hai sentenze, prove o stai diffamando? Mentre che berlusconi sia un piduista è un fatto. Che avesse un capomafia a casa sua è un fatto. Che vada a mignotte è un fatto. Che frequentava o frequenta minorenni (con che finalità non lo sappiamo ovvimente e infatti ho detto frequenta che può avere mille significati) è un fatto. Che è malato, l'ha detto la moglie e non il cattivo Di Pietro. Che non è stato condannato per reati gravi solo perché è intervenuta la prescrizione è un fatto. Che non sia stato condannato perché si è fatto depenalizzare il falso in bilancio, è un fatto. Che Il Giornale spari minchiate a raffica è un fatto e che debba essere querelato dagli organizzatori e partecipanti del NOBDAY è un assoluto perché ha pubblicamente dato del mafioso a centinaia di migliaia di persone. Quindi TACI!

[koshchay]

ot curiosità per steinoff:
la frse nella tua firma chi l'ha detta?

[Ja]{|e]

BALLARO' - LA RIFORMA FISCALE CHI PREMIA ? - 12/01/2010 http://www.youtube.com/watch?v=dlJhZWkdhQM

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da koshchay

ot curiosità per steinoff:
la frse nella tua firma chi l'ha detta?

http://it.wikipedia.org/wiki/Quis_cu...os_custodes%3F

Quis custodiet ipsos custodes? è una locuzione latina tratta dalla VI Satira di Giovenale, che letteralmente significa: «Chi sorveglierà i sorveglianti stessi?».

Tra le sedici satire che compongono l'opera di Giovenale, la VI è forse la più nota per l'argomento: rappresenta un feroce attacco ai vizi delle donne romane e non, ricche e povere, nobili e plebee, tutte corrotte e depravate, e Messalina era una di queste.
Il verso completo suona così:
(LA)
« Pone seram, cohibe, sed quis custodiet ipsos custodes? Cauta est et ab illis incipit uxor. »
(IT)
« Spranga la porta, impedisci di uscire, ma chi sorveglierà i sorveglianti? La moglie è astuta e comincerà da quelli. »
(Giovenale, Satire)

Questa locuzione sta alla base del fumetto Watchmen di Alan Moore.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Steinoff

Costituzione italiana, Articolo 68, primo comma:
"I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".
Non possono. Non vuol dire "possono decidere se", ma vuol proprio dire "non si puo'. Mi pare esaustiva la cosa.

Mica tanto esaustiva...

1) non era membro del parlamento italiano ma di quello europeo, quindi l'articolo non c'entra nulla

2) diffamare una persona attribuendogli fatti non veri (due volte) su articoli e blog non ci azzecca molto con le "opinioni e i voti nell'esercizio delle proprie funzioni"

3) dato che la richiesta di procedere e' stata presentata al parlamento europeo da un tribunale evidentemente il giudice pensava che di pietro dovesse essere processato... non e' forse lui quello che dice che il tribunale ha sempre ragione?

4) qualsiasi siano le ragioni, resta il fatto che il nostro tonino A PAROLE dice che vuole rinunciare all'immunita' ma poi NEI FATTI ne chiede ESPRESSAMENTE l'applicazione

[koshchay]

Originariamente inviato da Ja]{|e

http://it.wikipedia.org/wiki/Quis_cu...os_custodes%3F

Quis custodiet ipsos custodes? è una locuzione latina tratta dalla VI Satira di Giovenale, che letteralmente significa: «Chi sorveglierà i sorveglianti stessi?».

Tra le sedici satire che compongono l'opera di Giovenale, la VI è forse la più nota per l'argomento: rappresenta un feroce attacco ai vizi delle donne romane e non, ricche e povere, nobili e plebee, tutte corrotte e depravate, e Messalina era una di queste.
Il verso completo suona così:
(LA)
« Pone seram, cohibe, sed quis custodiet ipsos custodes? Cauta est et ab illis incipit uxor. »
(IT)
« Spranga la porta, impedisci di uscire, ma chi sorveglierà i sorveglianti? La moglie è astuta e comincerà da quelli. »
(Giovenale, Satire)

Questa locuzione sta alla base del fumetto Watchmen di Alan Moore.

beh la traduzione la sapevo e quando ho chiesto una curiosità non mi aspettavo un simile trattato, ma ben venga...

grazie mille fine ot...

[Ja]{|e]

Eccolo qua

" ...ma, NON DIRE MINCHIATE!" scontro tra Belpietro e Di Pietro - Ballarò 12.01.2010 http://www.youtube.com/watch?v=JXDdO1H7BJE

[Steinoff]

Originariamente inviato da koshchay

ot curiosità per steinoff:
la frse nella tua firma chi l'ha detta?

[OT]
E' di Giovenale, che tra l'altro e' anche un paese (San Giovenale) vicino al mio, dove c'erano taaante belle ragazze che conoscevo, taaanti anni fa.
E' anche una citazione di Ghost in the Shell, ma anche di Watchmen.
Infine, era anche la firma del creatore di un sito con cui ho collaborato.
[/OT]

[Max 9000]

Originariamente inviato da Steinoff

Costituzione italiana, Articolo 68, primo comma:
"I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".
Non possono. Non vuol dire "possono decidere se", ma vuol proprio dire "non si puo'. Mi pare esaustiva la cosa.
Ovviamente tale articolo non contempla relazioni NON lavorative con diverse minorenni o prostitute professioniste, ne' tantomeno incontri 1 a 1 e/o orge con queste. Non contempla neanche la menzogna volontaria e ripetuta, ne' il reato di corruzione. Potrei continuare...

Infatti l'insindacabilità parlamentare, sia quella nazionale che quella europea è un istituto irrinunciabile.
La rinuncia al giudizio di sindacabilità o meno delle dichiarazioni fatte da un parlamentare, infatti, non rientra nella disponibilità del singolo individuo, ma dell’istituzione.

Ora mi chiedo se Di Pietro ha davvero pubblicamente detto che avrebbe rinunciato all'insindacabilità, sapendo di mentire? Link attendibili?

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Mica tanto esaustiva...

1) non era membro del parlamento italiano ma di quello europeo, quindi l'articolo non c'entra nulla

2) diffamare una persona attribuendogli fatti non veri (due volte) su articoli e blog non ci azzecca molto con le "opinioni e i voti nell'esercizio delle proprie funzioni"

3) dato che la richiesta di procedere e' stata presentata al parlamento europeo da un tribunale evidentemente il giudice pensava che di pietro dovesse essere processato... non e' forse lui quello che dice che il tribunale ha sempre ragione?

4) qualsiasi siano le ragioni, resta il fatto che il nostro tonino A PAROLE dice che vuole rinunciare all'immunita' ma poi NEI FATTI ne chiede ESPRESSAMENTE l'applicazione

Allora fa causa al Parlamento Europeo.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Max 9000

Infatti l'insindacabilità parlamentare, sia quella nazionale che quella europea è un istituto irrinunciabile.
La rinuncia al giudizio di sindacabilità o meno delle dichiarazioni fatte da un parlamentare, infatti, non rientra nella disponibilità del singolo individuo, ma dell’istituzione.

Ora mi chiedo se Di Pietro ha davvero pubblicamente detto che avrebbe rinunciato all'insindacabilità, sapendo di mentire? Link attendibili?

potrebbe anche averlo chiesto, ignorando di non potervi rinunciare. Non lo so, lo si dovrebbe chiedere a lui.
ma comunque, non e' questo IL problema dell'Italoia e degli Italiani.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Ja]{|e

http://it.wikipedia.org/wiki/Quis_cu...os_custodes%3F

Quis custodiet ipsos custodes? è una locuzione latina tratta dalla VI Satira di Giovenale, che letteralmente significa: «Chi sorveglierà i sorveglianti stessi?».

Tra le sedici satire che compongono l'opera di Giovenale, la VI è forse la più nota per l'argomento: rappresenta un feroce attacco ai vizi delle donne romane e non, ricche e povere, nobili e plebee, tutte corrotte e depravate, e Messalina era una di queste.
Il verso completo suona così:
(LA)
« Pone seram, cohibe, sed quis custodiet ipsos custodes? Cauta est et ab illis incipit uxor. »
(IT)
« Spranga la porta, impedisci di uscire, ma chi sorveglierà i sorveglianti? La moglie è astuta e comincerà da quelli. »
(Giovenale, Satire)

Questa locuzione sta alla base del fumetto Watchmen di Alan Moore.

Grande Ja]{|e, merci'

[koshchay]

Originariamente inviato da Steinoff

[OT]
E' di Giovenale, che tra l'altro e' anche un paese (San Giovenale) vicino al mio, dove c'erano taaante belle ragazze che conoscevo, taaanti anni fa.
E' anche una citazione di Ghost in the Shell, ma anche di Watchmen.
Infine, era anche la firma del creatore di un sito con cui ho collaborato.
[/OT]

thx

[seb87]

è tornato borghi!


escono dalle fottute pareti!