l’uso moderato di Cannabis non produce alcun effetto negativo su funzioni cognitive

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da Dj Lupo

Scienza: L’uso moderato di cannabis non è dannoso per il cervello degli adolescenti, secondo uno studio con risonanza magnetica

...

E' inutile continuare a citare studi, l'argomento è talmente "interessante" da un punto di vista politico che questo tipo di indagini sono spesso molto parziali e considerano aspetti isolati, che senza una visione d'insieme servono soltanto a confondere in un senso o nell'altro.

A mio parere, al di là delle caratteristiche specifiche della sostanza, che ritengo più innocua di molte altre legalmente vendute (ma non se è usata fumandola), l'unico pericolo reale rappresentato dal consumo di THC nei giovani è che spesso si rischia di rimanere legati in qualche modo al giro dello spaccio.

Originariamente inviato da elevul

Omicidi?

La coca aumenta l'aggressivita' e ritengo che di conseguenta possa aumentare i delitti commessi d'impulso. Certo, bisogna gia avere una personalita' aggressiva ma molti che hanno questo problema e riescono a compensarlo possono perdere tale controllo.

Premesso che andrebbe sempre evitata chi sa di avere un carattere "scattoso" deve proprio starne alla larga.

[MrShock]

l'uso moderato di cannabis non fà male.. sono d'accordo.. peggio l'alcool e anche le sigarette..

MA PROVA A STUDIARTI UN LIBRO DI DIRITTO COMMERCIALE QUANDO TI FAI UNA CANNA..

[elevul]

Originariamente inviato da lowenz

Se non sei impressionabile leggiti la storia del Canaro.
Se sei impressionabile limitati a sapere che sotto cocaina una persona GIA' esasperata può fare cose che manco i vari mostri serial killer fanno.

Ma puoi benissimo andarti a leggere come hanno agito le Bestie di Satana, lì non hanno dato troppi particolari.....ma se li trovi (è difficile, hanno parlato poco dei particolari) sono abbastanza raccapriccianti: tutto fatto sotto larghe dosi di stupefacenti.

Che non erano cannabis sia chiaro.

http://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_Canaro

??

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Per qualche sostanza si'.

Per qualsiasi sostanza esiste un limite di assunzione entro il quale non si ha alcun effetto percepibile sul corpo umano.
Poiche' "assunzione moderata" significa restare all'interno di tale limite, il titolo dell'articolo e' una tautologia. Ergo e' inutile.

Poi mi dici qual'è la dose moderata di ricina...

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Poi mi dici qual'è la dose moderata di ricina...

La dose letale per l'uomo è generalmente indicata in 0.2 milligrammi, sebbene alcune fonti forniscano valori superiori.

Facciamo 0.002 mg.
Se qualcosa non va, io non c'ero.

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Facciamo 0.002 mg.
Se qualcosa non va, io non c'ero.

Una dose inferiore alla dose mortale non è una dose entro il quale "fa bene", è una dose tale da non ammazzarti, ma i segni te li lascia comunque.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Una dose inferiore alla dose mortale non è una dose entro il quale "fa bene", è una dose tale da non ammazzarti, ma i segni te li lascia comunque.

Io non ho inventato niente.
Per quanto ti riguarda, vai a presentare le tue definizioni e i risultati dei tuoi studi alla tossicologia. Magari prendi anche un Nobel.

Peraltro "Fa bene" non l'ho detto. Ho detto solo che non si misurano effetti.

[paditora]

Originariamente inviato da ConteZero

Una dose inferiore alla dose mortale non è una dose entro il quale "fa bene", è una dose tale da non ammazzarti, ma i segni te li lascia comunque.

Si vabbè ma se la mettiamo sul "fa bene" "fa male" esistono centinaia di cose legali che fanno male. Anche mangiare tutti i giorni da mac donald fa male.
Cosa fai vieti tutto ciò che fa male?
Facciamo tipo come nel film demolition man che gli umani non potevano nemmeno trombare perchè potenzialmente si potevano trasmettere malattie veneree da un individuo all'altro.

[Noir79]

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Io non ho inventato niente.
Per quanto ti riguarda, vai a presentare le tue definizioni e i risultati dei tuoi studi alla tossicologia. Magari prendi anche un Nobel.

Peraltro "Fa bene" non l'ho detto. Ho detto solo che non si misurano effetti.

Se ne misurano eccome.
Fino a quando la ricina non si decompone naturalmente il suo lavoro "continua", una singola molecola (come il coniglietto duracell) disattiva 1500 ribosomi al minuto...

[Giant Lizard]

per "moderato" cosa si intende esattamente? In quantità?

e poi hanno parlato solo di danni al cervello. Non c'è rischio di altri danni alla salute, di qualsiasi altro tipo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da paditora

Si vabbè ma se la mettiamo sul "fa bene" "fa male" esistono centinaia di cose legali che fanno male. Anche mangiare tutti i giorni da mac donald fa male.
Cosa fai vieti tutto ciò che fa male?
Facciamo tipo come nel film demolition man che gli umani non potevano nemmeno trombare perchè potenzialmente si potevano trasmettere malattie veneree da un individuo all'altro.

Esiste una scuola di pensiero che ripete (da circa due secoli a questa parte) che se una sostanza fa male in dose X in dosi molto inferiori fa bene (una sorta di corollario dell'omeopatia).

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Esiste una scuola di pensiero che ripete (da circa due secoli a questa parte) che se una sostanza fa male in dose X in dosi molto inferiori fa bene (una sorta di corollario dell'omeopatia).

Ah se e' per questo. Non credo ne all'omeopatia ne a questo corollario.
Ma il fatto che ci sarebbe una quantita' per ciascuna sostanza al di sotto della quale gli effetti non sono misurabili lo ricordo da studi ufficiali.

[elevul]

Originariamente inviato da lowenz

Cancella il link, leggono anche minori.

E non sono tette al vento e patate o culetti anche di maschi, è roba un tantino peggiore......

Non ci sono foto, solo la descrizione di cose che i macellai fanno ogni giorno agli animali, solo fatto ad un essere umano. Non ci vedo niente di così orribile...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Giant Lizard

per "moderato" cosa si intende esattamente? In quantità?

e poi hanno parlato solo di danni al cervello. Non c'è rischio di altri danni alla salute, di qualsiasi altro tipo?

Bisognerebbe leggere l'articolo completo.
In ogni caso non penso ci siano altri danni, se non quelli relativi al metodo d'assunzione (i.e. se te la fumi ovviamente stressi i polmoni come per le sigarette).

[ConteZero]

Originariamente inviato da gugoXX

Ah se e' per questo. Non credo ne all'omeopatia ne a questo corollario.
Ma il fatto che ci sarebbe una quantita' per ciascuna sostanza al di sotto della quale gli effetti non sono misurabili lo ricordo da studi ufficiali.

Si, il punto è trovare il limite oltre al quale una sostanza diventa pericolosa per l'organismo.
Perché, parimenti, ogni sostanza oltre un certo limite diventa pericolosa per l'organismo... anche le vitamine.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, il punto è trovare il limite oltre al quale una sostanza diventa pericolosa per l'organismo.
Perché, parimenti, ogni sostanza oltre un certo limite diventa pericolosa per l'organismo... anche le vitamine.

Assolutamente

[paditora]

Originariamente inviato da elevul

http://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_Canaro

??

non è quello.
devi cercare "er canaro" su wikipedia

Originariamente inviato da elevul

Non ci sono foto, solo la descrizione di cose che i macellai fanno ogni giorno agli animali, solo fatto ad un essere umano. Non ci vedo niente di così orribile...

Prova a spiegarlo al giudice se lo fai!