Di nuovo on-line il sito istituzionale "Italia.it"!!!

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da ConteZero

E'un Italia stilizzata, spesso scambiata, per la forma, per un cetriolo (il quale è, comunque, molto rappresentativo dell'Italia d'oggi).

azz...immaginavo, ma mi sembrava impossibile, non ci assomiglia per nulla e poi la Sardegna e la sicilia che fine hanno fatto? Le considerano della Francia e del Nord Africa?

[cdimauro]

[DANTES MODE ON]

Nun'intaressa, basta ca ni pòttuni 'i pìcciuli.

[DANTES MODE OFF]

Originariamente inviato da ConteZero

E se invece fosse un cavallo ?

("Quando senti un rumore di zoccoli...")

Eheheheheh?!?!?!

Originariamente inviato da lishi

penso che ci sia un detto in america qualcosa del tipo "se si comporta come un tacchino probabilmente è un tacchino".

E chiaro che il sito come è fatto adesso è indistinguibile da un sito statico.

Se è fatto con un CMS nessuno si è preoccupa di aggiornarlo, e francamente devo ancora vedere un CMS che non infili una data da qualche parte

Però ragazzi, cerchiamo di capire come funzionano le cose.
Per voi la differenza tra un sito dinamico ed un sito statico la fa l'estensione delle pagine (.php / .html)? Ovvio che non è così.

L'utente sul browser vedrà SEMPRE e SOLO codice HTML/CSS/JS tutta l'eventuale pre-elaborazione è sul server (se dinamico) quindi a noi oscura.

Ripeto però che per siti che non abbiano solo 10 paginette in croce è MOLTO più semplice e manutenibile svilupparlo dinamicamente che farlo statico.

Originariamente inviato da lishi

penso che ci sia un detto in america qualcosa del tipo "se si comporta come un tacchino probabilmente è un tacchino".

http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typing

[Korn]

Originariamente inviato da Sgurbat

E infatti era li che vi volevo portare.

Non peso sia affatto statico il sito anzi è del tutto probabile che sia dinamico.
Gli URL scritti in quel modo sono semplicemente il frutto di un URL rewriting, facilmente utilizzabile anche con un modulo di Apache e più in generale come caratteristica standard di molti framework web MVC.

Anche da questo punto di vista mi sembra che ci si stata una buona attenzione.
Gli URL riscritti sono più User Friendly, esplicativi e portano benefici notevoli al sito in fase di posizionamento sui motori di ricerca.

Occhio quindi a giudicare certi aspetti se non si ha piena consapevolezza delle possibili tecniche utilizzate.

ciò non toglie che i cms con modrewrite possano fare meglio di sta schifezza

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sgurbat

Eheheheheh?!?!?!

Un detto che è applicazione del rasoio di Occam: "Se senti rumore di zoccoli è probabilmente un cavallo, non una zebra".

Originariamente inviato da ConteZero

Un detto che è applicazione del rasoio di Occam: "Se senti rumore di zoccoli è probabilmente un cavallo, non una zebra".

Ho capito cosa intendi ma ti posso dire con buona certezza (faccio lo sviluppatore web da 6 anni) che il sito italia.it non è statico.

Poi posso sempre sbagliarmi ma ne dubito.

[Korn]

beh statico saremmo ben oltre il ridicolo :o e buon natale!

[Fabryzius]

Cmq non ci credo che con quello che hanno speso hanno usato un cms precofenzionato, a rischio crackers....per me è un cms fatto ad hoc, poi saranno 4 righe di codice

Kmq è dinamico.

se prendete una pagina tipo questa

http://www.italia.it/it/notizie/dett...s-angeles.html

e vi guardate il codice, in fondo troverete stampato come commento data e ora dell'articolo...è vero che uno potrebbe anche inserirlo a mano, però non credo che se anche uno lo facesse andrebbe a specificare i minuti dell'inserimento.

[cornetto]

Certo che le Umlaut nelle pagine in tedesco potevano anche metterle :-))

[thewebsurfer]

scusate ma sono il solo che ricorda una versione 2.0 di italia.it di stampo quasi joomlesco già mesi fa?

ricordo che lessi che il primo, disastroso, costò 45 milioni, il secondo una decina, questo cos'è?

webarchive infatti l'ha archiviato a gennaio (anche se io lo ricordo diverso), perché la notizia la danno come nuova?

ps: non scherzate è ovviamente dinamico, e vorrei anche vedere che fosse statico (anche se da questo governo ci aspetteremmo anche peggio)
che ci sia l'estensione .html non vuol dire niente info