Di nuovo on-line il sito istituzionale "Italia.it"!!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da LUVІ

Vero. E' tremenda questa cosa.
Non è neppure un banalissimo CMS standard come potrebbe esserlo JOOMLA.
E' completamente statico.

Flessibile come il ministero che ce l'ha in cura

[sander4]

Originariamente inviato da LUVІ

Vero. E' tremenda questa cosa.
Non è neppure un banalissimo CMS standard come potrebbe esserlo JOOMLA.
E' completamente statico.

Che vergogna, un sito statico.... scandaloso, soprattutto contando che è la seconda volta che "ci provano" con tutti quei milioni di finanziamento a spese nostre.
Dando il progetto in mano anche solo a studenti universitari esperti un sito dinamico glielo facevano eccome. Mi fa sempre più vomitare "italia.it".

[LUVІ]

Il che vuol dire che, quando la sciura ministra deciderà che è ora di cambiare un contenuto, aggiungere una news, la società di consulenza che l'ha realizzato si cuccherà 100.000 euro per l'aggiornamento

LuVi

[icoborg]

minchia....

[gigio2005]

il logo fascio non ha prezzo

Originariamente inviato da ConteZero

Che sono pagine fisse e non c'è dietro nessun engine che si occupa di generare/aggiornare i contenuti all'inserimento dei dati.

Fai caso, questo forum è un engine php che genera le pagine in base ai contenuti presenti in un database, quando tu "scrivi" qualcosa quel qualcosa viene aggiunto al database e, ogni volta che tu vai in quella pagina, l'engine php genera la pagina aggiungendo anche quello che hai scritto tu (tirandolo fuori dalle informazioni conservate sul database).
Quello invece è essenzialmente un insieme di pagine html "fisse" e "finite".

E come fai a dire che non c'è dietro un engine che renda dinamico il sito?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sgurbat

E come fai a dire che non c'è dietro un engine che renda dinamico il sito?

Basta guardare le pagine stesse ed i link che le collegano.

Originariamente inviato da ConteZero

Basta guardare le pagine stesse ed i link che le collegano.

Perdonami continuo a non capire?

Non ti riferisci al fatto che gli URL abbiano estensione .html giusto?

[LUVІ]

Originariamente inviato da Sgurbat

Perdonami continuo a non capire?

Non ti riferisci al fatto che gli URL abbiano estensione .html giusto?

Saggia osservazione la tua; in effetti ci sono CMS che producono pagine html in maniera dinamica.

[Kundalini]

Originariamente inviato da Paganetor

non ho parole... è ancora in piedi quello schifo!?!?!?

PS: per non dimenticare... http://www.youtube.com/watch?v=shGxH0pN0CM

se non vuoi dimenticare e piú incisivo questo

http://www.youtube.com/watch?v=sEM3EkkHnrg

Originariamente inviato da LUVІ

Saggia osservazione la tua; in effetti ci sono CMS che producono pagine html in maniera dinamica.

E infatti era li che vi volevo portare.

Non peso sia affatto statico il sito anzi è del tutto probabile che sia dinamico.
Gli URL scritti in quel modo sono semplicemente il frutto di un URL rewriting, facilmente utilizzabile anche con un modulo di Apache e più in generale come caratteristica standard di molti framework web MVC.

Anche da questo punto di vista mi sembra che ci si stata una buona attenzione.
Gli URL riscritti sono più User Friendly, esplicativi e portano benefici notevoli al sito in fase di posizionamento sui motori di ricerca.

Occhio quindi a giudicare certi aspetti se non si ha piena consapevolezza delle possibili tecniche utilizzate.

Tanto per chiarirci quelle pagine ".html" è del tutto plausibile che non esistano nemmeno.

In pratica un URL del tipo

http://www.miosito.it/it/notizie/5/t...a-notizia.html

è in realtà un URL "fittizio" che il server web, tramite apposite regole di riscrittura, traduce (per se) in una cosa tipo:

http://www.miosito.it/notizie.php?lang=it&id_news=5

[LUVІ]

Originariamente inviato da Sgurbat

E infatti era li che vi volevo portare.

Non peso sia affatto statico il sito anzi è del tutto probabile che sia dinamico.
Gli URL scritti in quel modo sono semplicemente il frutto di un URL rewriting, facilmente utilizzabile anche con un modulo di Apache e più in generale come caratteristica standard di molti framework web MVC.

Anche da questo punto di vista mi sembra che ci si stata una buona attenzione.
Gli URL riscritti sono più User Friendly, esplicativi e portano benefici notevoli al sito in fase di posizionamento sui motori di ricerca.

Occhio quindi a giudicare certi aspetti se non si ha piena consapevolezza delle possibili tecniche utilizzate.

Con le informazioni in nostro possesso non possiamo infatti escludere che si tratti di un portale dinamico; in effetti anche JOOMLA fa così.

LuVi

Originariamente inviato da LUVІ

Con le informazioni in nostro possesso non possiamo infatti escludere che si tratti di un portale dinamico; in effetti anche JOOMLA fa così.

LuVi

Ma guarda come detto sopra non è questione di utilizzare un di quei CMS preconfezionati come JOOMLA & Co. basta avere il mod_rewrite su Apache (se utilizzato tale server web) e un .htaccess dove mettere le regole di riscrittura.

Oppure ancora se è stato realizzato con un framework web come Zend, Symfony, Ruby on Rails ecc. (a seconda del linguaggio) sono tutte regole di routing che allo sviluppatore viene semplicissimo da creare.

[LUVІ]

Si, infatti, ed in maniera del tutto trasparente, quindi non possiamo sapere la struttura che c'è dietro.

LuVi

[lishi]

penso che ci sia un detto in america qualcosa del tipo "se si comporta come un tacchino probabilmente è un tacchino".

E chiaro che il sito come è fatto adesso è indistinguibile da un sito statico.

Se è fatto con un CMS nessuno si è preoccupa di aggiornarlo, e francamente devo ancora vedere un CMS che non infili una data da qualche parte

[aeterna]

Originariamente inviato da Sgurbat

C'è ancora molto da migliorare ma il passo in avanti è netto.

almeno il logo è decente, ma certo che fare meglio di quel coso di prima non era difficile

[ConteZero]

Originariamente inviato da Sgurbat

Ma guarda come detto sopra non è questione di utilizzare un di quei CMS preconfezionati come JOOMLA & Co. basta avere il mod_rewrite su Apache (se utilizzato tale server web) e un .htaccess dove mettere le regole di riscrittura.

Oppure ancora se è stato realizzato con un framework web come Zend, Symfony, Ruby on Rails ecc. (a seconda del linguaggio) sono tutte regole di routing che allo sviluppatore viene semplicissimo da creare.

E se invece fosse un cavallo ?

("Quando senti un rumore di zoccoli...")

[supersalam]

Certo che 31 secondi di video sono un po pochini...
Lo rendessero il sito di riferimento degli assessorati del turismo regionali. Ogni regione completa la propria scheda, solo così si può fare un sito ricco di contenuti.

[sassi]

Scusate ma non era nata una comunità "parallela" di persone che volevano creare loro una specie di Italia.it per dimostrare che con tanti soldi in meno si poteva fare qualcosa di migliore? Ricordo questo

Provata questa: http://www.joinitaly.com/ ?