forze armate PRIVATIZZATE ????

[easyand]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

e poi il format è rivendibile e pronto per le prossime finanziarie.

una bella Salute S.p.A. o Istruzione SpA come la vedi?
il personale e le prestazioni rimangono a carico del ministero, il resto passa ad una spa.

troppe scuole, troppi ospedali. sono un costo: vendere, vendere, alienare, alienare...
scuole vecchie, ospedali fatiscenti: vanno ristrutturati, ricostruiti...

ma che dici? tu la conosci la situazione degli immobili della difesa? non credo proprio

Fino a 15 anni fa avevamo delle forze armate con quasi 350 mila militari, adesso sono 180 mila e in diminuzione, secondo te servono ancora le strutture che servivano per 350 mila militari?

[maxsona]

Nativi, una voce un attimo più autorevole

http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Ras...09&pdfIndex=62

[Wilde]

A leggere il decreto del senato e i vari articoli si intuisce che Difesa S.p.a. avrà molte competenze

a)marketing dei prodotti difesa (poca roba)
b=acquisizione di materiale non bellico per tutte le forze armate, si parla di almeno 3 miliardi e quindi tantissime commesse, in pratica tutte le spese per mandare avanti le forze armate tranne le armi
c)gestione del patrimonio immobiliare (circa 4miliardi) e valorizzazione, ma non si capisce se l'alienazione sarà competenza esclusiva di Difesa Spa o del ministero dell'economia
d) Possibilità di costruire impianti energetici e smistamento rifiuti nei terreni demaniali

L'ultimo punto mi pare interessante, potrebbe essere usato in futuro, per la costruzione di impianti nucleari senza che nessun ente possa opporsi

[Steinoff]

Originariamente inviato da Wilde

A leggere il decreto del senato e i vari articoli si intuisce che Difesa S.p.a. avrà molte competenze

a)marketing dei prodotti difesa (poca roba)
b=acquisizione di materiale non bellico per tutte le forze armate, si parla di almeno 3 miliardi e quindi tantissime commesse, in pratica tutte le spese per mandare avanti le forze armate tranne le armi
c)gestione del patrimonio immobiliare (circa 4miliardi) e valorizzazione, ma non si capisce se l'alienazione sarà competenza esclusiva di Difesa Spa o del ministero dell'economia
d) Possibilità di costruire impianti energetici e smistamento rifiuti nei terreni demaniali

L'ultimo punto mi pare interessante, potrebbe essere usato in futuro, per la costruzione di impianti nucleari senza che nessun ente possa opporsi

...inizio anche io a vedere sta manovra sotto un'altra ottica...

[Drakenest]

Bella scusa dello stato, per lasciare ad altri il lavoro di riapertura delle caserme. Molte caserme stanno chiudendo, perchè devono essere messe in sicurezza :|.
A me questo fatto non piace...
Preferivo che ci pensava la difesa a risolvere questi problemi -.-.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

A breve l'ultima frontiera della flessibilità : Il militare a progetto.
Facciamo l'esercito delle partite IVA ?

Ci sono gia' quelli a tempo determinato.
A progetto non lo vedo possibile.

[zappy]

Originariamente inviato da חוה

art 1 Il Ministero della difesa, nel rispetto del codice dei beni culturali e del paesaggio, allo scopo di soddisfare le proprie esigenze energetiche, nonché per conseguire significative misure di contenimento degli oneri connessi e delle spese per la gestione delle aree interessate, può affidare in concessione o in locazione o utilizzare direttamente, in tutto o in parte, i siti militari, le infrastrutture e i beni del demanio militare o a qualunque titolo in uso o in dotazione alle Forze armate, compresa l'Arma dei carabinieri, fatti salvi i diritti dei terzi, con la finalità di installare impianti energetici destinati al miglioramento del quadro di approvvigionamento strategico dell'energia, della sicurezza e dell'affidabilità del sistema, nonché della flessibilità e della diversificazione dell'offerta, nel quadro degli obiettivi comunitari in materia di energia e ambiente.

leggi: costruzione di impianti nucleari in aree militari, totalmente al di fuori di qualunque controllo

[zappy]

Originariamente inviato da Wilde

d) Possibilità di costruire impianti energetici e smistamento rifiuti nei terreni demaniali

L'ultimo punto mi pare interessante, potrebbe essere usato in futuro, per la costruzione di impianti nucleari senza che nessun ente possa opporsi

Tralsciando l'incostituzionalità della cosa, la totale diseconomia ed inutilità, il rischio della completa assenza di controlli su impianti del genere è palese.
Pura follia.

[extreme gamming]

qualucno potrebbe spiegarmi perche 15 annif a erano migliori le forze armate cioe 350 mila e ora solo 180 mila e in diminuizione?

[חוה]

Originariamente inviato da zappy

leggi: costruzione di impianti nucleari in aree militari, totalmente al di fuori di qualunque controllo

potrebbe essere

anche se si sa che gli impianti hanno cmq bisogno di determinate caratteristiche

tanto che un elenco dei siti papabili circola già

dici che se volessero farlo nei siti militari dismessi lo potrebbero fare solo con la spa o farebbero anche senza, a limite?

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da easyand

ma che dici? tu la conosci la situazione degli immobili della difesa? non credo proprio

Fino a 15 anni fa avevamo delle forze armate con quasi 350 mila militari, adesso sono 180 mila e in diminuzione, secondo te servono ancora le strutture che servivano per 350 mila militari?

ho detto che servono le caserme in pieno centro abitato? non credo.

ho detto che non serve istituire una società privata per vendere beni dello stato.
ho detto che non serve istituire una società privata per far ristrutturare edifici vecchi di proprietà dello stato.

[LUVІ]

Qualcuno si chieda il perchè l'amicizia di ligresti con larussa ("PEDOFILO! COMUNISTA! VERGOGNA!" cit.) sarà sempre più salda

LuVi

[maxsona]

Originariamente inviato da extreme gamming

qualucno potrebbe spiegarmi perche 15 annif a erano migliori le forze armate cioe 350 mila e ora solo 180 mila e in diminuizione?

Perchè la guerra fredda è finita

[redsith]

Originariamente inviato da gugoXX

Ci sono gia' quelli a tempo determinato.
A progetto non lo vedo possibile.

Come no? Ti fai sta guerra lampo, se dura di più magari ti rinnoviamo...

[Special]

Originariamente inviato da ConteZero

La prossima qual'è ?
Vendere le caserme in uso e rientrare in affitto ?
E se si viene sfrattati come finisce... con un agente Pirelli RE che organizza le visite nelle camerate declamando frasi tipo "qui potreste mettere fino a duecento figli".

A lucca stradale e finanza hanno fatto così:

Un privato (società di un privato) ha fatto un accordo sia con la finanza sia con la stradale per offrirgli un immobile con le caratteristiche che loro desideravano antro 2 anni, per cui avrebbero pagato ovviamente un canone d'affitto.

Con questi contratti si è presentato ad una società di leasing e si è fatto fare 2 leasing immobiliari per costruire questi 2 palazzoni senza tirare fuori un centesimo ma con garanzia del reddito futuro derivante da questi canoni d'affitto.

Ha costruito i palazzoni.

Polizia e finanza ci sono andati.

E ora con gli affitti gli stanno pagando le rate del leasing.

Tra qualche anno i leasing saranno terminati, saranno rientrati dei costi dell'operazione grazie agli affitti.

E noi (con le nostre tasse) abbiamo costruito e pagato questi palazzoni per cui continueremo a pagare anche l'affitto.

Ma dico, ma farlo lo stato l'accordo con le società di leasing no?
Pareva brutto?

Ah giusto, non ci mangiavano abbastanza.

[yossarian]

Originariamente inviato da aeterna

i maya e il 2012. in un'antica tempio, strani graffiti sembrano presagire la fine del mondo per opera di silvio berlusconi.
catastrofismi di sinistra!
scopriteli su rieducational channel!

non credo che i maya abbiano potuto commettere un così grave errore di sopravvaluzione (dell'usato)

[extreme gamming]

Originariamente inviato da maxsona

Perchè la guerra fredda è finita

e che significa anche se non ce guerra bisogna essere preparati perche il nemico puo ataccare in qualsiasi istante senza preavviso mica 1 anno prima ci chaimano e ci dicono: helo fra 1 anno vi invadiamo preparate il vostro esercito

[Ciaba]

Originariamente inviato da easyand

ma che dici? tu la conosci la situazione degli immobili della difesa? non credo proprio

Fino a 15 anni fa avevamo delle forze armate con quasi 350 mila militari, adesso sono 180 mila e in diminuzione, secondo te servono ancora le strutture che servivano per 350 mila militari?

Su questo sono pienamente daccordo. Ormai è passato "qualche anno" da quando ho fatto il militare e già allora c'èrano tantissime strutture e materiali inutilizzati lasciati a deperire senza senso(un sacco di roba è miliardi su miliardi di spreco). Ancor più valido il discorso dopo la riforma della leva volontaria visto il dimezzamento delle forze militari. Se fanno le cose perbene(rientro di una cospicua parte dei capitali nei conti pubblici), mi trovano daccordo.

E mi trovano parzialmente daccordo anche per la questioni centrali(nucleari ovvio), e vi spiego perché: il problema maggiore dell'itaglia è......"il traffico"(cit)
a parte gli scherzi è la criminalità organizzata, soprattutto per quel che riguarda la gestione(anche eventuale visto che già la fanno), dei rifiuti. Se proprio si dovessero fare delle centrali per decreto regio( ), chi meglio dei militari e del territorio all'interno di una base per gestire tutto il ciclo(acquisto, costruzione, gestione, sicurezza e stoccaggio)? Pensateci, se proprio le devono fare che siano almeno gestite da qualcuno di cui ci fidiamo senza privati malavitosi tra i piedi. Ci mangeranno lo stesso probabilmente(come in tutte le cose), ma io dei militari(quelli veri non i papparisorse...e ne ho conosciuti sotto leva), mi fido abbastanza. Non fraintendetemi, la mia speranza è che dal nucleare se ne resti fuori per sempre, ma se dobbiamo a forza mandare giù questa cosa che sia messa almeno in mani serie.

[elevul]

Originariamente inviato da Ciaba

Su questo sono pienamente daccordo. Ormai è passato "qualche anno" da quando ho fatto il militare e già allora c'èrano tantissime strutture e materiali inutilizzati lasciati a deperire senza senso(un sacco di roba è miliardi su miliardi di spreco). Ancor più valido il discorso dopo la riforma della leva volontaria visto il dimezzamento delle forze militari. Se fanno le cose perbene(rientro di una cospicua parte dei capitali nei conti pubblici), mi trovano daccordo.

E mi trovano parzialmente daccordo anche per la questioni centrali(nucleari ovvio), e vi spiego perché: il problema maggiore dell'itaglia è......"il traffico"(cit)
a parte gli scherzi è la criminalità organizzata, soprattutto per quel che riguarda la gestione(anche eventuale visto che già la fanno), dei rifiuti. Se proprio si dovessero fare delle centrali per decreto regio( ), chi meglio dei militari e del territorio all'interno di una base per gestire tutto il ciclo(acquisto, costruzione, gestione, sicurezza e stoccaggio)? Pensateci, se proprio le devono fare che siano almeno gestite da qualcuno di cui ci fidiamo senza privati malavitosi tra i piedi. Ci mangeranno lo stesso probabilmente(come in tutte le cose), ma io dei militari(quelli veri non i papparisorse...e ne ho conosciuti sotto leva), mi fido abbastanza. Non fraintendetemi, la mia speranza è che dal nucleare se ne resti fuori per sempre, ma se dobbiamo a forza mandare giù questa cosa che sia messa almeno in mani serie.

Effettivamente concordo.
Checché se ne dica dei militari almeno sono affidabili.

[extreme gamming]

approposito come va la guerra in afghanistan iraq iran ecc stiamo andando bene o i talebani ci stanno prendendo a calci nel