Berlusconi ferito: strani particolari

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

o magari perchè, prima d'ora, personaggi politici "colpito" da facinorosi in situazioni pubbliche (di pubblico "amico" per di più) non mi pare ce ne siano stati...

Non mi sembra un motivo valido, le scorte devono essere sempre pronte ad ogni evenienza.
Non è che se non accade un fatto prima di ora significa che è da escludere.
L'operatività nno prevede il ragionamento che hai fatto tu, sorry, anzi, mi sembra uno dei casi più elementari.

[dave4mame]

Originariamente inviato da TheMash

Non mi sembra un motivo valido, le scorte devono essere sempre pronte ad ogni evenienza.
Non è che se non accade un fatto prima di ora significa che è da escludere.
L'operatività nno prevede il ragionamento che hai fatto tu, sorry, anzi, mi sembra uno dei casi più elementari.

infatti il papa, ad esempio, andava in giro con la macchina blindata PRIMA di essere pistolettato, vero?

e, raccontami dell'efficacia delle scorte di bob kennedy, di reagan e di mlk, tanto per pigliare i primi che mi vengono in mente.

[ennys]

Originariamente inviato da dave4mame

o magari perchè, prima d'ora, personaggi politici "colpiti" da facinorosi in situazioni pubbliche (di pubblico "amico" per di più) non mi pare ce ne siano stati...

Beh anche il Papa o Rabin furono colpiti in mezzo ad un pubblico amico...

E Rabin che aveva una scorta eccellente, ci rimise pure le penne.



Detto questo le considerazioni "tecniche" che si possono leggere qui su come dovrebbe comportarsi una scorta fanno veramente scompisciare.

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

infatti il papa, ad esempio, andava in giro con la macchina blindata PRIMA di essere pistolettato, vero?

e, raccontami dell'efficacia delle scorte di bob kennedy, di reagan e di mlk, tanto per pigliare i primi che mi vengono in mente.

Io infatti sto parlando della reattività dopo il riconoscimento del pericolo, non ancor prima che accada.
L'errore è nella gestione del dopo aggressione, non c'è bisogno di precedenti per capire che se succede qualcosa devi lasciare il luogo il più presto possibile proprio perchè non sai cosa può succedeere.
Che fai, siccome non è successo allora rrimani lì a vedere che succede così magari lo fanno fuori e al prossimo siccome c'è il precedente decidi di partire?

[TheMash]

Originariamente inviato da ennys

Beh anche il Papa o Rabin furono colpiti in mezzo ad un pubblico amico...

E Rabin che aveva una scorta eccellente, ci rimise pure le penne.



Detto questo le considerazioni "tecniche" che si possono leggere qui su come dovrebbe comportarsi una scorta fanno veramente scompisciare.

Dacci il tuo contributo sulle scorte, così mi scompiscio anche io, visto che io volevo solo portare un contributo alla discussione, da appassionato di militaria, corpi speciali, e cqb.

[MrShock]

tesi molto suggestiva quella che il B abbia organizzato tutto..

pro:
il fazzoletto che esce al millesimo si secondo
il colore del fazzoletto..

contro:
affidarsi a tartaglia???????
rischio telefonini???????

chi lo sà... tutto è possibile.. e anche no..

[dave4mame]

Originariamente inviato da TheMash

Io infatti sto parlando della reattività dopo il riconoscimento del pericolo, non ancor prima che accada.
L'errore è nella gestione del dopo aggressione, non c'è bisogno di precedenti per capire che se succede qualcosa devi lasciare il luogo il più presto possibile proprio perchè non sai cosa può succedeere.
Che fai, siccome non è successo allora rrimani lì a vedere che succede così magari lo fanno fuori e al prossimo siccome c'è il precedente decidi di partire?

manda il curriculum... magari ti prendono come specialista.

[Gio22]

Originariamente inviato da TheMash

Penso che sul momento non stai a interrogarti se chi lancia "non si sa che cosa" sia furbo o meno.
E comunque non ne hai il tempo.
La procedura la devi seguire comunque, perchè come detto, quello poteva essere un diversivo per distrarre l'attenzione, come si vede nella prima parte del video da me postato.

la riproduzione del duomo è la prova del reato,
non c'era ragione di lasciarli lì .

non hanno nemmeno bisogno degli artificieri x capire se è una bomba perchè nessuno usa ordigni artigianali come oggetti contundenti correndo dunque il rischio di una detonazione involontaria.

[dave4mame]

è poi noto che, se devo fare un diversivo, cosa mi invento?
uhm....
trovato! colpisco il bersaglio principale!

[ennys]

Originariamente inviato da TheMash

Dacci il tuo contributo sulle scorte, così mi scompiscio anche io, visto che io volevo solo portare un contributo alla discussione, da appassionato di militaria, corpi speciali, e cqb.

Guarda che non mi sogno nemmeno di cercare di scalfire le tue convinzioni da "appassionato"...

Se ne hai occasione però fatti raccontare da chi veramente c' è in mezzo come funzionano le cose nella banale realtà quotidiana.

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

manda il curriculum... magari ti prendono come specialista.

Non mi interessa, faccio il web designer grafico e quello della militaria è solo un hobby.

Originariamente inviato da Gio22

la riproduzione del duomo è la prova del reato,
non c'era ragione di lasciarli lì .

non hanno nemmeno bisogno degli artificieri x capire se è una bomba perchè nessuno usa ordigni artigianali come oggetti contundenti correndo dunque il rischio di una detonazione involontaria.

Come ho scritto, la statuetta poteva essere un diversivo, l'ordigno poteva anche stare da un'altra parte.

Originariamente inviato da dave4mame

è poi noto che, se devo fare un diversivo, cosa mi invento?
uhm....
trovato! colpisco il bersaglio principale!

C'è un modo specifico per configurare un diversivo? Non mi pare.
E comunque il diversivo poteva essere un contestatore isolato.

Originariamente inviato da ennys

Guarda che non mi sogno nemmeno di cercare di scalfire le tue convinzioni da "appassionato"...

Se ne hai occasione però fatti raccontare da chi veramente c' è in mezzo come funzionano le cose nella banale realtà quotidiana.

Non ho nessuna convinzione, lungi da me da essere convinto di qualcosa (nella vita le convinzioni portano solo a chiudersi nelle proprie idee), ho portato solo le mie informazioni, non ho detto di avere la verità in tasca.
Però se mi dici che ti scompisci dalle risate, oltre a esordire con uno sfottò, non porti niente alla discussione.
Se non altro dì qualcosa in merito così almeno imparo qualcosa di nuovo anche io.

[dave4mame]

accidenti che peccato... il mondo ha perso la sua occasione per essere più sicuro...

[@less@ndro]

[redsith]

Ragazzi siamo seri, queste sono cazzate, non ci perdiamo in ste minchiate per favore...

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

accidenti che peccato... il mondo ha perso la sua occasione per essere più sicuro...

Penso che risponderti sarebbe una grossa perdita di tempo...

[redsith]

Originariamente inviato da @less@ndro

Non parlavo di questo, questo è serissimo
Mi riferivo a questa pseudoteoria del complotto, è a dir poco trash.

[TheMash]

Originariamente inviato da redsith

Ragazzi siamo seri, queste sono cazzate, non ci perdiamo in ste minchiate per favore...

Perchè?
A me sembra una ottima mossa per guadagnare consensi, distruggere gli avversari politici in un sol colpo e eliminare totalmente l'attenzioen dai processi in corso e le ultime rivelazioni dei pentiti.

[TheMash]

Originariamente inviato da redsith

Non parlavo di questo, questo è serissimo
Mi riferivo a questa pseudoteoria del complotto, è a dir poco trash.

Scusa, da che mondo è mondo i complotti li fa qualcuno su qualcun altro...
Chi ha mai parlato di complotto.
Messa in scena potrebbe essere la paroal corretta.
Ma in fondo diciamocelo, sono minchiate delle 2 di notte

PS: il thread parla di questo (strani particolari), quindi, se dobbiamo proprio perderci lo si può fare qui, che siano baggianate, cazzate i diavolerie di qualsiasi tipo.

[redsith]

Quali sarebbero i punti a favore del complotto? Quel segno che prima non c'era e poi compare? Il fatto che non ha sanguinato subito e che ha tenuto il volto coperto finchè non è entrato in macchina? Il fatto che avesse la camicia pulita e poi è uscito a salutare?
Il segno non c'era perchè era stato appena colpito, se ti sei mai tagliato con un coltello, parlo di tagli anche profondi, ti sarai accorto che passano un po' di secondi prima di vedere il sangue, e quindi anche il taglio. Ovviamente se soffri metterai una mano sulla parte sofferente, i tuoi vestiti si sporcheranno piano piano, non immediatamente, e lo shock e l'adrenalina non ti faranno sentire il dolore e ti permetteranno di comportarti in maniere "normale" finchè il dolore non inizierà a farsi sentire.
Davvero, figuriamoci se voglio deifendere berlusconi, fosse per me gli avrei tirato la madonnina vera in faccia, ma non si può davvero credere a qualsiasi teoria cazzara campata per aria.

[TheMash]

Originariamente inviato da redsith

Quali sarebbero i punti a favore del complotto? Quel segno che prima non c'era e poi compare? Il fatto che non ha sanguinato subito e che ha tenuto il volto coperto finchè non è entrato in macchina? Il fatto che avesse la camicia pulita e poi è uscito a salutare?
Il segno non c'era perchè era stato appena colpito, se ti sei mai tagliato con un coltello, parlo di tagli anche profondi, ti sarai accorto che passano un po' di secondi prima di vedere il sangue, e quindi anche il taglio. Ovviamente se soffri metterai una mano sulla parte sofferente, i tuoi vestiti si sporcheranno piano piano, non immediatamente, e lo shock e l'adrenalina non ti faranno sentire il dolore e ti permetteranno di comportarti in maniere "normale" finchè il dolore non inizierà a farsi sentire.
Davvero, figuriamoci se voglio deifendere berlusconi, fosse per me gli avrei tirato la madonnina vera in faccia, ma non si può davvero credere a qualsiasi teoria cazzara campata per aria.

Ma chi ci crede, era solo una ipotesi, e visto che il thread lo consente ho voluto sparare le mie di cazzate, seppur con alcune considerazioni razionali.
Tanto semplice....