Marco Travaglio: Io CONFESSO!

[Wesker]

Originariamente inviato da gioy

Di Pietro, bindi, Travaglio cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.

La raltá é una sola, Berlusconi é all'ospedale con setto nasale rotto, denti spezzati, e punti di sutura sul viso.

Molti di voi hanno stappato lo champagne, ma é una magra consolazione, l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.

Gli articoli 62 e 62bis del codice penale italiano stabiliscono un elenco di attenuanti comuni e la possibilità per i giudici di determinare attenuanti generiche al di fuori dell'elenco. Per le varie tipologie di reato esistono, inoltre, delle attenuanti speciali.

Le attenuanti comuni sono:

1. l'essere motivati da un alto valore morale o sociale
2. aver agito per ira derivata dal comportamento altrui
3. aver agito per suggestione di una folla in tumulto
4. nei delitti contro il patrimonio, l'aver provocato un danno patrimoniale tenue, con un evento dannoso o pericoloso tenue
5. aver soltanto concorso all'omissione del reale colpevole del dolo
6. aver riparato il danno con risarcimento o restituzione, o aver concorso ad attenuarne gli effetti

Come puoi notare per il codice penale esistono le attenuanti. Quindi, volendo, è possibile mitigare la gravità del gesto secondo il punto 2.

Ne consegue che il gesto di tartaglia non deve essere preso al di fuori del contesto in cui è maturato. Che ti faccia piacere o no.

[gioy]

Originariamente inviato da ConteZero

Perché ? Perché dire "Berlusconi sono anni che fomenta lo scontro" è mitigare la gravità del gesto ?
Me lo sai spiegare ?



Questa è la "realtà", ma è anche vero che sono anni che Berlusconi fomenta lo scontro (contraddicimi se sbaglio).



Che io abbia stappato lo champagne è diffamazione, chiedimi scusa.

Diffamazione, Art. 595 Codice Penale, leggere attentamente prima di parlare a sproposito.

Se non hai stappato, non hai niente di cui offenderti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Steinoff

Ma mitigare de che???
Dove?
Dimmi dove si mitiga, dimmi con quali parole si mitiga.
Citami le parole che mitigano.
Dov'e' che mitigo DENUNCIANDO frasi che istigano violenza?

Anche io non ho stappato champagne, esigo le tue scuse. E sono serio.

Originariamente inviato da sander4

Bene riportami parola per parola i post dove "molti di noi" diremmo di essere felici o contenti del gesto o dove ne "mitigheremmo" la gravità.

Peccato che non lo potrai fare perchè è FALSO.

Possiamo sempre fare un esposto.

Originariamente inviato da gioy

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.

Mica rispondo per terzi io, e di sicuro postare due reply dello STESSO UTENTE non è molto serio.
Aspetto ancora le tue scuse.

[Wesker]

Originariamente inviato da gioy

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.

Almeno leggi bene prima di postare. Perchè quanto hai segnalato non corrisponde a quanto sostenevi.

[svarionman]

Comunque ieri, essendo a casa, ho voluto mettere alla prova la macchina propagandistica quotidianamente in onda su Canale 5, mi sentivo un pò come il protagonista di Arancia Meccanica sottoposto alla Cura Ludovico.....e devo dire che tra Mattino 5 (Panicucci, Sgarbi, Brachino, Belpietro) e Pomeriggio 5 (Barbara D'Urso, Feltri, etc...), l'indottrinamento è paurosamente scientifico, un tassello dietro l'altro portano il lobotom...ehm il telespettatore ad accettare la loro tesi senza porsi nessun dubbio, perchè viene mostrata come l'unica opinione accettabile, ovviamente, come in tutte le trasmissioni libere che si rispettino, senza nessuna voce fuori dal coro.
Poi c'è ancora chi si chiede se c'è il conflitto di ineressi o se la tv possa influire sul consenso? Bah....

[Lucrezio]

Scusate, ma la comprensione del testo?

Travaglio non sta giustificando il gesto, sta facendo del sarcasmo sul fatto che tale gesto sia stato strumentalizzato come un preciso atto politico invece che essere descritto come l'opera di uno psicolabile...

Non sopporto travaglio, ma qui non c'entra lui, c'entra semplicemente il saper leggere....

[ConteZero]

Originariamente inviato da gioy

Diffamazione, Art. 595 Codice Penale, leggere attentamente prima di parlare a sproposito.

Se non hai stappato, non hai niente di cui offenderti.

Tu mi hai accomunato con altri in un gruppo in cui "molti" ("chi" è possibile saperlo ?) hanno stappato lo champagne, ho MOLTO di cui offendermi.

[sander4]

Originariamente inviato da gioy

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.

1. hai segnalato DUE post dello stesso utente

2. se leggi bene dice che è contento se il processo breve ha effetto sul processo all'attentatore, non dice di essere contento perchè è stato colpito

3. in ogni caso quell'utente non è "MOLTI DI NOI"


Ergo ripeto hai detto una falsità.

[Wesker]

Originariamente inviato da gioy

Diffamazione, Art. 595 Codice Penale, leggere attentamente prima di parlare a sproposito.

Se non hai stappato, non hai niente di cui offenderti.

La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui:

Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.

Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.

Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.

Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate.

Perchè dovrebbe stappare?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wesker

Perchè dovrebbe stappare?

Ci stà anche "Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516."

[Wesker]

Originariamente inviato da sander4

1. hai segnalato DUE post dello stesso utente

2. se leggi bene dice che è contento se il processo breve ha effetto sul processo all'attentatore, non dice di essere contento perchè è stato colpito

3. io non sono quell'utente e quell'utente non è "MOLTI DI NOI"


Ergo ripeto hai detto una falsità.

E' come saprare sulla croce rossa. Fra poco a dx ci si esibirà con mirro's climbing ancora più estremi.

[gioy]

Originariamente inviato da sander4

1. hai segnalato DUE post dello stesso utente

2. se leggi bene dice che è contento se il processo breve ha effetto sul processo all'attentatore, non dice di essere contento perchè è stato colpito

3. in ogni caso quell'utente non è "MOLTI DI NOI"


Ergo ripeto hai detto una falsità.

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2105331&page=3
Post. Numero 51 Addirittura si ride in famiglia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da gioy

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2105331&page=3
Post. Numero 51 Addirittura si ride in famiglia.

Come si evince dal "allora babbo natale esiste" è un post semiserio.

Sto ancora aspettando le tue scuse.

[gioy]

Originariamente inviato da Wesker

Perchè dovrebbe stappare?

L'articolo dice "OFFENDERE LA REPUTAZIONE ALTRUI".

io ho detto, molti di voi, nessuno in concreto. E vi ho portato l'esempio di due utenti che hanno gioito del fatto.

[svarionman]

A me piacerebbe avere una definizione di "Molti di noi" e "Molti di voi"......perchè mi pare che siamo parecchio indietro su questo punto.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da gioy

Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.

Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.

Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.

Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.

senti..questo sarà pure un luogo di ritrovo ma dopo un pò uno si rompe anche a leggere la stessa tiritera.
Se dopo la lettura del testo dell'articolo ancora non hai capito la genesi dello stesso mi dispiace ma sono fatti tuoi..mica si può stare a fare il riassunto ad ognuno che si prende la briga di postare parole in libertà.

Prima ci si legge le dichiarazioni di Ciccitto e degli altri e poi, forse, si riuscirà a capire l'articolo di Travaglio.

E poi, sempre forse, ci sarà lo spazio per commentare adeguatamente..

[gioy]

"Allora Babbo Natale esiste !!!

Monumento al lanciatore di statuette

Santo subito

In famiglia abbiamo passato la serata a ridere"[/i]

Non c'é niente di semiserio e ancor meno da ridere.

[Kharonte85]

Bell'articolo, non solo...questa volta mi è piaciuto al 100% anche nel suo ultimo intervento su youtube.

Da tutte le parti il gesto è stato condannato in quanto assolutamente ingiustificabile (incluso Di Pietro e Rosy Bindi).

Si è detto che probabilmente il clima di odio politico e la tensione sociale generata dalle vicende politiche sia stata concausa (forse primaria) del gesto sconsiderato: probabilmente è vero. Ma ci vuole una bella dose di ipocrisia a non ammettere che il primo (ma forse unico) responsabile del clima di odio politico è il presidente del consiglio Silvio Berlusconi e il suo entourage. E ci vuole una faccia da per sostenere che la colpa è dell'opposizione, dei giornalisti, dei megistrati comunisti ecc...

Il fatto che uno psicolabile gli abbia sfatto la faccia con una miniatura del duomo di Milano non cambia ne' l'uomo Berlusconi ne' quello che ha detto e fatto nei mesi precedenti.

Berlusconi rimane una anomalia pericolosissima per l'italia da eliminare al più presto; politicamente ovviamente.

[sander4]

Originariamente inviato da gioy

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2105331&page=3
Post. Numero 51 Addirittura si ride in famiglia.

Bene, un post, in attesa del "molti di noi" con lo champagne stappato.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Lucrezio

Scusate, ma la comprensione del testo?

Travaglio non sta giustificando il gesto, sta facendo del sarcasmo sul fatto che tale gesto sia stato strumentalizzato come un preciso atto politico invece che essere descritto come l'opera di uno psicolabile...

Non sopporto travaglio, ma qui non c'entra lui, c'entra semplicemente il saper leggere....

Per qualcuno sembra un optional.