ANNOZERO - MINCHIATE (10.12.09)

[lallotechnology]

Va precisato, che la persuasione più efficiente è quella indiretta, dove lo spettatore non sente di ricevere imposizioni né restrizioni alla libertà. Se ad esempio abbiamo il controllo tutte le televisioni e vogliamo ottenere più consenso possibile verso un determinato modello di pensiero, la strategia migliore NON è quella di bombardare sempre e comunque quel modello senza opposizioni né alternative. Se lo spettatore nota la mancanza delle altre voci acquisisce sospetto e resistenza verso qualcosa che può sentire come mancanza di libertà e imposizione, e viene danneggiato il consenso. E’ più vantaggioso proporre magari un 80% di opinioni (tesi, canali, interviste, discussioni, ospiti) a favore e un 20% contrario, cosi, alla lunga la massa viene coinvolta nel modello di pensiero proposto senza acquisire resistenza. E spesso è molto utile lasciare completamente libere dal controllo del regime quelle pochissime voci diametralmente contrarie al modello che vogliamo inculcare, quelle cosi estreme che esprimono da sole e in libertà, motivazioni superficiali, contraddittorie, esagitate, irrazionali o evidentemente di parte, con ospiti poco preparati o superficiali. Così lo spettatore può farsi da solo gli anticorpi per fronteggiare alla base le tesi nemiche.

http://eccocosavedo.blogspot.com/200...me-non-ce.html

Purtroppo Di Pietro fa spesso così. Dà l'idea di un popolano che non argomenta. Fa il gioco di mr.B

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da zio.luciano

Il pezzo che hanno fatto sentire stasera ad annozero è leggermente differente da questo, nel senso che si sente anche la voce di confalonieri ad un certo punto....ma il contenuto è lo stesso.

Ecco l'intervista a Borsellino (intro AnnoZero) http://www.youtube.com/watch?v=VeEVjM92GDA

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Encounter

Mai fidarsi delle confessioni dei pentiti

http://www.rifondazione-cinecitta.org/et1.html

Già sta storia è stata tirata in ballo almeno cinque-sei volte nell'arco di due giorni su questo forum... ritenta con qualcos'altro....

[zerothehero]

L'intercettazione Dell'Utri Berlusconi è vecchia come il cucco.
Ah tra l'altro Mangano con la bombetta all'esterno del cancello della villa (fatta quasi con rispetto, a detta di Berlusconi) non c'entra nulla.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Encounter

Mai fidarsi delle confessioni dei pentiti

http://www.rifondazione-cinecitta.org/et1.html

Ci credo poco che Berlusconi sia stato implicato in qualche modo con le stragi del 92-93.
Per me finirà in una bolla di sapone.

http://pschioggia.myblog.it/archive/...%E2%80%9D.html

Interessante questo punto.
Ma fu l’assassinio di Lima a far nascere l’idea del pool?
«Diciamo che quell’episodio accelerò i tempi di realizzazione. In realtà l’idea era molto più vecchia, la ripescai da una proposta fatta negli anni ‘60 dal gruppo parlamentare dei repubblicani. Il principio era quello di creare una struttura speculare a quella della mafia. Però la magistratura fece resistenze quando Falcone per esporre il progetto convocò i procuratori di tutta Italia. Mi chiamò Mancuso, che poi sarebbe diventato ministro della Giustizia, e mi disse: “Io non mi faccio convocare da un mio inferiore”, riferendosi a Falcone».



La scelta di portare Falcone all’interno dell’ufficio Affari Penali scatenò l’ira dei magistrati.
«Avevo ormai la Magistratura contro, entrarono addirittura in sciopero contro le interferenze di Scalfaro, il suo notissimo «io non ci sto», contro la super procura antimafia e soprattutto contro il ruolo di Falcone nel pull. Lo stesso Giovanni si dovette difendere davanti al Consiglio superiore della magistratura e rispondere di equivoche collusioni tra Orlando Cascio, sindaco di Palermo, e Ciancimino. Si disse di tutto, ma soprattutto si volle sottolineare che Falcone non era adatto a quel posto. A capeggiare la contestazione c’era Luciano Violante. Fu evidente di lì a poco che stavano sbagliando. Giovanni dichiarò: «Mi sono concentrato su come disarticolare il potere criminale». Nell’anno successivo più di mille mafiosi decisero di collaborare, anche perché col 41 bis il carcere cominciava a fare paura, non era più una pensioncina a due stelle che rappresentava addirittura un motivo d’onore, ma era il carcere vero. Lo scopo era stato raggiunto».

[jan]

Originariamente inviato da zerothehero

L'intercettazione Dell'Utri Berlusconi è vecchia come il cucco.
Ah tra l'altro Mangano con la bombetta all'esterno del cancello della villa (fatta quasi con rispetto, a detta di Berlusconi) non c'entra nulla.

questo c'entra poco o nulla .. indica unicamente che tutti e tre avevano ben chiaro ch fosse vittorio mangano e non come dichiarato più volte che non sapevano fosse mafioso

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da jan

questo c'entra poco o nulla .. indica unicamente che tutti e tre avevano ben chiaro ch fosse vittorio mangano e non come dichiarato più volte che non sapevano fosse mafioso

Ma no, che stai dicendo, loro pensavano che fosse un bravo ragazzo, è che non sapeva scrivere!!!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da zerothehero

L'intercettazione Dell'Utri Berlusconi è vecchia come il cucco.
Ah tra l'altro Mangano con la bombetta all'esterno del cancello della villa (fatta quasi con rispetto, a detta di Berlusconi) non c'entra nulla.

Si, ma che tristezza, ho rivisto su iutub l'omino travaglio ritirare fuori lo stesso coacervo di boiate di tredici anni fa da Luttazzi, con patetiche correzioni progressive...

Oggi infatti sgrana gli occhioni e lascia intendere chissa' quali significati dal fatto che nella telefonata fra Mangano e Dell'Utri quando lo chiama per cercare di vendergli il cavallo dicesse il "suo" cavallo

Tredici anni fa invece il travaglino annunciava alla nazione quella telefonata con un molto piu' succulento "farsi portare i cavalli in albergo" e qui i cavalli vogliono dire droga, altrimenti me li faccio portare all'ippodromo, pure messo in bocca al povero Borsellino...

Ovviamente con la telefonata dei cavalli in albergo dell'utri non c'entrava nulla ma lui il suo show l'aveva fatto, adesso rifa' lo stesso numero riveduto e corretto, spariscono i cavalli e l'albergo ma scuse mai.

Anzi, si fa bello perche' nella causa di diffamazione il giudice gli ha dato ragione perche' e' vero che la fonte era manipolata ma lui L'HA CITATA CORRETTAMENTE

Continua ad inventarsi balle spaziali sugli arresti e le riassunzioni di Mangano ad Arcore che nemmeno nella sentenza DI CONDANNA di Dell'Utri vengono prese per vere...

Della bomba hai gia' detto tu, poi ci aggiungi un po' del credibilissimo Spatuzza ed ecco fatto servire caldo per la gioia dei fans...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da jan

questo c'entra poco o nulla .. indica unicamente che tutti e tre avevano ben chiaro ch fosse vittorio mangano e non come dichiarato più volte che non sapevano fosse mafioso

Come detto mille volte, FORSE puo' capitare che se assumi qualcuno nel 1974 e te lo arrestano sotto il naso, a seguito di una bomba del 1986 MAGARI puoi anche sospettare (tra l'altro sbagliando, per capire quanto erano informati ) che sia stato lui... Solo voi avete la palla di vetro e lo sapevate prima... nel 1974 ancora un po' manco lo sapevano i mafiosi stessi che concordemente indicano Mangano come "combinato" proprio in quegli anni... doveva saperlo Berlusconi a Milano

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da claudioborghi

Oggi infatti sgrana gli occhioni e lascia intendere chissa' quali significati dal fatto che nella telefonata fra Mangano e Dell'Utri quando lo chiama per cercare di vendergli il cavallo dicesse il "suo" cavallo

Tredici anni fa invece il travaglino annunciava alla nazione quella telefonata con un molto piu' succulento "farsi portare i cavalli in albergo" e qui i cavalli vogliono dire droga, altrimenti me li faccio portare all'ippodromo, pure messo in bocca al povero Borsellino...

Ovviamente con la telefonata dei cavalli in albergo dell'utri non c'entrava nulla ma lui il suo show l'aveva fatto, adesso rifa' lo stesso numero riveduto e corretto, spariscono i cavalli e l'albergo ma scuse mai.

Ma che puntata hai visto? Il cavallo e mezzo da consegnare in albergo c'è ancora, e anche Borsellino che dice che se li farebbe portare all'ippodromo...

Originariamente inviato da claudioborghi

Continua ad inventarsi balle spaziali sugli arresti e le riassunzioni di Mangano ad Arcore che nemmeno nella sentenza DI CONDANNA di Dell'Utri vengono prese per vere...

Come no? Non mi piace citare Wikipedia, ma nella biografia di Mangano no ncredo che menta.

"Dal 1965 in poi entrò nelle cronache giudiziarie. Cinque anni prima di trasferirsi a Milano subì tre arresti e vari procedimenti penali per truffa, emissione di assegni a vuoto, ricettazione, lesioni volontarie, tentata estorsione; subisce le prime condanne[1]: per assegni a vuoto dalla Pretura di Milano (15 gg di reclusione), per truffa dalla Corte d'appello di Palermo (1 anno e 4 mesi; pena condonata).[2]

Nel 1973 tramite Marcello Dell'Utri che l'aveva conosciuto anni prima venne assunto come "stalliere", con funzioni di amministratore, nella villa di Arcore di Silvio Berlusconi, nella quale visse e lavorò fino al 1975. La Procura della Repubblica di Palermo sostiene che Dell'Utri era a conoscenza dei precedenti penali di Mangano. Al tempo in cui Dell'Utri, infatti, lasciò l'impiego in banca per diventare collaboratore di Berlusconi, e successivamente chiamò Mangano ad Arcore, la locale stazione dei Carabinieri ricevette un'informativa dai loro colleghi palermitani che segnalava Mangano quale persona con precedenti giudiziari e Dell'Utri quale persona che ne era informata.[3]"

Originariamente inviato da claudioborghi

Della bomba hai gia' detto tu, poi ci aggiungi un po' del credibilissimo Spatuzza ed ecco fatto servire caldo per la gioia dei fans...

Della bomba come detto pocanzi il problema non è se l'autore era stato vero Mangano o no (no, perché era in carcere, ma loro non lo sapevano) ma il fatto che sapessero benissimo che tipo era Mangano, mica un bravo ragazzo...

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Come detto mille volte, FORSE puo' capitare che se assumi qualcuno nel 1974 e te lo arrestano sotto il naso, a seguito di una bomba del 1986 MAGARI puoi anche sospettare (tra l'altro sbagliando, per capire quanto erano informati ) che sia stato lui... Solo voi avete la palla di vetro e lo sapevate prima... nel 1974 ancora un po' manco lo sapevano i mafiosi stessi che concordemente indicano Mangano come "combinato" proprio in quegli anni... doveva saperlo Berlusconi a Milano

fatto sta che nonostante il rapimento in villa e i successivi accadimenti dell'utri continuò a frequentare il nostro eroe .. nulla da obiettare spero.. ps non farmi ridere con la storia di : è difficile sapere se uno è mafioso o meno , strano poi che lo stalliere si occupi di accompagnare la famiglia intera , chi a scuola chi al lavoro ... e dei poveri cavalli chi se ne occupava ?

[LUVІ]

Originariamente inviato da jan

questo c'entra poco o nulla .. indica unicamente che tutti e tre avevano ben chiaro ch fosse vittorio mangano e non come dichiarato più volte che non sapevano fosse mafioso

Che Mangano non c'entrasse nulla non importa assolutamente una ceppa.
Zero ha dimostrato di aver capito... zero.

[first register]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si, ma che tristezza, ho rivisto su iutub l'omino travaglio ritirare fuori lo stesso coacervo di boiate di tredici anni fa da Luttazzi, con patetiche correzioni progressive...


Continua ad inventarsi balle spaziali sugli arresti e le riassunzioni di Mangano ad Arcore

.

[zerothehero]

Originariamente inviato da jan

questo c'entra poco o nulla .. indica unicamente che tutti e tre avevano ben chiaro ch fosse vittorio mangano e non come dichiarato più volte che non sapevano fosse mafioso

Magari l'hanno assunto per evitare che gli bruciassero qualche Standa in Sicilia o per evitare che gli rapissero i figli, come contropartita.

Oppure, pur avendo la consapevolezza che fosse un criminale hanno preferito cmq tenerlo.

Poi c'è la terza ipotesi, maggioritaria qui sul forum, ma che io non condivido, cioè che Berlusconi potrebbe essere un mafioso.

[LUVІ]

Originariamente inviato da claudioborghi

...stesso coacervo di boiate .

Ma LOL! "La sinistra rivoterebbe la mafia" (cit.)
Queste, invece, non sono boiate nooooo

[jan]

Originariamente inviato da zerothehero

Magari l'hanno assunto per evitare che gli bruciassero qualche Standa in Sicilia o per evitare che gli rapissero i figli, come contropartita.

Oppure, pur avendo la consapevolezza che fosse un criminale hanno preferito cmq tenerlo.

Poi c'è la terza ipotesi, maggioritaria qui sul forum, ma che io non condivido, cioè che Berlusconi potrebbe essere un mafioso.

dal momento che anche in futuro non hanno fatto nulla ne per denunciarlo ne per allontanarlo , mantenendo ottimi rapporti fino alla sua morte , deduco che le tre opzioni si possono anche sovrapporre nel tempo in un consolidamento del rapporto che almeno da parte i dell'utri è diventato molto amichevole per essere di tipo ricattatorio

[toms]

Originariamente inviato da lallotechnology

ma vi immaginate come si sarà sentito Piersilvio scoprendo che quello che lo veniva a prendere a scuola da bambino era un pluriomicida?

I ragazzi di QML (Qui Milano Libera) glielo hanno chiesto

http://www.youtube.com/watch?v=WEMyoI1xGGI

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ma che puntata hai visto? Il cavallo e mezzo da consegnare in albergo c'è ancora, e anche Borsellino che dice che se li farebbe portare all'ippodromo...

Si, peccato che il video dell'intervista di Borsellino sia abilmente tagliacucito per "tralasciare" il millimetrico particolare che quella telefonata non fosse fra dell'utri e mangano ma fra mangano e uno della famiglia inzerillo... ma per voi queste sono quisquilie vero?

Dato che per voi contano solo le sentenze ecco qui quella dove si certifica il fatto.

http://www.paologuzzanti.it/wp-conte...3/sentenza.pdf

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma LOL! "La sinistra rivoterebbe la mafia" (cit.)
Queste, invece, non sono boiate nooooo

I titoli non li metto io... in quell'articolo a cui fai riferimento ho riportato una serie di fatti... se ce ne fosse uno sbagliato ti prego di segnalarmelo.

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Magari l'hanno assunto per evitare che gli bruciassero qualche Standa in Sicilia o per evitare che gli rapissero i figli, come contropartita.

Oppure, pur avendo la consapevolezza che fosse un criminale hanno preferito cmq tenerlo.

Poi c'è la terza ipotesi, maggioritaria qui sul forum, ma che io non condivido, cioè che Berlusconi potrebbe essere un mafioso.

Benissimo, mi vanno bene anche le prime due ipotesi.....ti paiono cose raccomandabili da fare?