Disposti a perdere le feste in favore della laicità?

[baolian]

Originariamente inviato da easyand

Volevo chiedere ai paladini della laicità del forum, sareste disposti a perdere le ferie di natale, di pasqua, del santo patrono e cose del genere?
Sono feste nazionali di tipo religioso, uno stato totalmente laico non dovrebbe avere questo tipo di feste, o no?!

Non credo di rientrare nella categoria "paladino della laicità", però non avrei difficoltà nell'accettare l'abolizione delle festività religiose.
Ovviamente nulla vieta di restiturgli le loro origini pagane.

La tua domanda ne fa sorgere spontanea un'altra:
i paladini del cattolicesimo del forum sarebbero disposti a perdere l'8xmille, i benefici fiscali, a rinunciare ai beni meteriali e ad abbracciare la povertà?

Ma soprattutto son disposti a rimanere vergini fino al matrimonio (non vale neanche il fai da te! ) e poi successivamente fare sesso al solo fine di procreare?

[Guren]

Originariamente inviato da ConteZero

OT: Ma quello come avatar è un Sony SXRD ? Come ti ci trovi ? Volevo prendere un LCoS JVC.

si e' un sony vw-60 preso usato da un amico passato al vw-80.

personalmente ne sono pienamente soddisfatto (ma non sono un fissato) ma credo che un jvc qualsiasi dal hd-100 in poi sia altrettanto ottimo

attenzione solo all'allineamento delle matrici da verificare prima dell'acquisto

[rip82]

Originariamente inviato da easyand

Volevo chiedere ai paladini della laicità del forum, sareste disposti a perdere le ferie di natale, di pasqua, del santo patrono e cose del genere?
Sono feste nazionali di tipo religioso, uno stato totalmente laico non dovrebbe avere questo tipo di feste, o no?!

Do la mia opinione di mangiapreti nonche' miscredente impenitente, secondo me e' assurda l'abolizione delle feste religiose, perche' fanno parte della cultura locale, anche di chi non crede e non pratica. Allo stato attuale tali feste non sono vissute come vere e proprie feste religiose, se non da pochi, ma come fenomeni di costume buoni per tutti, senza discriminazioni, e come tali ai miei occhi si sono guadagnati il diritto di esistere. In nome della laicita' piuttosto sarebbe il caso di guardarsi da fenomeni ben piu' dannosi, come la valanga di miliardi che regaliamo al vaticano ogni anno, sia tramite fondi veri e propri, sia come mancate entrate fiscali, nonche' dall'influenza che esercita lo stesso sulle istituzioni, e non dalle feste patronali.

[sander4]

Originariamente inviato da rip82

Do la mia opinione di mangiapreti nonche' miscredente impenitente, secondo me e' una assurda l'abolizione delle feste religiose, perche' fanno parte della cultura locale, anche di chi non crede e non pratica. Allo stato attuale tali feste non sono vissute come vere e proprie feste religiose, se non da pochi, ma come fenomeni di costume buoni per tutti, senza discriminazioni, e come tali ai miei occhi si sono guadagnati il diritto di esistere. In nome della laicita' piuttosto sarebbe il caso di guardarsi da fenomeni ben piu' dannosi, come la valanga di miliardi che regaliamo al vaticano ogni anno, sia tramite fondi veri e propri, sia come mancate entrate fiscali, nonche' dall'influenza che esercita lo stesso sulle istituzioni, e non dalle feste patronali.

Quoto in pieno....

[dave4mame]

Originariamente inviato da baolian

Non credo di rientrare nella categoria "paladino della laicità", però non avrei difficoltà nell'accettare l'abolizione delle festività religiose.
Ovviamente nulla vieta di restiturgli le loro origini pagane.

La tua domanda ne fa sorgere spontanea un'altra:
i paladini del cattolicesimo del forum sarebbero disposti a perdere l'8xmille, i benefici fiscali, a rinunciare ai beni meteriali e ad abbracciare la povertà?

Ma soprattutto son disposti a rimanere vergini fino al matrimonio (non vale neanche il fai da te! ) e poi successivamente fare sesso al solo fine di procreare?

imho questa è una bella controprovocazione...

[NexusMM]

Originariamente inviato da dave4mame

imho questa è una bella controprovocazione...

Concordo, purtroppo lo sappiamo tutti benissimo che il 99,9% delle persone che difendono a spada tratta la religione cattolica (o qualsiasi altra religione) peccano di ipocrisia.

Proprio per i motivi esposti.

[Franx1508]

la religione è ciò di cui uno può credere e fare ciò che vuole pur non sapendone nulla comodo no?tutto ciò perchè il religioso scaturisce dalla parte prerazionale prelogica e precosciente istintiva della vita umana a cui la ragione tenta di dare una significato accettabile come può.

[Wesker]

Originariamente inviato da rip82

Do la mia opinione di mangiapreti nonche' miscredente impenitente, secondo me e' una assurda l'abolizione delle feste religiose, perche' fanno parte della cultura locale, anche di chi non crede e non pratica. Allo stato attuale tali feste non sono vissute come vere e proprie feste religiose, se non da pochi, ma come fenomeni di costume buoni per tutti, senza discriminazioni, e come tali ai miei occhi si sono guadagnati il diritto di esistere. In nome della laicita' piuttosto sarebbe il caso di guardarsi da fenomeni ben piu' dannosi, come la valanga di miliardi che regaliamo al vaticano ogni anno, sia tramite fondi veri e propri, sia come mancate entrate fiscali, nonche' dall'influenza che esercita lo stesso sulle istituzioni, e non dalle feste patronali.

Allora sarebbe "tradizione" anche il crocifisso...

Io terrei le feste come feste dei lavoratori, visto che la "tradizione" è fare festa (non fare festa religiosa), e ognuno ci faccia quello che vuole. Chi a messa, chi a puttane, chi a lifting in svizzera...

[Chevelle]

Originariamente inviato da easyand

Volevo chiedere ai paladini della laicità del forum, sareste disposti a perdere le ferie di natale, di pasqua, del santo patrono e cose del genere?
Sono feste nazionali di tipo religioso, uno stato totalmente laico non dovrebbe avere questo tipo di feste, o no?!

Mi fanno comodo i giorni di festa così mi riposo. Già faccio un lavoro stressante, perdere domeniche e festività sarebbe un massacro per la salute...

[Chevelle]

Originariamente inviato da baolian

La tua domanda ne fa sorgere spontanea un'altra:
i paladini del cattolicesimo del forum sarebbero disposti a perdere l'8xmille, i benefici fiscali, a rinunciare ai beni meteriali e ad abbracciare la povertà?

Gli amici cristiani che conosco sono tutti ben avviati. Non rinuncerebbero a niente

Ma soprattutto son disposti a rimanere vergini fino al matrimonio (non vale neanche il fai da te! ) e poi successivamente fare sesso al solo fine di procreare?

Come sopra...gli amici cristiani che conosco hanno rapporti con l' altro sesso pur non essendo sposati.

[luckyluke5]

personalmente non ho mai vissuto lavorando da lun a ven

pertanto, i giorni di festa mi solleticano per niente

non avendo letto tutto il trd, e sperando di non ripetere cose già dette, vorrei capire se i lavoratori dipendenti sono d'accordo a lavorare giorni in più a parità di retribuzione

io non credo proprio!!!

[Chevelle]

Originariamente inviato da luckyluke5

personalmente non ho mai vissuto lavorando da lun a ven

pertanto, i giorni di festa mi solleticano per niente

non avendo letto tutto il trd, e sperando di non ripetere cose già dette, vorrei capire se i lavoratori dipendenti sono d'accordo a lavorare giorni in più a parità di retribuzione

io non credo proprio!!!

Per parecchi mesi ho lavorato dal LUN al SAB, sono stato retribuito per 6 giorni. Non lavoro per la gloria...

[Dj Lupo]

secondo me bisogna fare distinzione fra giorno/i di riposo (a mio parere dovrebbero essere 3, i giorni di riposo a settimana) e ferie.
le ferie dovrebbero esere un tot all'anno, e tutti dovrebbero (penso che sia cosi ora no?!) doverle fare, poi chi è cattolico sceglie di prenderle nelle festività cattoliche, chi è satanista, nelle festività sataniste, e chi è ateo quando vuole.

insomma siamo tutti uguali, ed è giusto che il credente faccia le stesse ferie dell'ateo, buddista.. ecc.

dire che un ateo non dovrebbe fare le ferie, è una cazzata piu grande,forse, di quelle che spara ghedini.

[Jarni]

Originariamente inviato da Wesker

Allora sarebbe "tradizione" anche il crocifisso...

Se non ne fosse imposta l'esposizione.
Le tradizioni non si impongono.

[paditora]

Originariamente inviato da Chevelle

Mi fanno comodo i giorni di festa così mi riposo. Già faccio un lavoro stressante, perdere domeniche e festività sarebbe un massacro per la salute...

Bè ovvio il riposo è sacrosanto ed è un diritto.
Ovvio che se abolissero tutte le festività e si lavorasse 7 giorni su 7 e 365 giorni all'anno pure io sarei contrario
Se invece facessi sempre 2 giorni di riposo ma invece che sabato e domenica, fossero chessò giovedì e venerdì la cosa non mi darebbe fastidio più di tanto.

[paditora]

Originariamente inviato da Dj Lupo

secondo me bisogna fare distinzione fra giorno/i di riposo (a mio parere dovrebbero essere 3, i giorni di riposo a settimana) e ferie.
le ferie dovrebbero esere un tot all'anno, e tutti dovrebbero (penso che sia cosi ora no?!) doverle fare, poi chi è cattolico sceglie di prenderle nelle festività cattoliche, chi è satanista, nelle festività sataniste, e chi è ateo quando vuole.

insomma siamo tutti uguali, ed è giusto che il credente faccia le stesse ferie dell'ateo, buddista.. ecc.

dire che un ateo non dovrebbe fare le ferie, è una cazzata piu grande,forse, di quelle che spara ghedini.

Quoto e aggiungo che le ferie ognuno debba essere libero di prenderle quando vuole.
Altra cosa che mi sta sulle balle è il fatto che è obbligatorio prenderle o ad agosto o a natale.
Fortunatamente dove lavoro io le ferie posso prenderle quando voglio.

Originariamente inviato da mixkey

Facile rispondere si' sapendodi non correre alcun rischi. Tra i turnisti, dove lavoro, si sono gia aperte le ostilita' per conquistare le ferie per Natale.

Esclusi i giorni di Natale e Santo Stefano che è festa, sono 4-5 anni che lavoro la settimana di Natale per cui per quel che mi riguarda nessun problema.
Tra laltro poi il giorno di Natale di solito lo passo a casa o a dormire o a vedermi qualche film, niente mega cene o mega pranzi.
Anzi il giorno di Natale io lo trovo un mortorio e deprimente perchè pure se esci non c'è in giro un cane e trovi tutto chiuso.
E idem per quanto riguarda agosto. Quest'anno le ferie le ho fatte a settembre.

[rip82]

Originariamente inviato da Wesker

Allora sarebbe "tradizione" anche il crocifisso...

Io terrei le feste come feste dei lavoratori, visto che la "tradizione" è fare festa (non fare festa religiosa), e ognuno ci faccia quello che vuole. Chi a messa, chi a puttane, chi a lifting in svizzera...

Sul crocifisso concordo pienamente con un'articolo di Travaglio, non ritengo necessario levarlo per un motivo molto piu' serio delle radici cattoliche millantate da gente che si sposa con rito celtico. Cristo, che e' un personaggio storico e non una divinita', quindi oggettivamente esistito, ed andava dicendo che siamo tutti uguali, uomini, donne, italiani, stranieri, etero, gay, trans TUTTI. Non e' discriminatorio. Non si puo' dire lo stesso di quelli che si spacciano per suoi seguaci, ma Cristo era decisamente avanti come mentalita', anche se sono ateo non trovo offensiva la statuetta di un tizio che mi riterrebbe suo pari pur non credendogli.
Piuttosto abolirei violenze psicologiche come la preghiera a scuola, discriminatoria perhe' buona solo per coloro che credono nel dio pregato.
Quando una tradizione, pur religiosa, non fa distinzione tra le persone, non ritengo sia necessario fare nulla per contrastarla.

[ConteZero]

Originariamente inviato da rip82

Sul crocifisso concordo pienamente con un'articolo di Travaglio, non ritengo necessario levarlo per un motivo molto piu' serio delle radici cattoliche millantate da gente che si sposa con rito celtico. Cristo, che e' un personaggio storico e non una divinita', quindi oggettivamente esistito, ed andava dicendo che siamo tutti uguali, uomini, donne, italiani, stranieri, etero, gay, trans TUTTI. Non e' discriminatorio. Non si puo' dire lo stesso di quelli che si spacciano per suoi seguaci, ma Cristo era decisamente avanti come mentalita', anche se sono ateo non trovo offensiva la statuetta di un tizio che mi riterrebbe suo pari pur non credendogli.
Piuttosto abolirei violenze psicologiche come la preghiera a scuola, discriminatoria perhe' buona solo per coloro che credono nel dio pregato.
Quando una tradizione, pur religiosa, non fa distinzione tra le persone, non ritengo sia necessario fare nulla per contrastarla.

"Gesù" ("Cristo" ha un significato molto impegnativo che sottintende certe cose) è un personaggio realmente esistito ? Non so (per davvero) se ci sia consenso unanime in merito.

[Tensai]

Originariamente inviato da rip82

Sul crocifisso concordo pienamente con un'articolo di Travaglio, non ritengo necessario levarlo per un motivo molto piu' serio delle radici cattoliche millantate da gente che si sposa con rito celtico. Cristo, che e' un personaggio storico e non una divinita', quindi oggettivamente esistito

Gesù invece potrebbe essere non esistito (fino a qualche mese fa pure io ero pienamente convinto della sua esistenza storica), infatti quasi tutte le testimonianze che abbiamo provengono da persone nate dopo la morte di cristo stesso.

[rip82]

Originariamente inviato da ConteZero

"Gesù" ("Cristo" ha un significato molto impegnativo che sottintende certe cose) è un personaggio realmente esistito ? Non so (per davvero) se ci sia consenso unanime in merito.

E' presente in diverse culture, se non ricordo male mi pare che sia riconosciuta la sua esistenza anche dagli islamici, probabilmente le cose non sono andate esattamente come ce le raccontano, ma non pensavo che ci fossero grossi dubbi sulla sua esistenza, almeno non piu' rispetto a quelli sull'esistenza di Cesare o di altra gente di duemila anni fa.