al bando i rossi ...

[frankytop]

Originariamente inviato da Dream_River

Io ci vengo se tu però mi rispondi sulla mia obiezione alla pragmaticità di questo provvedimento dei Gemelli K

Ah dici questo?

Ma non stavo paragonando fascismo e comunismo, stavo mostrando come l'esempio italiano dimostri come mettere al bando un ideologia (Nel nostro caso il fascismo, ma sarà cosi anche in Polonia per il comunismo) non sia una scelta pragmatica, perchè porta solo al suo rafforzamento e alla mitizzazione delle sue figure chiave

Beh i casi sono due,o la scelta è frutto di intenti idealisti o è frutto di una scelta pragmatica,e tu credi che valga la prima ipotesi.
Ma allora la stessa obiezione la dovresti sollevare anche qui in Italia e cioè saresti d'accordo nell'eliminare il divieto di apologia del fascismo e dei suoi simboli.
Per me è un errore perchè dar libero sfogo anche alla sola propaganda senza limiti di sorta genera un meccanismo di consenso che si autoalimenta e rischia di diventare un corpo incontrollabile.
La pragmaticità nell'abolire la rappresentazione di un'ideologia consiste nell'impedire sul nascere un percorso che può avere sbocchi non prevedibili senza che tra l'altro le condizioni di walfare ed economia ne giustifichino l'esistenza.
Lo stesso discorso vale per simmetria verso l'altro regime totalitario,il comunismo.

Oh,adesso però sono stanco,me ne vado a nanna,ma poi mi dovrai accompaganare sul forum di girlpower....

[frankytop]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vacci con Ileana.

fg

No non mi piace,voglio un nick maschile.

[nomeutente]

Originariamente inviato da bluelake

perché, spiegarlo servirebbe a qualcosa? se uno già di suo non distingue il ruolo e le azioni del comunismo italiano dal comunismo sovietico, è come insegnare la filosofia hegeliana a un maiale di cinta senese: è fiato sprecato.

*

[luckyluke5]

Originariamente inviato da ConteZero

Possiamo estenderla all'infinito...
...facciamo sparire le tetracicline perché ogni tanto qualcuno ci lascia la pelle per shock anafilattico.

Tu mi dirai "ma è stata una reazione allergica", ed io ti dirò "sono spiegazioni che non cancellano gli orrori".

non lo trovo molto calzante come esempio, a meno che non ci sia la volontà di provocare lo shock

se c'è, non si può parlare di reazione allergica, ma di omicidio quanto meno tentato

[ConteZero]

Originariamente inviato da luckyluke5

non lo trovo molto calzante come esempio, a meno che non ci sia la volontà di provocare lo shock

se c'è, non si può parlare di reazione allergica, ma di omicidio quanto meno tentato

L'esempio è decisamente calzante.
Si è soliti liquidare il comunismo in base ad un unica applicazione del comunismo, quella "esportata" dall'URSS.
Non è molto diverso dal giudicare la pericolosità delle tetracicline in base ad un unico caso studiato.

A differenza di fascismo e nazismo il comunismo ha una base teorica (base che viene PRIMA dei tentativi d'applicazione), base abbastanza valida fra l'altro.

Peraltro io mi posso definire quel che mi pare, questo non vuol dire che io sia effettivamente quel che dico di essere (si veda il "comunismo" della Corea del nord).

[blamecanada]

Originariamente inviato da ConteZero

Peraltro io mi posso definire quel che mi pare, questo non vuol dire che io sia effettivamente quel che dico di essere (si veda il "comunismo" della Corea del nord).

Appunto, la questione non è il nome, ma il fatto.

Perché sennò basta cambiare nome, e l'ideologia diventa di nuovo ammessia.

Ad esempio la Germania est si definiva democratica, e la stess URSS.

[Chevelle]

A dire il vero non è ancora passata questa legge in Polonia.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da blamecanada

Appunto, la questione non è il nome, ma il fatto.

Perché sennò basta cambiare nome, e l'ideologia diventa di nuovo ammessia.

Ad esempio la Germania est si definiva democratica, e la stess URSS.

proprio così

[fabio80]

qualunque azione contro i rossi è sempre gradita

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vacci con Ileana.

fg

Io devo andare al convegno dei quattro gatti per il socialismo radicale.
Mi ci accompagni?

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

A differenza di fascismo e nazismo il comunismo ha una base teorica (base che viene PRIMA dei tentativi d'applicazione), base abbastanza valida fra l'altro.
.

'somma.

[Dream_River]

Originariamente inviato da frankytop

Ah dici questo?



Beh i casi sono due,o la scelta è frutto di intenti idealisti o è frutto di una scelta pragmatica,e tu credi che valga la prima ipotesi.
Ma allora la stessa obiezione la dovresti sollevare anche qui in Italia e cioè saresti d'accordo nell'eliminare il divieto di apologia del fascismo e dei suoi simboli.
Per me è un errore perchè dar libero sfogo anche alla sola propaganda senza limiti di sorta genera un meccanismo di consenso che si autoalimenta e rischia di diventare un corpo incontrollabile.
La pragmaticità nell'abolire la rappresentazione di un'ideologia consiste nell'impedire sul nascere un percorso che può avere sbocchi non prevedibili senza che tra l'altro le condizioni di walfare ed economia ne giustifichino l'esistenza.
Lo stesso discorso vale per simmetria verso l'altro regime totalitario,il comunismo.

Oh,adesso però sono stanco,me ne vado a nanna,ma poi mi dovrai accompaganare sul forum di girlpower....

Va bhe, non sono d'accordo, ma i patti son patti

Dici che "Twilight88" va bene come Nick?

[blamecanada]

Originariamente inviato da zerothehero

'somma.

Vabbè, sapere la tua opinione al riguardo è un po' come sapere quella di Bismark .

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Io devo andare al convegno dei quattro gatti per il socialismo radicale.
Mi ci accompagni?

Cosa ci vai a fare?
Ti vesti da Pippo Baudo in sovrappeso e fai la gara dell'applausometro?

fg

[_Magellano_]

Potete menarla quanto volete sui vari tipi di comunismo qui e li',in Polonia chi portava falce e martello era assassino e oppressore ed è giusto che chi porti quel simbolo sia punito dalla legge.
Facessero la stessa cosa con la svastica anche quella portata da assassini e oppressori farebbero bene se non lo hanno già fatto.

[blamecanada]

Originariamente inviato da _Magellano_

Potete menarla quanto volete sui vari tipi di comunismo qui e li',in Polonia chi portava falce e martello era assassino e oppressore ed è giusto che chi porti quel simbolo sia punito dalla legge.
Facessero la stessa cosa con la svastica anche quella portata da assassini e oppressori farebbero bene se non lo hanno già fatto.

Ci sono sempre stati i comunisti dissidenti nei Paesi “comunisti”.

Non credo che i (pochi) comunisti polacchi siano tutti dei pericolosi assassini, e se è cosí questa legge non è che una forma di oppressione, questa sí, contro chi vuole pacificamente manifestare il suo pensiero.

[fabio80]

a parti inverse nessuno avrebbe da dire, qua ce la giochiamo sui se e i ma

bah

[blamecanada]

Originariamente inviato da fabio80

a parti inverse nessuno avrebbe da dire, qua ce la giochiamo sui se e i ma

bah

Ossia se qualcuno proponesse di vietare l'apologia del liberalismo?

[first register]

Originariamente inviato da blamecanada

Ossia se qualcuno proponesse di vietare l'apologia del liberalismo?

Infondo è una questione di motivazioni storiche, se la polonia approva una legge di questo tipo significa che il comunismo polacco è stato qualcosa di molto simile al fascismo qui in Italia.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da first register

Infondo è una questione di motivazioni storiche, se la polonia approva una legge di questo tipo significa che il comunismo polacco è stato qualcosa di molto simile al fascismo qui in Italia.

*
Stavo per rispondere a Blame ma vedo qualcuno ha detto bene o male quello che intendevo io.