I pm pronti a riaprire l'inchiesta su Berlusconi e Dell'Utri per le stragi del 92-93.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Solita confusione fra il prima e il dopo...

Se tizio assume caio nel 1974 e poi caio viene arrestato, che c'e' di strano che in una telefonata del 1980 tizio sapesse che caio si trattava di un criminale?

Quindi, nonostante le maiuscole che cosa dimostri? Il solito nulla.

DOPO che uno e' stato in galera e sono saltati fuori i precedenti anche i sassi sanno che si trattava di un poco di buono... ti pare che questo possa dimostrare che lo sapeva PRIMA?

Aveva la stessa palla di vetro di Schifani? Il Chiromante? Il pendolino di Mosca?

Ma anche no.
Mangano era stato arrestato PRIMA.

Originariamente inviato da wikipedia

Dal 1965 in poi entrò nelle cronache giudiziarie. Cinque anni prima di trasferirsi a Milano subì tre arresti e vari procedimenti penali per truffa, emissione di assegni a vuoto, ricettazione, lesioni volontarie, tentata estorsione; subisce le prime condanne[1]: per assegni a vuoto dalla Pretura di Milano (15 gg di reclusione), per truffa dalla Corte d'appello di Palermo (1 anno e 4 mesi; pena condonata).[2]

Inoltre mi riporteresti gli arresti avvenuti tra il 1976, anno in cui ha lasciato la villa di Ilvio e il 1980, anno della telefonata, thanks?

[elect]

Originariamente inviato da claudioborghi

Solita confusione fra il prima e il dopo...

Se tizio assume caio nel 1974 e poi caio viene arrestato, che c'e' di strano che in una telefonata del 1980 tizio sapesse che caio si trattava di un criminale?

Quindi, nonostante le maiuscole che cosa dimostri? Il solito nulla.

DOPO che uno e' stato in galera e sono saltati fuori i precedenti anche i sassi sanno che si trattava di un poco di buono... ti pare che questo possa dimostrare che lo sapeva PRIMA?

Aveva la stessa palla di vetro di Schifani? Il Chiromante? Il pendolino di Mosca?

Domanda: perchè ne dovete tirare sempre fuori una? E cosa ti fa credere che sia così come dici tu?

Non può parlare per sè il poveretto?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma anche no.
Mangano era stato arrestato PRIMA.

Inoltre mi riporteresti gli arresti avvenuti tra il 1976, anno in cui ha lasciato la villa di Ilvio e il 1980, anno della telefonata, thanks?

Dillo che mi pigli per il culo che facciamo prima.

1) Tu mi dici che dell'Utri ha assunto mangano nel 1974 SAPENDO DEI PRECEDENTI e che la cosa e' provata.

2) Per prova mi tiri fuori una telefonata del 1980, dopo che Mangano era stato arrestato CORAM POPULO a Villa san Martino nel 1975 e che i precedenti e gli arresti passati di Mangano furono rivelati dall'indagine dei CC a seguito di un tentato rapimento di un ospite di Berlusconi.

E allora?

P.S. Spaziale il torrone...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dillo che mi pigli per il culo che facciamo prima.

1) Tu mi dici che dell'Utri ha assunto mangano nel 1974 SAPENDO DEI PRECEDENTI e che la cosa e' provata.

Infati, come puoi vedere da quello che ho postato, i precedenti di mangano erano TUTTI avvenuti PRIMA che lui andasse a milano.
Anzi, se proprio vogliamo fare i pignoli era stato anche arrestato un paio di volte quando era in casa di berlusconi ed era stato riaccolto senza il minimo problema.
Se ne andò dalla casa di Ilvio nel '76, probabilmente in seguito alla pubblicazione su un giornale locale della notizia che Ilvio ospitasse un mafioso in casa.
Dal 1976 al 1980 cosa ha fatto di così grave da essere notato da dell'utri e da fargli capire che lui era un criminale, cosa che, a quanto dici, non aveva capito nemmeno quando era stato arrestato e riaccolto durante la sua permanenza da Ilvio?

2) Per prova mi tiri fuori una telefonata del 1980, dopo che Mangano era stato arrestato CORAM POPULO a Villa san Martino nel 1975 (durante la sua permanenza in "casa Ilvio" N.d.r. ) e che i precedenti e gli arresti passati di Mangano furono rivelati dall'indagine dei CC a seguito di un tentato rapimento di un ospite di Berlusconi.
E allora?

Ovvio.
Se dal 1976 alla telefonata del 1980 non è avvenuto nulla di + eclatante di tutti i misfatti compiuti da mangano prima di trasferirsi a milano e degli arresti mentre era in casa berlusconi, allora possiamo dire che Dell'Utri sapeva dello spessore delinquenziale di Mangano già da allora. (anche perchè bisogna essere davvero DEMENTI ED IDIOTI per non rendersi conto che un proprio dipendente viene arrestato. )
Quand'è che è avvenuto l'arresto eclatante di mangano dopo il 1976, anno della sua dipartita da casa Ilvio?

P.S. Spaziale il torrone...

E te l'avevo detto.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Infati, come puoi vedere da quello che ho postato, i precedenti di mangano erano TUTTI avvenuti PRIMA che lui andasse a milano.
Anzi, se proprio vogliamo fare i pignoli era stato anche arrestato un paio di volte quando era in casa di berlusconi ed era stato riaccolto senza il minimo problema.

Ossignore... dei precedenti PRIMA di andare a Milano come lo poteva sapere? Guardando su internet?

Quanto all'arrestato un paio di volte e poi riaccolto e' null'altro che una balla spaziale... ma leggiti la sentenza, ho postato pure il link. E' stato arrestato UNA volta, e' tornato, gli hanno dato il tempo di sistemare le sue cose perche' aveva li' tutta la famiglia e i figli erano diventati amici e poi se n'e' andato.

Poche balle, tu hai parlato di prove che dell'Utri ha assunto mangano sapendo che si trattava di un criminale e quindi che sapeva degli arresti e dei precedenti PRIMA dell'assunzione.

Dove sono queste prove?

Non ci sono in una sentenza che lo condanna a nove anni e pensi di averle tu?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da elect

Domanda: perchè ne dovete tirare sempre fuori una? E cosa ti fa credere che sia così come dici tu?

Non può parlare per sè il poveretto?

No, non hai capito... se uno dice

"SECONDO ME Dell'Utri sapeva benissimo che mangano era un criminale quando l'ha assunto"

Lo puo' dire quanto e come vuole. Rispettabile opinione.

Se invece uno dice che "e' dimostrato dagli atti del processo" che Dell'Utri l'ha assunto sapendo che si trattava di un criminale

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=174

dice una balla semplice.

Se poi uno dice che c'e' un'informativa dei carabinieri che indicava Dell'Utri come informato dei precedenti di Mangano

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=186

dice una balla a pappagallo, perche' riporta correttamente una cosa scritta da wikipedia che copia a sua volta Travaglio (come spesso accade) ma che in 1700 pagine di processo NON ESISTE.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da elect

Sei uno dei pochi che non ce lo vede qua

Quindi leggendo anche il tuo quote affermi con sicurezza che B. ha architettato le stragi. Vabbè...

Originariamente inviato da Acrobat

Ma rispondete ancora a gente completamente priva di onestà intellettuale?

Auspichiamo una selezione per soli eletti?

Originariamente inviato da Acrobat

Anche un bambino sprovveduto a quest'ora ha capito chi sono i (dis)onorevoli che ci governano.. riguardo berlusconi poi.. da mo' che è indifendibile.. a difenderlo rimangono solo quelli che non vogliono ammettere la realtà, o che votano dove votano magari solo perchè "la mia famiglia ha sempre votato così e io voto così"(e NULLA al mondo può fargli cambiare idea, perchè significherebbe aver sbagliato tutto e le ferite all'orgoglio bruciano), oppure quelli che ci guadagnano qualcosina..

Ma sai...noi siamo solo dei poveri ignoranti decerebrati...cosa ci vuoi fare...

Originariamente inviato da Acrobat

Qualsiasi indizio, prova, argomento portiate, per quanto valido, con certa gente è INUTILE. La loro idea di "discussione" è l'antitesi stessa del concetto di "discussione", perchè appunto non metteranno mai in discussione NULLA.

Tu provi mai a metterti in discussione?

Originariamente inviato da Acrobat

UN FORUM DI DISCUSSIONE SERVE ANCHE PER CAMBIARE IDEA

Non è detto, serve principalmente a confrontarsi.

Originariamente inviato da elect

Domanda: perchè ne dovete tirare sempre fuori una? E cosa ti fa credere che sia così come dici tu?

(cifre a caso) 10 vs 1 non rafforzano una verità autentica in assoluto. Chi pensa il contrario è sul serio fuori strada.

[DonaldDuck]

Qualcuno per cortesia mi spiega con precisione cosa intendeva dire Buscetta? Fu Berlusconi a far avverare la profezia?

http://www.repubblica.it/online/poli...giornidue.html

Il boss, prima di essere interrogato e rivelare i segreti di Cosa Nostra
lo aveva avvertito: "Ti distruggeranno professionalmente e poi..."

La profezia del pentito Buscetta

Tre anni fa il primo tentativo di ammazzare Giovanni Falcone
di GIUSEPPE D'AVANZO

ROMA - Se c'era una parola, un'accusa che lo feriva era quella parola e quell'accusa che ha dovuto leggere sui giornali, che è risuonata nei convegni, che gli rotolava alle spalle - alle spalle, mai sulla faccia - di essere ormai "andato", di essersi "piegato", di essere ormai - né più né meno - un "reggicoda" del potere politico che voleva - né più né meno - strozzare l'autonomia e l'indipendenza della magistratura, che voleva - né più né meno - impedire allo Stato di recidere il legame doppio tra mafia e politica.

Erano parole, era un'accusa che aveva dovuto leggere e sentire - alle spalle, mai sulla faccia - dal 13 marzo 1991 quando aveva accettato di diventare direttore degli Affari Penali del ministero di Grazia e Giustizia. Gli avevano impedito di essere consigliere istruttore (gli avevano preferito per "anzianità" Antonino Meli), avevano distrutto il pool (era diventato un "centro di potere", avevano detto), avevano smembrato l'inchiesta-collettore su Cosa Nostra ("è un'organizzazione che non ha struttura priramidale", avevano sentenziato). Lo avevano costretto in un ruolo subalterno alla Procura della Repubblica. Aggiunto procuratore, appunto.

Aveva detto di sì a Roma, allora. Lo aveva detto con la disperazione impotente che hanno i meridionali che sono costretti a partire, a emigrare, a lasciare ciò che si ama, i luoghi della memoria, le "radici antropologiche" diceva lui, per ricominciare altrove il discorso che era stato interrotto e che andava completato.

Giovanni Falcone quando parlava della sua Sicilia, della sua Palermo sceglieva un verso: "Nec tecum nec sine te vivere possum". E spiegava quella frase con le parole di Leonardo Sciascia, un altro grande siciliano che non sempre gli fu amico: "Amare una terra e una gente al tempo stesso che si detesta, sentirsi somiglianti e diversi, volere e disvolere, bisogna riconoscere che è un bel guaio. In questo guaio viviamo tutti noi siciliani e un guaio non è mai bello. E' certo più difficile essere siciliani che milanesi. E' forse per questo faccio il lavoro che faccio. Perchè la mafia non è la Sicilia e il siciliano non è un mafioso".

Era questa fiducia in se stesso e nella sua terra e nei siciliani che quelle parole, quell'accusa schiacciava. Giovanni Falcone ne era offeso, umiliato, ma non era uomo (era un siciliano, no?) da darlo a vedere più di tanto. Buttava giù il boccone amaro, prendeva tempo (si versava da bere, si guardava intorno), strizzava gli occhi, sorrideva a labbra strette, alzava le spalle con un gesto nervoso e significativo, più eloquente di qualsiasi parola. Se lo conoscevi bene, potevi notare che c'era una piega amara all'angolo della bocca e una luce triste in quegli occhi che, al contrario, erano sempre vivi e luccicanti di ironia, di passione, di eccitazione "perché c'è tanto da fare e bisogna farlo presto e bene".

Giovanni Falcone, 54 anni, padre funzionario della provincia, madre molto religiosa (della fede sentirà sempre "una nostalgia rispettosa") si era assegnato un compito. Se l'era assegnato molto tempo fa quando, tra le possibili frasi che sceglie ogni ragazzo per orientare (impregnare) la sua vita, lui aveva scelto una - "un po'retorica" ammetteva - di Giuseppe Mazzini. Era questa. Più o meno. Falcone la ricordava così: "La vita è missione e il suo dovere è la legge suprema". La missione che s'era scelto era sconfiggere la mafia, annientare Cosa Nostra. "Fin da bambino - ha raccontato a Marcelle Padovani in un libro (Cose di Cosa Nostra) che è ora, tragicamente, il suo testamento spirituale - avevo respirato giorno dopo giorno aria di mafia, violenza, estorsioni, assassini. C'erano stati poi i grandi processi che si erano conclusi regolarmente con un nulla di fatto. La mia cultura progressista mi faceva inorridire di fronte alla brutalità, agli attentati, alle aggressioni: guardavo a Cosa Nostra, come all'idra dalle sette teste: qualcosa di magmatico, di onnipresente e invincibile, responsabile di tutti i mali del mondo. Nell'atmosfera di quel tempo respiravo anche una cultura 'istituzionale'che negava l'esistenza della mafia e respingeva quanto vi faceva riferimento. Cercare di dare un nome al malessere sociale siciliano equivaleva ad arrendersi agli 'attacchi del Nord'!".

Invece Cosa Nostra si poteva sconfiggere. Giovanni Falcone lo ripeteva da anni. Ogni volta che era possibile e anche, in anni e in luoghi, dove non era possibile. "Chi ha voglia di capire e ha voglia di lavorare - diceva - può farcela. Ho sempre saputo che per dare battaglia bisogna lavorare a più non posso...". Mise da parte l'intenzione di iscriversi a medicina, accantonò l'idea di diventare ufficiale di Marina e, laureato in giurisprudenza, a venticinque anni fece il concorso in magistratura. Giovanni Falcone cominciò a farsi le ossa, come diceva, a Trapani.

"La mafia entrò subito nel raggio dei miei interessi professionali - raccontava - Dieci assassini e la mafia di Marsala dietro le sbarre. Mi indicarono un armadio pieno di pratiche, dicendomi: 'Leggile tutte'. Era il novembre del 1967 e puntuali come un orologio svizzero cominciarono ad arrivarmi cartoline con disegni di bare e di croci. E' una cosa che tocca gli esordienti e non ne rimasi colpito più di tanto". Non era facile da Trapani o da Marsala "avere una visione unitaria del fenomeno mafioso".

Nel 1978 torna a Palermo. Chiese di essere assegnato all'Ufficio istruzione. Lo spediscono al Tribunale fallimentare. Ci resta un anno. Impara a leggere un bilancio, a inseguire i sentieri di un assegno, la discreta presenza di un conto bancario. Impara a orientarsi nei canali finanziari utilizzati da Cosa Nostra per riciclare le ricchezze del narcotraffico. Quando arriva nel pool del consigliere istruttore di Palermo Rocco Chinnici, Falcone sa quel che c'è da fare, sa come farlo. E' in buona compagnia. "Quando Tommaso Buscetta, nel luglio del 1984, ci capita davanti - ricordava - avevamo già quattro anni di lavoro duro alle spalle. Conoscevamo Cosa Nostra nelle sue grandi linee. Ero in grado di capire Buscetta e, quindi, pronto ad interrogarlo". Prima di Masino Buscetta, lo Stato italiano aveva una conoscenza superficiale del fenomeno mafioso. "Con Buscetta abbiamo avuto finalmente una visione globale del fenomeno, delle sue strutture, delle sue tecniche di reclutamento, delle sue funzioni, del suo linguaggio, del suo codice".

Fu Buscetta a dirglielo: "L'avverto, signor giudice. Dopo quest'interrogatorio lei diventerà forse una celebrità, ma la sua vita sarà segnata. Cercheranno di distruggerla fisicamente e professionalmente. Non dimentichi che il conto con Cosa Nostra non si chiuderà mai. E' sempre del parere di interrogarmi?".

Quando Falcone raccontava le lunghe ore dell'interrogatorio con Buscetta i suoi occhi si illuminavano come devono essersi illuminati in quel benedetto, maledetto giorno in cui finalmente "si avvicinò sull'orlo del precipizio", quando gettò uno sguardo oltre l'omertà, oltre quel muro insuperabile che sempre ha protetto Cosa Nostra. Quasi ridevano quegli occhi. Tornavano ad essere entusiasti. Quasi dicevano (e qualche volta arrivava anche a dirlo): "Ormai ho la chiave per capire, sì ho capito, devo avere ora soltanto gli strumenti per avvicinarmi a quella porta, senza fare passi falsi". Il "passo falso" era la sua ossessione. "Occuparsi di indagini di mafia - diceva - significa procedere su un terreno minato: mai fare un passo prima di essere sicuri di non andare a posare il piede su una mina antiuomo".

Lo diceva ma non si era accorto che già si era incamminato lungo quel sentiero. Come gli aveva anticipato Buscetta, avevano cominciato ad attaccarlo professionalmente. Doveva essere il successore di Rocco Chinnici (ucciso dal tritolo), il Csm gli preferisce burocraticamente Antonino Meli. Negano il suo intero lavoro istruttorio con disprezzo definito il "teorema Buscetta", meglio il "teorema Falcone". Un Corvo lo accusa di aver consegnato licenza d'uccidere al "pentito" Salvatore Contorno. La mafia sistema 50 chili di tritolo sotto la sua casa all'Addaura e nessuno crede all'attentato. C'è chi dice (a Palermo, a Roma): se l'è preparato da solo. Lo accusano di aver "insabbiato" le indagini sui delitti politici. "Corre" per il Csm, lo impallinano i suoi stessi compagni di corrente. Ripiega a Roma, al ministero. Gli dicono che si è inginocchiato al Palazzo.

E' candidato alla Superprocura. Il Csm lo boccia. Sono gli anni amari di Giovanni Falcone. Aveva gli occhi tristi quando ne parlava. Con orgoglio concludeva: "Alla fine, vedrete, la ragione prevarrà". Il terreno, invece, era pronto per l'ultimo atto. La mafia doveva solo presentare il conto. Lo ha presentato ieri. Come aveva previsto Buscetta. Come molti, troppi non hanno voluto prevedere.

(24 maggio 1992)

[Acrobat]

Auspichiamo una selezione per soli eletti?

Dove l'ho detto?

Ma sai...noi siamo solo dei poveri ignoranti decerebrati...cosa ci vuoi fare...

Dove l'ho detto?

Tu provi mai a metterti in discussione?

Si. La prima volta l'ho votato.. schifato da tangentopoli, speravo che fosse davvero "il nuovo". Lo difendevo a spada tratta, a volte sapendo anche di esagerare. Ero anche più giovane.. a un certo punto mi son reso conto che mentivo a me stesso, impossibile negare che nel frattempo dall'acqua torbida erano usciti stronzi grossi come montagne.. sta tutto nell'essere onesti, per prima cosa verso se stessi. Da allora, e molto anche grazie a questo forum(guarda un po'), cerco sempre di vedere le cose criticamente.
Qua alcuni, parlando di berlusconi e simili, non sarebbero in grado di farlo neanche se stuprasse e uccidesse un bambino in mondovisione..

Non è detto, serve principalmente a confrontarsi.

Dal confronto magari A VOLTE qualcuno *potrebbe* anche cambiare idea eh.. almeno una volta ogni morte di papa, dai.. altrimenti a che cazzo serve, se nessuno dice mai "ferma un attimo, hai ragione, ho torto io e ciò che dici tu è giusto?"

[Vermezzese]

Originariamente inviato da Acrobat

...Dal confronto magari A VOLTE qualcuno *potrebbe* anche cambiare idea eh.. almeno una volta ogni morte di papa, dai.. altrimenti a che cazzo serve, se nessuno dice mai "ferma un attimo, hai ragione, ho torto io e ciò che dici tu è giusto?"

Ti do ragione vorrei che la pensassero così tanti elettori del nano trapiantato.

Comunque, io vorrei capire una cosa, ho conosciuto direttamente importanti giornalisti, ho in famiglia giornalisti molto bravi, non capisco però...

tutti questi giornalisti mi hanno sempre riportato i fatti dove il Nano era COLLEGATO logicamente agli affare con la mafia.

faccio una domanda che non HA MAI TROVATO RISPOSTA, da parte di NESSUN BERLUSCONIANO.

ma il NANO i soldi per costruire MILANO 2 Dove li ha trovati? eppure era un semplice figlio di banchiere.

e sopratutto una cosa vorrei dire, ormai vige la prescrizione ma è giusto parlarne.

Nei comuni di Milano 2 IL NANO COMPRO' tutti terreni agricoli che guarda CASO diventarono tutti TERRENI EDIFICABILI.. pochi mesi dopo ovviamente.
e questo come me lo spiegate, non tirate fuori le cazzate del piano regolatore.

poi una cosa vorrei chiedere ai BERLUSCONIANI, tutte le intercettazioni che hanno fatto a berlusconi, sono FALSE? oppure sono fatte da POLIZIOTTI COMUNISTI, e quindi quello che dice il NANO non ha valore? spiegatemi questa faccenda.

sono pronto.

ma in fondo è tutto il mondo COMUNISTA dato che vanno tutti contro BERLUSCONI.

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Quanto all'arrestato un paio di volte e poi riaccolto e' null'altro che una balla spaziale... ma leggiti la sentenza, ho postato pure il link. E' stato arrestato UNA volta, e' tornato, gli hanno dato il tempo di sistemare le sue cose perche' aveva li' tutta la famiglia e i figli erano diventati amici e poi se n'e' andato.

ahuhuahuahuahu
Questa è colossale... poveretto è stato arrestato ma diamogli tutti il tempo di sistemare le sue cose (magari qualche gambizzazione, o qualche conto in sospeso ) ...i figli erano diventati amici

Sei un grande Claudiè

PS: Non ci scordiamo che Dell'Utri incontra Mangano anche dopo che se ne va dalla villa di B. e anche dopo che viene scarcerato quando anche i sassi ormai sanno che è un mafioso.

Ma erano diventati amiconi ..così amiconi che è bene definirlo EROE.

Solo in Italia diamo ai nostri politici il beneficio del dubbio su una cosa talmente grande e rischiosa che mette la pelle d'oca.
Nei paes seri non correrebbero questo rischio. E' il politico che deve dimostrare, facendosi processare, che è pulito.
Che poi se B. non si lascia processare, come sapremo la verità? Ce la dice il nostro Claudio?

[luxorl]

EPIC FAIL per Borghi.
Vorrei sapere come le hai lette queste 1700 pagine di sentenza



Dalle conclusioni della sentenza Dell'utri:

Sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti
di “cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano, tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;

sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di
Arcore dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o
“soprastante” che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, ,

pur conoscendo lo spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi
di Palermo (ed, anzi, proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo
compiaciuto di Stefano Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli
“uomini d’onore” più importanti di “cosa nostra” a Palermo;

Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate
da fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio
Mangano, Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia

Borghi a casa

Ammetti l'errore/BALLA? Se no arriverà Jumper a tirarti le orecchie

[claudioborghi]

Originariamente inviato da luxorl

ahuhuahuahuahu
Questa è colossale... poveretto è stato arrestato ma diamogli tutti il tempo di sistemare le sue cose (magari qualche gambizzazione, o qualche conto in sospeso ) ...i figli erano diventati amici

Ridi pure, era stato arrestato per truffa... mica per aver strangolato qualcuno. Sempre a confondere il "prima" e il "dopo".

Quanto al solito epic fail a sproposito , e' ovvio che la sentenza si spertica in inconfutabili e altre robe senno' come fanno a condannare uno?
Tutte le sentenze nelle conclusioni sono granitiche e inconfutabili prima di essere sbugiardate in Cassazione... ma SE LA LEGGI, scopri che all'eventuale conoscenza di Dell'Utri dei precedenti di Mangano ci si arriva (e neanche li' secondo me) solo mettendo insieme pezzettini di questo e quel "pentito"...
Non c'e' nessuna PROVA, nessuna INFORMATIVA DEI CARABINIERI, niente di niente...
E di certo non sono prove il riconoscerlo come criminale anni dopo, dopo che si erano scoperti gli altarini.

Prima leggi e poi parla...

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ridi pure, era stato arrestato per truffa... mica per aver strangolato qualcuno. Sempre a confondere il "prima" e il "dopo".

Bando alle ciance. Sei in EPIC FAIL.
Dicevi che prima di assumere Mangano Dell'utri non era a conoscenza delle suo profilo delinquenziale:

Originariamente inviato da claudioborghi

Poche balle, tu hai parlato di prove che dell'Utri ha assunto mangano sapendo che si trattava di un criminale e quindi che sapeva degli arresti e dei precedenti PRIMA dell'assunzione.

Dove sono queste prove?

Non ci sono in una sentenza che lo condanna a nove anni e pensi di averle tu?

E invece le prove in quella sentenza che Dell'Utri sapesse chi era Mangano CI SONO. E te le ho postate.

A questo punto che fai? Ritratti? DAVVERO RIDICOLA LA TUA CONDOTTA.
Spero che arrivi Jumper a tirarti le orecchie.

Quanto al solito epic fail a sproposito , e' ovvio che la sentenza si spertica in inconfutabili e altre robe senno' come fanno a condannare uno?
Tutte le sentenze nelle conclusioni sono granitiche e inconfutabili prima di essere sbugiardate in Cassazione... ma SE LA LEGGI, scopri che all'eventuale conoscenza di Dell'Utri dei precedenti di Mangano ci si arriva (e neanche li' secondo me) solo mettendo insieme pezzettini di questo e quel "pentito"...

Calunnia. E' scritto nelle conclusioni che non si basano solo su dichiarazioni di pentiti, ma anche su fatti, intercettazioni telefoniche, ambientali e testimonianze di gente normale.

Stai calunniando chi ha scritto la sentenza?

Non c'e' nessuna PROVA, nessuna INFORMATIVA DEI CARABINIERI, niente di niente...
E di certo non sono prove il riconoscerlo come criminale anni dopo, dopo che si erano scoperti gli altarini.

Prima leggi e poi parla...

Ma SMETTILA.
Stai MENTENDO.

Non si parla di anni dopo.

Ci sono le prove che Dell'Utri sapeva del profilo delinquenziale di Mangano già prima di assumerlo (tempi di palermo).

E' scritto nella sentenza.
Prima dicevi che non c'era scritto... ora cerchi di buttare il tutto in confusione.

Davvero pessimo il tuo modo di fare.

AMMETTI IL FAIL se no arriva jumper e ti tira le orecchie.


Dalle conclusioni della sentenza Dell'utri:

Sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti
di “cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano, tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;

sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di
Arcore dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o
“soprastante” che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, ,

pur conoscendo lo spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi
di Palermo (ed, anzi, proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo
compiaciuto di Stefano Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli
“uomini d’onore” più importanti di “cosa nostra” a Palermo;

Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate
da fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio
Mangano, Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia

Sei hai un minimo di dignità dovresti ammettere l'errore.

[Acrobat]

SSSGGGNNEEEEEEEEEEKKK!!!!!

Dignità??

[Vermezzese]

ha pure il coraggio di dire ciò
AMMETTI L'ERRORE.

[elect]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quindi leggendo anche il tuo quote affermi con sicurezza che B. ha architettato le stragi. Vabbè...

Fa di tutto per bloccare i suoi processi, (l'ultima è quella di togliere il concorso esterno in reati di mafia) la sicurezza non c'è, ovvio, ma vedendo i personaggi che ha e continua a frequentare qualche dubbio sorge...

Vorrei solo che si facesse chiarezza sulla trattativa tra stato e mafia, ma vedo che non sembra interessare a molti..

[luxorl]

Originariamente inviato da jumpermax

quando parti a testa bassa con tanto di fatti e documenti convinto che questo serva ad aprire gli occhi mi ricordi tanto Don Chisciotte contro i mulini a vento Non ti daranno mai ragione.... sono talmente convinti delle loro idee che non prenderanno in considerazione nulla che le possa contraddire.

Originariamente inviato da jumpermax

e su luxorl... Borghi ti ha già postato più volte affermano che la terra è piatta perché continui ad insistere sul fatto che è tonda?

Fixed&Quote

Originariamente inviato da jumpermax

si mi fido di borghi, sarà fazioso ma almeno si documenta meglio.

Certo che se è questo il suo modo di documentarsi

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Proteus

Può anche darsi che si sia leggermente scocciato di vedersi inseguire da magistrati e da oltre 15 anni. Tu che diresti se venissi fatto oggetto di continue ed ingiustificate attenzioni da parte di un potere dello stato, alcuni rappresentanti del quale partecipano a manifestazioni di un partito forcaiolo e si lasciano andare a dichiarazioni come quella "il conflitto con Berlusconi lo si risolve solo se lui se ne va" che abbiamo ascoltato i giorni scorsi e che trovo assolutamente inopportuna, tanto inopportuna che, dipendesse da me, il tizio che l'ha rilasciata sarebbe, se non in galera per affermazioni eversive, a zappare per prati e non più in magistratura.

P.S. E non solo perchè il suo obiettivo era il berluska, anche se avesse dette le stesse cose di Prodi o altro avrei preso il medesimo provvedimento. Un magistrato indaga e parla con i fatti, si assume le responsabilità, fino a venir espulso se commette errori gravi e rovina la vita di persone innocenti, dei suoi buchi nell'acqua e tace riguardo ciò che riguarda l'azienda, lo stato ndr, nella quale presta la sua opera. Prova ad essere impiegato in un'azienda e critica in questo modo i vertici, poi vediamo quanto tempo passa prima che ti arrivi la lettera di licenziamento.

ingiustificate.

Scommetto che non riesci a dirlo 10 volte senza ridere.

[luxorl]

Il problema è chi le definisce "ingiustificate" ?
Tu? Borghi? oppure la parte in causa?