Si puo parlare di rete 4?

[GioFX]

Originariamente inviato da izutsu
Ma scusa... da gennaio ci saranno i primi programmi... ed entro il 2006 se non erro si dovrà passare al digitale... termine sempre stabilito dalla sinistra... mo' che colpa ha Gasparri su sto punto? La legge che impone il passaggio al digitale entro il 2006 mica l'ha fatta lui

beh, la sinistra ha sbagliato, e il ministro ha sbagliato a confermare quelle date, la legge non impone il passaggio al digitale terrestre, fa credere che la situazione sia già ottimale perchè subito sogetti del mondo della stampa possano entrare nella televisione, cosa che non è vera... pone un tetto del 20% su un bacino che non riguarda solo la TV ma tutta l'informazione, cosa assurda, che fa si che chi ha oggi una posizione dominande Mediaset e Rai (ma soprattutto la prima, per introiti pubblicitari) la possa incrementare ancora di più... e poi ci sono le altre pregiudiziali di costituzionalità sollevate da Ciampi... e tutto questo senza ritornare sul fatto che Rete4 occupa 1500 frequenze date in concessione ad un altro operatore televisivo.

[Teox82]

Rete4 sul satellite.Scusate ma Berlusconi non era quello che faceva le leggi solo per sè??!!E non era quello che censurava????!!!

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
ragazzi ma quanti di voi si sono letti la legge Gasparri? Siete davvero sicuri che sia possibile avere una posizione dominante in un singolo settore?

a no?!? il 20% di infinito quant'è secondo te? Mediaset o Rai possono arrivare al 20% non della diffusione radiotelevisiva, ma di radio, televisioni, giornali, ecc... con centinaia di canali che il digitale terrestre permetterà... quindi Mediaset o Rai potrebbero attivare centinaia di canali televisivi/dati/informazioni, carta stampata, e così via... e indubbiamente chi ha il 95% della raccolta pubblicitaria è già adesso in posizione dominante, e dotato di risorse tecnologiche e finanziarie che nessun'altro soggetto ha per entrare nel digitale terrestre.

[GioFX]

Originariamente inviato da Teox82
Rete4 sul satellite.Scusate ma Berlusconi non era quello che faceva le leggi solo per sè??!!E non era quello che censurava????!!!

Sveglia?!?!?!?! La legge rimandata alle camere cos'era? Ma si parla solo per aprire bocca o si dice qualcosa di serio?

[izutsu]

Originariamente inviato da GioFX
beh, la sinistra ha sbagliato, e il ministro ha sbagliato a confermare quelle date, la legge non impone il passaggio al digitale terrestre, fa credere che la situazione sia già ottimale perchè subito sogetti del mondo della stampa possano entrare nella televisione, cosa che non è vera... pone un tetto del 20% su un bacino che non riguarda solo la TV ma tutta l'informazione, cosa assurda, che fa si che chi ha oggi una posizione dominande Mediaset e Rai (ma soprattutto la prima, per introiti pubblicitari) la possa incrementare ancora di più... e poi ci sono le altre pregiudiziali di costituzionalità sollevate da Ciampi... e tutto questo senza ritornare sul fatto che Rete4 occupa 1500 frequenze date in concessione ad un altro operatore televisivo.

1) ma davvero non si riuscirà a passare al digitale per il 2006? Chiedo eh, non ne so molto

2) ma come fa ad avere 1500 frequenze rete4? non ne basta 1?

3) Fede al TG stava per piangere... LOL

[Raven]

Beh... direi che si è entrati alla grande nella discussione politica... può bastare!

[bluelake]

Originariamente inviato da izutsu
1) ma davvero non si riuscirà a passare al digitale per il 2006? Chiedo eh, non ne so molto

2) ma come fa ad avere 1500 frequenze rete4? non ne basta 1?

3) Fede al TG stava per piangere... LOL

1) conta che Mediaset ha avuto bisogno di un paio d'anni per iniziare la sperimentazione... (che per inciso sta iniziando anche in Svizzera)
2) 1500 frequenze in Italia, una per ogni bacino di copertura di una singola antenna (su Milano ne ha 2 o 3 credo)
3) gli porteranno i fazzoletti spero