controller scsi raid pci-e...quale?

[pank]

[quote=Star trek;
Per quanto mi riguarda,mi sono tolto lo sfizio degli SCSI con poca spesa ma se dovessi sostituirlo con altro dovrei passare a SSD.[/QUOTE]

riesumo io questa discussione questa volta
tu hai detto che usi mobo con chipset amd, e attualmente ha un un sotto sistema hd scsi. immagino che tu abbia un ctrl su slot pcie? x4, x8?
nn penso sia x1, è superiore, ora che io sappia la maggio parte delle schede madri con chipset amd ha solo slot pcie x1 o x16, per cui deduco che lo hai installato su un slot pcie x16. che da quello che ne sò sono compatibili verso il basso, su che scheda madre? ti chiedo questo perchè leggendo una rivista di informatica si discuteva che nn tt le scheda madri sono previste x usare gli slot x16 anche con altri tipi di schede che nn siano vga.
io sono in procinto di prendere un ctrl sata/sas raid pcie x4 per fare un raid 0 con 2 hd wd 320 re, questo sempre dettato da aggirare il limite del chipset amd 790 che (sempre a quello che si legge in rete) è un fakeraid. sorvolando sulla questione fakeraid, e leggendo il 3d (nn solo qui) sulle prestazioni raid 0, il chipset amd fa pena in confronto con intel (ich 9/10), volevo (penso) di aggirare il "problema prendendo (usato) un ctrl sas/sata x sfruttare gli hd. sempre andando avanti con le ricerche mi sono scontrato con l problema slot pcie x16 (accennato anche da te poco + su)
ora che tu sappia c'è qualche contro indicazioni nel installare un ctrl sul secondo slot x16 della gigabyte GA-MA790XT-UD4P?
ho controllato sul sito ma nn è menzionato nulla al riguardo
ho devo per forza comprarlo e verificare di persona?

[pank]

Originariamente inviato da pank

riesumo io questa discussione questa volta
tu hai detto che usi mobo con chipset amd, e attualmente ha un un sotto sistema hd scsi. immagino che tu abbia un ctrl su slot pcie? x4, x8?
nn penso sia x1, è superiore, ora che io sappia la maggio parte delle schede madri con chipset amd ha solo slot pcie x1 o x16, per cui deduco che lo hai installato su un slot pcie x16. che da quello che ne sò sono compatibili verso il basso, su che scheda madre? ti chiedo questo perchè leggendo una rivista di informatica si discuteva che nn tt le scheda madri sono previste x usare gli slot x16 anche con altri tipi di schede che nn siano vga.
io sono in procinto di prendere un ctrl sata/sas raid pcie x4 per fare un raid 0 con 2 hd wd 320 re, questo sempre dettato da aggirare il limite del chipset amd 790 che (sempre a quello che si legge in rete) è un fakeraid. sorvolando sulla questione fakeraid, e leggendo il 3d (nn solo qui) sulle prestazioni raid 0, il chipset amd fa pena in confronto con intel (ich 9/10), volevo (penso) di aggirare il "problema prendendo (usato) un ctrl sas/sata x sfruttare gli hd. sempre andando avanti con le ricerche mi sono scontrato con l problema slot pcie x16 (accennato anche da te poco + su)
ora che tu sappia c'è qualche contro indicazioni nel installare un ctrl sul secondo slot x16 della gigabyte GA-MA790XT-UD4P?
ho controllato sul sito ma nn è menzionato nulla al riguardo
ho devo per forza comprarlo e verificare di persona?

[pank]

[Space99]

Originariamente inviato da pank

.....si discuteva che nn tt le scheda madri sono previste x usare gli slot x16 anche con altri tipi di schede che nn siano vga.
io sono in procinto di prendere un ctrl sata/sas raid pcie x4 per fare un raid 0 con 2 hd wd 320 re, questo sempre dettato da aggirare il limite del chipset amd 790 che (sempre a quello che si legge in rete) è un fakeraid. sorvolando sulla questione fakeraid, e leggendo il 3d (nn solo qui) sulle prestazioni raid 0, il chipset amd fa pena in confronto con intel (ich 9/10), volevo (penso) di aggirare il "problema prendendo (usato) un ctrl sas/sata x sfruttare gli hd. sempre andando avanti con le ricerche mi sono scontrato con l problema slot pcie x16 (accennato anche da te poco + su)
ora che tu sappia c'è qualche contro indicazioni nel installare un ctrl sul secondo slot x16 della gigabyte GA-MA790XT-UD4P?

Ciao provo io a darti qualche dritta:
- prima cosa , forse un po fastidiosa, è la compatibilita': lo slot 16x meccanico che può essere un 16x, 8x, 4x elettrico in "teoria" dovrebbe poter ospitare schede diverse da vga ma come hai giustamente detto non è sempre così . Certe volte il chipset non le digerisce bene.Cmq penso siano casi isolati ..ma è sempre meglio controllare bene le caratteristiche della scheda madre.

-seconda cosa , ma non meno importante: per 2 hd in raid 0 a livello prestazionale BASTA e AVANZA il controller integrato...non crederai che con solo 2 dischi su un controller esterno ci siano miracoli , poi in raid 0 .
Scusami la franchezza ,ma è solo per farti capire che un bost prestazionale si ha principalmente con configurazioni piu' complesse tipo il raid 5 ,qualcosa anche con raid 1 o 0+1, ma questi restano raid attivabili anche dal controller integrato.
Il tuo chipset è bastanza odierno ,certamente non al livello di un ich10r come prestazioni ,ma pur sempre un discreto controller....ecco con una scheda esterna si guadagna certamente in stabilità dell'array e ci saranno delle funzionalità piu raffinate di una integrata, ma resta il fatto che per un raid 0 di due dischi è un pò sprecata.

[pank]

Originariamente inviato da Space99

Ciao provo io a darti qualche dritta:
- prima cosa , forse un po fastidiosa, è la compatibilita': lo slot 16x meccanico che può essere un 16x, 8x, 4x elettrico in "teoria" dovrebbe poter ospitare schede diverse da vga ma come hai giustamente detto non è sempre così . Certe volte il chipset non le digerisce bene.Cmq penso siano casi isolati ..ma è sempre meglio controllare bene le caratteristiche della scheda madre.

-seconda cosa , ma non meno importante: per 2 hd in raid 0 a livello prestazionale BASTA e AVANZA il controller integrato...non crederai che con solo 2 dischi su un controller esterno ci siano miracoli , poi in raid 0 .
Scusami la franchezza ,ma è solo per farti capire che un bost prestazionale si ha principalmente con configurazioni piu' complesse tipo il raid 5 ,qualcosa anche con raid 1 o 0+1, ma questi restano raid attivabili anche dal controller integrato.
Il tuo chipset è bastanza odierno ,certamente non al livello di un ich10r come prestazioni ,ma pur sempre un discreto controller....ecco con una scheda esterna si guadagna certamente in stabilità dell'array e ci saranno delle funzionalità piu raffinate di una integrata, ma resta il fatto che per un raid 0 di due dischi è un pò sprecata.

grazie per la risposta, tu affermi che il chip amd è odierno... ma il gap con intel è quasi 30% (con stessi hd), tu dici che un ctrl esterno nn riuscirei a colmare quel gap del 30%? con un semplice raid 0

[Space99]

..30% mi pare un po eccessivo ,non credo sia così scarso come controller .I risultati dipendono da tanti fattori ,piattaforma in primis: cpu ,ram,SO,driver ecc.Cmq se vuoi prendere un controller esterno, a mio avviso, resta sempre una buona soluzione e un buon investimento (lo puoi sempre spostare su una futura scheda madre),..e per le prestazioni in raid 0 diciamo che sicuramente qualcosa si guadagna ,dipende pero' anche da che controller prendi .Per il resto.. magari avendo la scheda , ti viene voglia di cimentarti in qualche raid piu' sofisticato .

[pank]

Originariamente inviato da Space99

..30% mi pare un po eccessivo ,non credo sia così scarso come controller .I risultati dipendono da tanti fattori ,piattaforma in primis: cpu ,ram,SO,driver ecc.Cmq se vuoi prendere un controller esterno, a mio avviso, resta sempre una buona soluzione e un buon investimento (lo puoi sempre spostare su una futura scheda madre),..e per le prestazioni in raid 0 diciamo che sicuramente qualcosa si guadagna ,dipende pero' anche da che controller prendi .Per il resto.. magari avendo la scheda , ti viene voglia di cimentarti in qualche raid piu' sofisticato .

si lo so che sembra impossibile questa differenza, è vero le prestazioni cambiano a seconda della piattaforma, ma nn guardo mai la "virgola" tengo sempre una certa tollerranza. io i dati li presi qui sul forum e nn solo, per farti un esempio nelle prime pagine del 3d "ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?" ci sono vari screen con raid 0 ecco esempio: hd samsung f1 320gb hdtune ich9 vol 85gb,: tr min 172 max 231 average.212 amd 790fx stessi hd, vol 140gb: tr min 87 max 187 average 153.anche con partizioni intere (640gb) +o- ci sono le stesse differenze , e nn penso che os, o driver possono fare una differenza cosi enorme. e ti dico che sono andato avanti x quasi 2 sett abbondanti a vedere e confrontare grafici. siccome in un pc moderno al momento la parte + lenta sono gli hd, ecco il perchè dei miei dubbi domande

[tavano10]

Ciao a tutti, mi inserisco nella discussione sperando nella risposta di qualcuno...
Ho un vecchio pc (p4 2.8 windows 2000) che uso per lavoro e per avere una certa sicurezza sui dati avrei pensato di attuare un bel raid 1 mirroring tramite controller pci (non pci-e) preferibilmente con interfaccia IDE per i miei HD... il mio budget si aggira sui 100 euro massimo, esiste un prodotto che mi dia una certa sicurezza senza appesantire troppo il sistema?
basta anche un canale per il mirroring di un hd e basta....

[fmloco]

io avevo questo.
Mai un problema.
PCI e IDE spendi ben meno di 100 euro.
Devi cercare nell'usato però...