Microsoft brevetta il comando "sudo"?

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Se il mondo Unix non lo ha brevettato e il brevetto viene concesso a MS allora *nix s'attacca ...

Ci poteva pensare prima il Sig. *nix o la comunity o chissa chi ...

Non sono un esperto, ma non posso credere che funzioni proprio così...sarebbe pura follia se si potessero brevettare cose di uso comune da 30 anni

tanto per citare wiki (ma sarebbe da approfondire):
Cosa non è brevettabile [modifica]

I comma 2, 3, 4 e 5 dell'art. 45 DL 30/2005 descrivono ciò che non può essere brevettato:

* a) Le scoperte, le teorie scientifiche e i metodi matematici (comma 2);
* b) I piani, i principi e i metodi per attività intellettuali, per giochi o per attività commerciali ed i programmi per elaboratore (comma 2);(?)
* c) Le presentazioni di informazioni in quanto tali (comma 2 e 3);
* d) I metodi per il trattamento chirurgico o terapeutico del corpo umano o animale e i metodi di diagnosi applicati al corpo umano o animale. Questa disposizione non si applica ai prodotti, in particolare alle sostanze o alle miscele di sostanze (farmaci), per l'attuazione di uno dei metodi nominati (comma 4);
* e) Le razze animali ed i procedimenti essenzialmente biologici per l'ottenimento delle stesse. Questa disposizione non si applica ai procedimenti microbiologici ed ai prodotti ottenuti mediante questi procedimenti (comma 5).

kmq si riferisce il brevetto al sistema NUOVO che ha sviluppato M$, che sicuramente centra poco o nulla con la soluzione su base *nix

[Ares17]

Originariamente inviato da WarDuck

Quello si, infatti parlavo di operazioni su file che coinvolgono cartelle a cui non hai il permesso di accedere/modificare.

Il brevetto titolato "Rights elevator" copre "sistemi e/o metodi per permettere all'utente di elevare i suoi privilegi". Microsoft si focalizza in particolare un una declinazione che fa uso di una GUI che viene mostrata quando l'account attivo non dispone dei sufficienti privilegi per l'esecuzione di un'operazione. L'interfaccia identifica quindi l'account che ha privilegi di amministrazione per determinati tasks.

Probabilmente leggendo bene questa parte ho capito male, ma forse la richiesta di brevetto potrebbe essere ben differente dal comando sudo.
Se su un pc per esempio ci sono più account, ed io con un account utente cerco di accedere alla cartella home di un altro utente mi dovrebbe comparire la richiesta di login con le credenziali dell'altro utente senza scomodare l'utente "super user", almeno credo, altrimenti sarebbe un suicidio presentare una richiesta che cerca di brevettare il comando sudo, o qualsiasi sua implementazione.
Praticamente il sistema dovrebbe poter far comparire la richiesta di credenziali per l'accesso ad un comando, funzione o qualsiasi altra cosa, no n necessariamente con l'account di super user (e qua sarebbe l'originalità della funzione)

[AlexSwitch]

Sinceramente non capisco dove Microsoft voglia andare a parare, con questa richiesta di brevetto, e in che mondo sia vissuta negli ultimi anni!!
Sono anni, infatti, che il comando " sudo " viene utilizzato, in tutte le sue forme ed eccezioni, nei sistemi operativi .nix!!!
A questo punto si può anche brevettare l'acqua calda.....

che io sappia, per legge tu non puoi brevettare qualcosa che già esiste (ovviamente intendo esiste in sistemi di altri).
addirittura se uno registra una marca, e poi fa causa ad uno che usa la stessa marca anche non registrata, una volta appurato che la controparte usava la marca prima di te, non hai nessun diritto.

[Capozz]

Non credo che possano brevettarlo, comunque sarebbe una cavolata allucinante.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ares17

Il brevetto titolato "Rights elevator" copre "sistemi e/o metodi per permettere all'utente di elevare i suoi privilegi". Microsoft si focalizza in particolare un una declinazione che fa uso di una GUI che viene mostrata quando l'account attivo non dispone dei sufficienti privilegi per l'esecuzione di un'operazione. L'interfaccia identifica quindi l'account che ha privilegi di amministrazione per determinati tasks.

Probabilmente leggendo bene questa parte ho capito male, ma forse la richiesta di brevetto potrebbe essere ben differente dal comando sudo.
Se su un pc per esempio ci sono più account, ed io con un account utente cerco di accedere alla cartella home di un altro utente mi dovrebbe comparire la richiesta di login con le credenziali dell'altro utente senza scomodare l'utente "super user", almeno credo, altrimenti sarebbe un suicidio presentare una richiesta che cerca di brevettare il comando sudo, o qualsiasi sua implementazione.
Praticamente il sistema dovrebbe poter far comparire la richiesta di credenziali per l'accesso ad un comando, funzione o qualsiasi altra cosa, no n necessariamente con l'account di super user (e qua sarebbe l'originalità della funzione)

Ed infatti non hanno " scoperto " nulla.... Tutti i sistemi operativi su base Unix, vengono avviati con più utenti ( dal super user a salire, passando dall'utente amministratore )!! Esistono da anni programmi che compiono operazioni particolari su files e sul sistema ( per OS X posso citare Onyx, TechTool Pro... ) che richiedono, anche nel caso di privilegi di amministratore, la password per usare il " sudo ".

[II ARROWS]

Non hanno brevettato SUDO, quest'ultimo lo devi eseguire PRIMA di lanciare l'applicativo.

[massimog06]

microsoft se voleva brevettare un suo controllo privilegi utente con tanto di gui lo poteva chiamare (pinco pallo) , ma brevettarlo con il nome di un' applicazione
che fa' la stessa cosa da anni su *nix io la leggo cosi :

manager ms : bill lo sai che ci tirano dietro palate di m---a perche non abbiamo un buon controllo utenti e gli altri s.o si ?


bill : siiii davvverrooooo e come si chiame quel coso ?????

manager ms : sudo

bill : bene brevettatelo uno con lo stesso nome anche se fa' pena, cosi l' utente ms noob non si sente piu' denigrato .

si prega di prendere tutto cio con ironia e tutto secondo imho ....

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non hanno brevettato SUDO, quest'ultimo lo devi eseguire PRIMA di lanciare l'applicativo.

Arrivano secondi anche qui.....

[lele85]

A quelli che sudo chiede i privilegi prima etc etc... avete mai sentito parlare di policyKit?

http://hal.freedesktop.org/docs/PolicyKit/

Sono tutte cose che esistono da tempo. Comunque credo che MS voglia più che altro difendersi da patents troll con questa mossa piuttosto che attaccare.

[jgvnn]

Originariamente inviato da Antonio23

ma anche no, esistono kdesudo e gtksudo che hanno un comportamento simile, se è per questo.

sicuro di quello che dici?
Se con Nautilus o Dolphin vuoi modificare un file per cui non hai i privilegi, ti compare gtksudo o kdesudo? Non mi risulta!
Funziona solo con certi shortcut predefiniti, vedi synaptic lanciato dal menu, perché se lo lanci da terminale (o da alt-f2 in gnome o roba del genere) non ti chiede nulla e non funziona affatto (viene fuori "Starting without administrative privileges", a meno che, sempre dal terminale, non digiti "sudo synaptic".
Posso produrre lo screenshot.
Se guardate, nei menu di kde e gnome Synaptic viene lanciato con un utente diverso o con davanti gtksudo/kdesudo.

Quindi non si parla della stessa cosa.

Comunque non voglio certo difendere microsoft, ma almeno cerchiamo di sapere di cosa parliamo.

[wosni]

la notizia sarebbe stata più interessante se il comando "sudo" sarebbe servito a far sudare le persone...

[blade9722]

C'e' un passaggio che mi lascia perplesso:

I termini del brevetto hanno portato alla speculazione secondo la quale Microsoft potrebbe tentare di richiedere una forma di royalty su una eventuale concessione di una licenza legata a tale tecnologie alle delle che utilizzano il comando "sudo" o forme di esso nei loro sistemi operativi.

chiunque abbia un minimo di infarinatura sul funzionamento dei brevetti sa benissimo che non possono rivendicare qualcosa di gia' precedente, perche' si tratta di arte nota. Ne' tantomeno il fatto di fornire un prompt grafico con la richiesta di inserire la password di amministratore.

Forse possono rivendicare il meccanismo della UAC, che consiste nel richiedere di confermare una azione qualora necessiti dei diritti di amministratore, anche se si e' loggati con tali diritti, che mi sembra qualcosa di nuovo.

[JackZR]

[kernelex]

Originariamente inviato da Antonio23

ma anche no, esistono kdesudo e gtksudo che hanno un comportamento simile, se è per questo.

Q8
Fra le tante cose basta provare questi 2 servizi del menu di kde:
http://www.kde-look.org/content/show...?content=11577
http://www.kde-look.org/content/show...?content=48411

Una GUI che chiede i privilegi di admin per avviare l'applicazione, (mount & konqueror in questo caso) come sappiamo tutti, esista da un bel pò.


omini ridicoli!

[jgvnn]

Originariamente inviato da kernelex

Q8
Fra le tante cose basta provare questi 2 servizi del menu di kde:
http://www.kde-look.org/content/show...?content=11577
http://www.kde-look.org/content/show...?content=48411

Una GUI che chiede i privilegi di admin per avviare l'applicazione, (mount & konqueror in questo caso) come sappiamo tutti, esista da un bel pò.


omini ridicoli!

si ma capisci che sono shortcut preimpostati, oppure cose che devi scegliere tu esplicitamente dal menu.
Ripeto che non è la stessa cosa!

[Duncan]

Originariamente inviato da WarDuck

Non mi risulta, a meno che abbiano cambiato qualcosa negli ultimi tempi con le ultime distro.

no, dipende dai gruppi in cui è l'utente se può elevare i privilegi o meno, basta quello. altrimenti non ti richiede nulla, semplicemente non ti da l'accesso.

[Elisis]

non esiste l'usucapione in tale ambito? XD

[Duncan]

Originariamente inviato da jgvnn

si ma capisci che sono shortcut preimpostati, oppure cose che devi scegliere tu esplicitamente dal menu.
Ripeto che non è la stessa cosa!

no, basta mettelre le applicazioni nel gruppo di quelle che possono essere avviate con l'elevazione a privilegi, non c'entra nulla il link preimpostato, imposti l'appicazione o l'utente, come con UAC (che tra l'altro se non hai permessi per accedere ad un file ti chiede i privilegi di Administrators per accederci, come faresti con *nix dando l'utente root...)

[jgvnn]

Originariamente inviato da Duncan

no, basta mettelre le applicazioni nel gruppo di quelle che possono essere avviate con l'elevazione a privilegi, non c'entra nulla il link preimpostato, imposti l'appicazione o l'utente, come con UAC (che tra l'altro se non hai permessi per accedere ad un file ti chiede i privilegi di Administrators per accederci, come faresti con *nix dando l'utente root...)

ma devi essere tu a deciderla di avviarla con elevazione dei privilegi. La differenza è tutta qui...