[3d uniti] il governo privatizza l'acqua

[Lilunyel]

Originariamente inviato da zappy

Il pubblico mette i soldi ed il privato prende gli utili...

Sì infatti, e spesso il privato è qualche parente di chi è nell'amministrazione pubblica (non so perché, ma mi è venuto in mente cl_emente ).

[Esploditore_di_piu_pance]

Chissa' dove andremo a finire.........

[MadJackal]

Originariamente inviato da Lilunyel

Per carità, nessuno mette in dubbio che un uso più intelligente ed attento dell'acqua non possa che giovare al Paese. Però di sicuro privatizzarla ed alzarne il costo per "sfavorire" gli sprechi mi sembra uno dei modi peggiori per "risolvere" (per modo di dire) il problema. Semmai occorrerebbe intervenire sull'educazione della popolazione, a cominciare dai più piccoli naturalmente.

E' un po' come se per combattere l'obesità si cominciasse a far pagare cereali, pane, pasta, ecc, cifre assurde. Sarebbe folle...

Ma su questo sono d'accordo
La soluzione è l'educazione.

[das]

Originariamente inviato da Fil9998

popolo bue, non hai detto "A" fino ad ora ...
ti han sodomizzato in tutti i modi, insultato, deriso ogni giorno di più e con modi nuovi,
sgobbi una vita per forse riuscire a pagare una casa tua, forse.

ti han tolto sanitò, scuola, giustizia sicurezza

ti fanno bere, respirare e mangiare cibo velenoso e costoso solo per poterti spillare soldi quando ti ammali
in tutto questo sei talmente preso da salute e debiti e sopravvivenza che non hai il tempo di crescere come persona da BUE a "UOMO" ...


ora ti misureranno l'ACQUA, dopo averti avvelenato aria e cibo e terra e alimenti...





che farai?

Parli di te ?
No perchè io sto benissimo.

[tdi150cv]

scusate ma non riesco a capire una cosa ...
io l'acqua la pago ad una società che mi fornisce appunto acqua luce e gas ...
una società che non credo abbia come interesse il proprio fallimento ma bensi' il profitto. Quindi all'atto pratico che cambierebbe ???

[zappy]

Originariamente inviato da tdi150cv

scusate ma non riesco a capire una cosa ...
io l'acqua la pago ad una società che mi fornisce appunto acqua luce e gas ...
una società che non credo abbia come interesse il proprio fallimento ma bensi' il profitto. Quindi all'atto pratico che cambierebbe ???

no. il "pubblico" (stato, comune o quel che è) NON ha come obiettivo fare profitto, ma fornire un servizio essenziale ai cittadini, possibilmente coprendo le spese con gli incassi (ma anche no, altrimenti per es. il telefono, l'adsl o anche l'elettricità in certi posti non arriverebbero mai).

Il privato deve e vuole fare soldi cioè guadagnare in ogni caso il più possibile (e se tu non puoi pagare la cifra che ti chiede, l'acqua non te la da.

Insomma, si tratta di distinguere quelli che sono SERVIZI ESSENZIALI e devono essere forniti a tutti (e devono restare pubblici) e quello che non è essenziale e si può dare ai privati che fanno il prezzo che vogliono.
L'acqua direi che è fondamentale. L'adsl, la fibra o la tv via cavo in HD per esempio non sono "essenziali".

[luckyluke5]

Originariamente inviato da dario fgx

Consapevole che la cacciata di berlusconi non risolverà tutti i problemi della nostra repubblica, ritengo comunque che sia arrivato il momento di risolvere il più grosso.


http://www.facebook.com/no.berluscon...?v=info&ref=mf

http://www.repubblica.it/2009/11/sez.../nob-day1.html

abbiamo capito, basta impestare tutto il forum

[girodiwino]

Originariamente inviato da s12a

Ma ne fai una questione morale?
Non e` che se non "sprechiamo" l'acqua dove e` sovrabbondante poi ne arriva di piu` dove la gente muore di sete come ad esempio in certe zone dell'Africa.

No, certo! Ma uno dei modi per tutelare la pubblicità dell'acqua a mio parere è quella di abbassarnee la domanda.

Non sto facendo il discorso "pensa alla gente che muore di sete", ma come è stato detto sopra un consumo critico dell'acqua porterebbe a minori sprechi da parte del consumatore e alla pretesa di una rete idrica che non sia fatta di spugna...

Se abbiamo un bene in abbondanza che senso ha sprecarlo? Se fossimo saggi cominceremmo a fare le scorte, a mio parere.

[dave4mame]

qualcuno mi spiega com'è che a milano, dove la società erogatrice è una SPA, l'acqua la pagano assai meno che a verona, che è una municipalizzata?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da tdi150cv

scusate ma non riesco a capire una cosa ...
io l'acqua la pago ad una società che mi fornisce appunto acqua luce e gas ...
una società che non credo abbia come interesse il proprio fallimento ma bensi' il profitto. Quindi all'atto pratico che cambierebbe ???

da quando? non è una municipalizzata? se è una municipalizzata non deve fare profitto. deve dare un servizio. punto.

[LUVІ]

Originariamente inviato da ZetaGemini

da quando? non è una municipalizzata? se è una municipalizzata non deve fare profitto. deve dare un servizio. punto.

Non conosce neppure quello di cui parla...

[elevul]

Siamo nella merda.


Spero sinceramente che non accada quello che è successo in Argentina...

[John Cage]

Originariamente inviato da dave4mame

qualcuno mi spiega com'è che a milano, dove la società erogatrice è una SPA, l'acqua la pagano assai meno che a verona, che è una municipalizzata?

Il paragone non regge. Aree geografiche diverse, problematiche diverse. I casi che conosco io in cui si è privatizzato hanno portato ovunque aumenti. Anzi, in molti casi prima non c'erano neanche i contatori.

A Milano prima della SPA, quanto costava? Quanto costerebbe a Verona se venisse privatizzata?

Come vedi il problema è più complesso.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da LUbІ

Non conosce neppure quello di cui parla...

ti senti piu' maturo cercando sempre il flame ?

vabbè problemi tuoi !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da John Cage

Il paragone non regge. Aree geografiche diverse, problematiche diverse. I casi che conosco io in cui si è privatizzato hanno portato ovunque aumenti. Anzi, in molti casi prima non c'erano neanche i contatori.

A Milano prima della SPA, quanto costava? Quanto costerebbe a Verona se venisse privatizzata?

Come vedi il problema è più complesso.

appunto ... senza delle cifre concrete come possiamo dire che ora è meglio ?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ZetaGemini

da quando? non è una municipalizzata? se è una municipalizzata non deve fare profitto. deve dare un servizio. punto.

a me risulta che il gestore è una società consortile a capitale interamente pubblico.
Ora quello che non capisco è come possiamo pensare che questi non ci guadagnino ? Lavorano per la gloria ?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da tdi150cv

a me risulta che il gestore è una società consortile a capitale interamente pubblico.
Ora quello che non capisco è come possiamo pensare che questi non ci guadagnino ? Lavorano per la gloria ?

pubblica: non deve guadagnare. deve fornire un servizio.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... senza delle cifre concrete come possiamo dire che ora è meglio ?

TIE':
http://www.report.rai.it/R2_popup_ar...068661,00.html

Così almeno evitiamo di dire cose dette e ridette e di sentire le tue farneticazioni in materia dato che, per tua stessa ammissione, parli senza conoscere MINIMAMENTE l'argomento.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ZetaGemini

pubblica: non deve guadagnare. deve fornire un servizio.

si questo l'ho capito ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

TIE':
http://www.report.rai.it/R2_popup_ar...068661,00.html

Così almeno evitiamo di dire cose dette e ridette e di sentire le tue farneticazioni in materia dato che, per tua stessa ammissione, parli senza conoscere MINIMAMENTE l'argomento.

mi spiace non farnetico ... chiedo !

capisci la differenza ?