Canon Eos 7 d vs Canon Eos 1d Mark IV

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da vanessa76

D700 la escludo... non è prorpio una macchina da foto sportive, me lo conferma un amico che la usa (ottima per altri utilizzi) e lo dicono anche gli articoli di presentazione del prodotto..

Riesumo scatti di qualche anno fa per fare un esempio pratico di come fare fotografia sportiva con una 5D MKI (si quella con il modulo AF da 9 punti) e lenti adeguate anche in bassa luce...

1600ISO lente 300/F4 L IS


3200ISO lente 70-200F2.8L usata ad F2.8


La D700 è un bel salto avanti rispetto alla 5DMKI (per non dire notevole) sia come buffer che come resa ad alti ISO che come modulo AF.

Non vorrei sembrare troppo duro ma se la D700 è inadeguata per fare foto sportive puo' esserlo solo per colpa del fotografo.

Ciauz
Pat

[zyrquel]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Non vorrei sembrare troppo duro ma se la D700 è inadeguata per fare foto sportive puo' esserlo solo per colpa del fotografo.

quando ci vuole, ci vuole

Originariamente inviato da vanessa76

e lo dicono anche gli articoli di presentazione del prodotto..

ufficio stampa nital 01-07-08:
"La portabilità, la rapidità di risposta e la maneggevolezza ottimamente bilanciata della fotocamera vanno ad impreziosire ulteriormente questo nuovo prodotto Nikon. L’estrema qualità unita ad una impressionante velocità di scatto (5 fotogrammi per secondo oppure 8, se viene utilizzato il Multi Power Battery Pack opzionale) permette alla D700 di catturare ogni momento cruciale, dalle situazioni in rapido movimento a quelle più statiche. Ogni momento viene ripreso con precisione e nitidezza grazie all'esclusivo sistema AF a 51 punti di Nikon, unico al mondo.

"La Nikon D3 ha conquistato il settore della fotografia d'azione, incoraggiando molti professionisti a farla propria e ci aspettiamo che la D700 possa continuare questa tendenza", ha dichiarato Robert Cristina, Responsabile di Professional Products e NPS presso Nikon Europe."

[vanessa76]

Grazie per le foto, sono molto belle

Cmnq ho deciso, sto per acquistare una 1D Mark IV, credo che la d700 sia un'ottima macchina fotografica a sentire anche un mio amico che ce l'ha, ma è un dato di fatto che nessuno tra quelli che fanno foto come le mie la utilizzi. Dovessi scegliere Nikon, andrei su una D3s.

[Gannjunior]

ciao vanessa,
scusa forse ti è già stato chiesto ma...prendere una 5d mkII ??

[Donagh]

Originariamente inviato da vanessa76

Grazie per le foto, sono molto belle

Cmnq ho deciso, sto per acquistare una 1D Mark IV, credo che la d700 sia un'ottima macchina fotografica a sentire anche un mio amico che ce l'ha, ma è un dato di fatto che nessuno tra quelli che fanno foto come le mie la utilizzi. Dovessi scegliere Nikon, andrei su una D3s.

io se fossi in te farei le cose per bene

nikon d3s e nuovo 70-200 vr II superiore al vecchio canon mi sa e nikon d3s resa iso superiore a canon 1dmark 4

di meglio non ce null altro

[lo_straniero]

A raga´ qualsiasi reflex pro o semi pro va bene

Poi si sa´conta il pilota e non tanto la macchina

quindi scegli una o canon/nikon che vanno bene uguale

che saggio che sono eh?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da lo_straniero

A raga´ qualsiasi reflex pro o semi pro va bene

Poi si sa´conta il pilota e non tanto la macchina

quindi scegli una o canon/nikon che vanno bene uguale

che saggio che sono eh?

Non posso che quotarti.
L'unico anello debole è il 70-200 2.8 Canon, che non è un campione di nitidezza (cosa che invece è il corrispettivo Nikkor).

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Vendicatore

L'unico anello debole è il 70-200 2.8 Canon, che non è un campione di nitidezza (cosa che invece è il corrispettivo Nikkor).

Io ho avuto entrambi i 70-200 F2.8 (IS e non) e seppur non siano campioni del mondo di nitidezza (a livello del 300/2.8) non li definirei certo "anelli deboli" restano lenti tra l' ottimo e l' eccellente seppur il corrispettivo nikkor sia un filo piu' nitido.

Detto questo per lavorare in bassa luce prenderei la D3 o la D700 , o piuttosto una 1Dmk3 ed un paio di lenti decenti.

Ciauz
Pat

[zulutown]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Riesumo scatti di qualche anno fa per fare un esempio pratico di come fare fotografia sportiva con una 5D MKI (si quella con il modulo AF da 9 punti) e lenti adeguate anche in bassa luce...

Ciao.. ho guardato il tuo sito.. la foto del pattinaggio su ghiaccio sono favolose.. e quella della pattinatrice in controluce.. incredibile.
complimenti.

[marcopoggio]

la 1d IV è senz'altro superiore alla 7d, sia per caratteristiche che per prezzo...se prendiamo in considerazione la 1d III allora possiamo cominciare a parlare di confronto...

[nefy]

Ciao Vanessa, il mio parere è senza dubbio la EOS 7D, le recentissime prove complete dimostrano chiaramente tutte le qualità di questa reflex, il meglio nel formato APS-C insieme alla D300S, puoi scegliere a questo punto in base alle ottiche che preferisci.
Da professionista un pò controcorrente mi sono abituato a limitare i budget (i guadagni bisogna intascarli non spenderli...) cercando i migliori compromessi prestazioni-prezzo. Nel tuo caso passerei ad una full frame nel momento in cui l'attività giustificasse chiaramente la necessità d'investimento.

[vanessa76]

Originariamente inviato da nefy

Ciao Vanessa, il mio parere è senza dubbio la EOS 7D, le recentissime prove complete dimostrano chiaramente tutte le qualità di questa reflex, il meglio nel formato APS-C insieme alla D300S, puoi scegliere a questo punto in base alle ottiche che preferisci.
Da professionista un pò controcorrente mi sono abituato a limitare i budget (i guadagni bisogna intascarli non spenderli...) cercando i migliori compromessi prestazioni-prezzo. Nel tuo caso passerei ad una full frame nel momento in cui l'attività giustificasse chiaramente la necessità d'investimento.

Questo week end probabilmente proverò la Eos 7D.. che cmnq non acquisterò, perchè alla fine ho deciso di prendere la 1D Mark IV... è giusto il tuo discorso del limitare il budget, forse solo in condizioni di scatto estreme il modello superiore fa sentire la differenza... però prendendo questa macchina spero di essere apposto per qualche anno.. ho anche rinunciato all'auto nuova per fare questo acquisto, perchè tutto non si puù avere ...

[nefy]

Con l'elettronica "essere a posto per qualche anno" è sempre piuttosto relativo...! Facci sapere l'esito della prova comunque

[SuperMariano81]

ora, non mi piace fare i cosidetti "conti in tasca" ma dici che:
-hai fatto dei sacrifici per quest'acquisto
-e' una spesa importante

la 7d costa, in media, 1.700 euro
la 1dmk 4, sembra, costerà, sui 4.000 (i rumors dicono meno di 5.000, vogliamo essere generosi e fare 4mila, visto che la 3 viene 3.800 ca)

la 7d ha il fattore di moltiplicazione 1,5 mentre la 1d4 di "soli" 1,3
la 7d ha 15mpixel contro i 16 della sorella maggiore che, vince, anche col discorso sensibilità ISO

non so qual'è il tuo budget ma:
7d = 1.700 euro
sigma 12-24 = 600 euro
canon 24 - 70 2.8 = 1200 euro
canon 70-200 2.8 IS = 1.600 euro

totale 5.100, ci aggiungi almeno 2 schede da 8gb ed un borsa e ci siamo.
hai un sistema praticamente perfetto.

[nefy]

L'auto nuova ne sarebbe costati 10.000?

[SuperMariano81]

che poi, volendo risparmiare un po:
sigma 10-20: 450 circa
canon 24-105 f4: 850 circa
70-200 2.8 non IS: 1100 - 1200 circa
se proprio 300f4 is: 1100
moltiplicatore 1.4x: 200 se canon originale

se il budget è di 5000 euro per macchina più ottiche sei a cavallo (battuta squallida )
se il budget è maggiore beh hai davvero l'imbarazzo della scelta.


PS: se ti avanza un 100-400 alzo la mano

[vanessa76]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ora, non mi piace fare i cosidetti "conti in tasca" ma dici che:
-hai fatto dei sacrifici per quest'acquisto
-e' una spesa importante

la 7d costa, in media, 1.700 euro
la 1dmk 4, sembra, costerà, sui 4.000 (i rumors dicono meno di 5.000, vogliamo essere generosi e fare 4mila, visto che la 3 viene 3.800 ca)

la 7d ha il fattore di moltiplicazione 1,5 mentre la 1d4 di "soli" 1,3
la 7d ha 15mpixel contro i 16 della sorella maggiore che, vince, anche col discorso sensibilità ISO

non so qual'è il tuo budget ma:
7d = 1.700 euro
sigma 12-24 = 600 euro
canon 24 - 70 2.8 = 1200 euro
canon 70-200 2.8 IS = 1.600 euro

totale 5.100, ci aggiungi almeno 2 schede da 8gb ed un borsa e ci siamo.
hai un sistema praticamente perfetto.

sigma 12-24 = 600 euro
canon 24 - 70 2.8 = 1200 euro

Questi due obiettivi non mi servono.. al limite il canon 24 - 70 2.8, ma per questo dovrei almeno avere un secondo corpo macchina... non posso uscire a scattare con questo montato togliendo il 70-200 che è irrinunciabile..

La borsa della Canon, me la regala la mamma per Natale...

Il Budget non esiste, te lo crei tu (perla di saggezza)

Voglio provare l'ebbrezza di avere una macchina fotografica professionale...sono rimasta troppo scottata dall'avere tentato questo tipo di foto con una macchina totalmente inadeguata... e voglio riscattarmi !!!!!!

[nefy]

Originariamente inviato da SuperMariano81

PS: se ti avanza un 100-400 alzo la mano

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da vanessa76

sigma 12-24 = 600 euro
canon 24 - 70 2.8 = 1200 euro

Questi due obiettivi non mi servono.. al limite il canon 24 - 70 2.8, ma per questo dovrei almeno avere un secondo corpo macchina... non posso uscire a scattare con questo montato togliendo il 70-200 che è irrinunciabile..

La borsa della Canon, me la regala la mamma per Natale...

Il Budget non esiste, te lo crei tu (perla di saggezza)

Voglio provare l'ebbrezza di avere una macchina fotografica professionale...sono rimasta troppo scottata dall'avere tentato questo tipo di foto con una macchina totalmente inadeguata... e voglio riscattarmi !!!!!!

quindi te usi una reflex SOLO per foto da teleobiettivo?
e parli già di secondo copro macchina?

ma è una professione o un hobby?
No perchè non è meglio fare le cose un pò per volta che tutto subito? anche per dilazionare la spesa....

Non è una critica, sia chiaro, è per capire cosa ti serve!

fortunata te che non hai problemi di budget

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da nefy

ero serio







Vanessa:
fatti la 7d, mi pare che la vendono anche col 24-105, che è un ottima ottica (certo non hai grandangolo), ti prendi il famoso 70-200 2.8 is (va che pesa!) e via. già che ci sei fatti il moltiplicatore 1.4x
Se proprio ci aggiungi un tele tipo 400 5.6 o il 100-400

e se necessiti di un secondo corpo, 450d usata, con sopra il 24-105 di cui sopra per le premiazioni, al più ci aggiungi un sigma 10-20