[3d uniti] Ddl "processo breve"

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da atinvidia284

Non c'è alcuna "ampia" visione,perchè ridurre la prescrizione senza agire alla base dell'ingolfato sistema giudiziario ha come unico obbiettivo cercare di far saltare determinati processi,quali? Ovviamente quelli dell'omino.
Non esiste certamente la volontà di agevolare il lavoro dei magistrati per rendere più veloce la giustizia,altrimenti si agirebbe diversamente,quindi il "poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi..." in realtà si traduce in "tale proposta va a favorire in modo specifico gli ultimi processi di Silvio VOSTRO".

quoto in pieno

non è che si riduce la lunghezza dei processi, diminuendo la prescrizione eh....
la prescrizione è il tempo in cui bisogna essere giudicati PRIMA CHE DECADA IL REATO,questo non ottimizza mica i tribunali....
quindi l'ampia visione non c'entra nulla con questa legge...
il tuo intervento (tdi) sarebbe stato giusto se si fosse detto "un processo sara' terminato entro tot anni... indipendentemente dalla prescrizione"

[ConteZero]

Ricordo che ad oggi la prescrizione dipende unicamente dal reato.
Voi vorreste che un omicidio o una frode andassero in prescrizione in 2+2+2 anni ?

Anche perché se "sfori" in cassazione anche se sei sotto i sei scatterebbe la prescrizione lo stesso.

[whistler]

distruggere un paese sia dal punto di vista del sistema giudiziario sia di quello culturale , perchè ormai è diventato un problema veramente patologico difedere queste porcate per tifo calicistico senza capire lo sfacelo che porterebbe.

TUTTO PER NON FARE PROCESSARE BERLUSCONI.

se ha le palle e la dignità silvio si faccia processare in tutti i processi anche quelli prescritti o amnistiati e poi si vedrà.

GOVERNO CRIMINALE.

NAPOLITANO adesso che farà?

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da stbarlet

Concordo. Udienza secca, nessuna indagine, accusa e difesa sullo stesso piano e telecamere in aula.


Ah no, quello è Forum.

Originariamente inviato da whistler

distruggere un paese sia dal punto di vista del sistema giudiziario sia di quello culturale , perchè ormai è diventato un problema veramente patologico difedere queste porcate per tifo calicistico senza capire lo sfacelo che porterebbe.

TUTTO PER NON FARE PROCESSARE BERLUSCONI.

se ha le palle e la dignità silvio si faccia processare in tutti i processi anche quelli prescritti o amnistiati e poi si vedrà.

GOVERNO CRIMINALE.

NAPOLITANO adesso che farà?

quoto e complimenti per l'immagine che usi come avatar

[ConteZero]

Napolitano probabilmente si metterà di traverso, anche perché questa è troppo.

Sperando che quelli di AN si ricordino di avere (nominalmente) una coscienza.


Penso a come s'incazzeranno i vari elettori che hanno aperto contenziosi...

[sander4]

Semplicemente CRIMINALE se si devono far saltare INNUMEREVOLI processi (immagino sia anche per i processi in corso altrimenti come fotte quelli di silvio?) salvando innumerevoli delinquenti per lui che NON VUOLE FARSI PROCESSARE.

E niente prese per il culo, questo NON è voler accorciare i processi, ma solo FALCIARLI per salvargli il sedere. Se si volevano accorciare si assumeva il giusto personale (cancelleria), informatizzazione, si studiavano regole apposite per evitare lungaggini, si TOGLIEVANO i cavilli e si fermava la prescrizione al rinvio al giudizio (così nessuno ha interesse a tirarla per le lunghe) invece di fare la cirielli, e POI, solo POI quando la giustizia poteva effettivamente farcela in un limite lo si stabiliva.

Comunque attenzione al metodo berlusconi, lui ha messo 190kg di sterco sul piatto "minacciando" di fare un disastro (come per la blocca processi, anche se qui è molto peggio), poi magari ne toglie 20 dicendo "vedi come sono buono, ho fatto un passo indietro ma ora tu (napolitano) me la firmi" (così come successe quando ritirò quella e propose il nodo che riguardava solo lui), e forse tutti ci cascheranno come l'altra volta quando qualche sprovveduto di csx credeva pure di aver avuto una "vittoria". E' un metodo di "ricatto" che forse userà anche stavolta, OCCHIO.

[Vincenzo1968]

Nei paesi seri(cioè in tutti gli altri) la prescrizione viene bloccata quando c'è il rinvio a giudizio. Ed è una regola di semplice buon senso: una volta che il processo è avviato e lo stato ha speso un bel po' di soldi, è giusto che debba terminare con una sentenza.

l'ha detto anche Fini, intervistato da Fazio su rai3(minuto 3:45 circa):

http://www.youtube.com/watch?v=mq_invHNG-w

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Napolitano probabilmente si metterà di traverso, anche perché questa è troppo.

Sperando che quelli di AN si ricordino di avere (nominalmente) una coscienza.


Penso a come s'incazzeranno i vari elettori che hanno aperto contenziosi...

si metterà di traverso uraldno che lui non può far niente che tanto gli portano la stessa proposta e lui deve firmare?

se arriva questa proprosta NAPOLiTANO DEVE SCIOGLIERE LE CAMERE.

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Semplicemente CRIMINALE se si devono far saltare INNUMEREVOLI processi (immagino sia anche per i processi in corso altrimenti come fotte quelli di silvio?) salvando innumerevoli delinquenti per NON VUOLE FARSI PROCESSARE.

E niente prese per il culo, questo NON è voler accorciare i processi, ma solo FALCIARLI per salvargli il sedere. Se si volevano accorciare si assumeva il giusto personale, si studiavano regole apposite, si TOGLIEVANO i cavilli e si fermava la prescrizione al rinvio al giudizio (così nessuno ha interesse a tirarla per le lunghe) e POI, solo POI si metteva un limite.

Comunque attenzione al metodo berlusconi, lui ha messo 190kg di sterco sul piatto "minacciando" di fare un disastro (come per la blocca processi, anche se qui è molto peggio), poi magari ne toglie 20 dicendo "vedi come sono buono, ho fatto un passo indietro ma ora tu (napolitano) me la firmi" (così come successe quando ritirò quella e propose il nodo che riguardava solo lui), e forse tutti ci cascheranno come l'altra volta quando qualche sprovveduto di csx credeva pure di aver avuto una "vittoria".

Infatti il termine adatto è AMNISTIA.

[whistler]

può anche fare l italia d oro deve farsi processare e basta.
non ci sono cazzi.

[Dream_River]

CREDERE
OBBEDIRE
DELINQUERE

(e nel tempo restante, trombare!)

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Infatti il termine adatto è AMNISTIA.

Comunque io ripeto attenzione e occhi aperti in queste ore e giorni che forse assisteremo ad un nuovo "ricatto" istituzionale, nel senso che lui minaccia di approvare una cosa orribile e catastrofica come questa, poi fa finta di fare un passo indietro proponendo una porcata più "circoscritta". Il csx o parte di questo ci casca pensando di averlo costretto a rinunciare (ma non è vero perchè lui presenta qualcosa che comunque raggiunge il suo "obiettivo") e napolitano firma.

[ConteZero]

A pensarci bene a mio avviso questa è la solita voce da sondaggio.
Sparano ufficiosamente per sondare gli umori dell'urbe.

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Comunque io ripeto attenzione che forse assisteremo ad un nuovo "ricatto" istituzionale, nel senso che lui minaccia di approvare una cosa orribile e catastrofica come questa, poi fa finta di fare un passo indietro proponendo una porcata nuova e più circoscritta calmando il csx stupido (ma che comunque raggiunge il suo "obiettivo") e chiedendo la firma di napolitano.

Se la spara troppo grossa il rischio è che gli dicano "vai avanti" e poi gli manchino i voti in aula.

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Se la spara troppo grossa il rischio è che gli dicano "vai avanti" e poi gli manchino i voti in aula.

Ma infatti il suo obiettivo lo può raggiungere in modi "meno catastrofici" e più subdoli (come modificare la sospensione della prescrizione e poi chiedere ogni volta il legittimo impedimento facendo slittare le udienze)...e per me probabilmente farà una cosa del genere accordandosi insieme a fini/lega e tutti gli altri per la soluzione che può passare più in sordina. Vedremo

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Ma infatti il suo obiettivo lo può raggiungere in modi "meno catastrofici" e più subdoli (come modificare la sospensione della prescrizione e poi chiedere ogni volta il legittimo impedimento facendo slittare le udienze)...e per me probabilmente farà una cosa del genere accordandosi insieme a fini/lega e tutti gli altri per la soluzione che può passare più in sordina. Vedremo

Il livello d'attenzione, dopo la sentenza della Corte Costituzionale, è troppo alto.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da sander4

Comunque io ripeto attenzione e occhi aperti in queste ore e giorni che forse assisteremo ad un nuovo "ricatto" istituzionale, nel senso che lui minaccia di approvare una cosa orribile e catastrofica come questa, poi fa finta di fare un passo indietro proponendo una porcata più "circoscritta". Il csx o parte di questo ci casca pensando di averlo costretto a rinunciare (ma non è vero perchè lui presenta qualcosa che comunque raggiunge il suo "obiettivo") e napolitano firma.

È quello che è avvenuto per il lodo Alfano: si minacciava una legge per la quale sarebbero saltati 100.000 processi(la cosiddetta "blocca processi" vi ricordate"?). In cambio del ritiro della porcata Ilvio ottenne il lodo.

[ConteZero]

Tra l'altro sono "minacce di carta", perché portare avanti certe proposte di legge sarebbe un suicidio elettorale.

[sander4]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

È quello che è avvenuto per il lodo Alfano: si minacciava una legge per la quale sarebbero saltati 100.000 processi(la cosiddetta "blocca processi" vi ricordate"?). In cambio del ritiro della porcata Ilvio ottenne il lodo.

Secondo me potrebbe usare di nuovo questa tattica...il "lodo" di questo caso potrebbe essere un accorciamento della prescrizione più circoscritto o magari la norma che dicevo sopra per modificarne i criteri di sospensione o ... vedremo cosa si è inventato ghedini. ma comunque rimane uno schifo.

[Franco2]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro sono "minacce di carta", perché portare avanti certe proposte di legge sarebbe un suicidio elettorale.

Non in questo paese. Non con questi elettori.