Corte Europea dei diritti dell'uomo: "no al crocifisso in aula"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

Perchè nonostante le motivazioni FORMALI evidentemente sono nemici di Cristo

se il TUO cristo sostiene che bisogna prevaricare i diritti degli altri per imporre quello che qualcuno pensa essere giusto in maniera assoluta, un pò come i musulmani ESTREMISTI, quelli che fanno la jihad tanto per intenderci, allora SI sono COMPLETAMENTE E TOTALMENTE nemico del TUO cristo.
Il cristo che conosco io la pensava in maniera TOTALMENTE diversa.

[ConteZero]

Aggiungo che vorrei ringraziare La Russa e Berlusconi per l'(involontario) aiuto alla causa della laicizzazione delle scuole e degli enti pubblici.

La sentenza della corte ha valore NOMINALE, come tale valeva solo per quella signora e per le classi del figlio.
Non ottemperando ("possono morire") la signora tornerà a bussare alla Corte Costituzionale, e questa volta l'obbligo sarà esteso a tutti, con annessa abrogazione delle leggi contrarie a quanto sancito dalla sentenza.

Se La Russa / Berlusconi avessero detto "faccia pure" io avrei dovuto fare tutto l'iter fatto dalla signora (1°grado, 2°grado, cassazione, corte costituzionale, corte per i diritti...) invece così si abrogano le leggi rompiballe e siamo tutti felici.

GRAZIE.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da ciriccio

Chi vuole tenerlo appeso, nel suo piccolo, non se ne frega una emerita cippa della Corte Costituzionale e l'eventuale arma chiamata per far rispettare la legge cercherebbe di girarci attorno tutte le volte che può.
E' un qualcosa di radicato, lo capisci?
Imporre di non tenerla in Italia, oggi, è impossibile.
Se lo si fa, al 100% la maggioranza non rispetterà la legge.
Capisco comunque che in questo caso si vuole autorizzare (e velocizzarne la messa in pratica) la richiesta di toglierlo e mi sono già espresso in merito prima!

ma non È quello il punto!

Il punto È che nn ci dovrebbe essere, STOP! Se lo vuoi tenere, sei LIBERO di farlo (a condizione che vada bene per la classe)... la classe è una comunià in piccolo e lo stato non PUO' fare preferenze


Ciao
Orlando

[ConteZero]

Originariamente inviato da ciriccio

Chi vuole tenerlo appeso, nel suo piccolo, non se ne frega una emerita cippa della Corte Costituzionale e l'eventuale arma chiamata per far rispettare la legge cercherebbe di girarci attorno tutte le volte che può.
E' un qualcosa di radicato, lo capisci?
Imporre di non tenerla in Italia, oggi, è impossibile.
Se lo si fa, al 100% la maggioranza non rispetterà la legge.
Capisco comunque che in questo caso si vuole autorizzare (e velocizzarne la messa in pratica) la richiesta di toglierlo e mi sono già espresso in merito prima!

La corte dice solo che quella signora ha diritto a che i suoi figli vadano in classe e non trovino, in quella classe, il crocifisso appeso.
Tu stai generalizzando troppo.
Quanti figli vuoi che abbia questa donna ?

Per uscire da questa situazione il governo avrebbe potuto semplicemente ottemperare facendo un decreto che diceva che le classi frequentate dai figli di questa tizia non dovevano esporre il crocifisso.
Invece così, vuoi mettere, si toglie definitivamente tutto.
Ed il bello è che la Corte Costituzionale c'ha provato in tutti i modi ad evitare di discutere la situazione, perché il verdetto è scontato.
Nonostante questo, fantozzianamente, i nostri governanti stanno costringendo la corte ad esprimersi...
...ci sarà da ridere.

[LUVІ]

Originariamente inviato da superanima

Esprimo le mie opinioni, punto.

Si, ma manca sempre un punto fermo alla fine, che so, uno "tzé".

[ciriccio]

Secondo me se davvero basterà una sola voce fuori dal coro a creare sul serio grane legali, si arriverà a discriminare le iscrizioni ponendo la domanda proprio alla richiesta iniziale di iscrizione.
E mi sembra che lo possono fare...
Nel sud una mamma non riesce ad escrivere il figlio/a perchè moglie di un boss mi sembra e nessuno la vuole.
E si discriminerà pure per questo imho

[X360X]

Originariamente inviato da superanima

Hai visto per caso dei Maya in giro ultimamente?

No nell'ultimo Ace Attorney non c'era

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da kronos323

esempi di tolleranza e amore cristiano

http://www.youtube.com/watch?v=BvBJZCtl_D0
http://www.youtube.com/watch?v=iBBJpT29T4M
http://www.youtube.com/watch?v=nFLA-xmzGIw
http://www.youtube.com/watch?v=x37GoYSv74E
http://www.youtube.com/watch?v=x37GoYSv74E

se questo è il risultato è meglio toglierlo

Ma che MINCHIA è 'sta cosa??????
..e tra l'altro non si chiama buona domenica?
Gli hanno pure cambiato nome ora?

[ConteZero]

Originariamente inviato da ciriccio

Secondo me se davvero basterà una sola voce fuori dal coro a creare sul serio grane legali, si arriverà a discriminare le iscrizioni ponendo la domanda proprio alla richiesta iniziale di iscrizione.
E mi sembra che lo possono fare...
Nel sud una mamma non riesce ad escrivere il figlio/a perchè moglie di un boss mi sembra e nessuno la vuole.
E si discriminerà pure per questo imho

Non è mica un diritto non avere figli di boss in classe.
E'un diritto non avere in classe i crocifissi.

Fattene una ragione: per tutte le corti che hanno riconosciuto la carta dei diritti dell'uomo il crocifisso non ci deve stare.
Finora c'è stato solo perché nessuno ha mai sollevato l'eccezione d'incostituzionalità, ma asphalthead sta riuscendo a demolire questo primato.

[superanima]

Originariamente inviato da LUVІ

Si, ma manca sempre un punto fermo alla fine, che so, uno "tzé".

La fai finita?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da superanima

in malafede io?

Scusa, è stato detto CHIARAMENTE che le professioni di fede DEVONO restare confinate dentro casa?

Ora, a meno che io ricordi male, tra i diritti individuali universali, c'è la libertà di religione, la libertà alle proprie opinioni politiche e loro manifestazione.
Mi speghi come puoi pensare di limitarne alcune senza limitare le altre?
Smettila di nasconderti dietro fandonie: dì pure chiaramente che tu non riconosci i diritti individuali. E facciamola finita.

spero per te che tu sia in malafede per portare acqua al tuo mulino e non che tu non abbia realmente capito UNA MAZZA del problema dopo 70 e passa pagine di forum...
anche i muri della mia stanza hanno capito qual'è il problema e non si sperticano in arrampicate apocalittiche sugli specchi come te.

[ConteZero]

E non è neanche finita qui.
Ora entra in vigore la nuova versione dell'UE.
In pratica se un giudice riconosce che in un caso c'è competenza europea (perché vige un EUROLEGGE) solleva il caso ai giudici europei che possono scrivere sentenze immediatamente esecutive sul territorio italiano.

Quindi se non è oggi è domani... tutti questi altarini stanno per finire a mare.

[ciriccio]

Originariamente inviato da ConteZero

Quindi se non è oggi è domani... tutti questi altarini stanno per finire a mare.

Ma tu credi davvero che nella realtà quotidiana ci si adeguerebbe?
Io sono convinto del contrario.
Per l'Italia sarebbe come proibire la pasta asciutta.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da SquallSed

é come se io ti dicessi : rubare é vietato dalla legge

e tu mi rispondessi : mostrami dove sta scritto che io non posso andare in un supermercato, prendere una busta di patatine amica chips e uscire senza passare alla cassa.

E' ridicolo, ma il paragone é azzeccato.

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

E non è neanche finita qui.
Ora entra in vigore la nuova versione dell'UE.
In pratica se un giudice riconosce che in un caso c'è competenza europea (perché vige un EUROLEGGE) solleva il caso ai giudici europei che possono scrivere sentenze immediatamente esecutive sul territorio italiano.

Quindi se non è oggi è domani... tutti questi altarini stanno per finire a mare.

Molto bene, apriremo un conflitto su un tema estremamente delicato come la religione con la burocrazia europea. Non vedo l'ora. Davvero.

faremo rientrare dalla porta principale quello che quattro piccoli personaggi laicisti hanno tenuto fuori dalla finestra: il tema delle radici culturali degli europei.

[LUVІ]

Originariamente inviato da superanima

La fai finita?

Se ghè?

[LUVІ]

Originariamente inviato da superanima

Molto bene, apriremo un conflitto su un tema estremamente delicato come la religione con la burocrazia europea. Non vedo l'ora. Davvero.

faremo rientrare dalla porta principale quello che quattro piccoli personaggi laicisti hanno tenuto fuori dalla finestra: il tema delle radici culturali degli europei.

Stiamo tremando!
Tzé

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da superanima

ah guarda, per quanto mi riguarda io ho detto dall'inizio che il crocifisso sarebbe meglio non ci fosse nelle aule, figurati. Quello che io contesto è l'arroganza e l'intolleranza di chi vorrebbe toglierlo. Non so se è chiara la differenza.

Ricordo infatti loro che se sta lì è perché il «popolo italiano» ce lo ha messo (attraverso le sue leggi) e non spetta certamente a una corte straniera (intesa come Popolo) il potere di farci rinunciare alle nostre tradizioni.

L'INTOLLERANZA è solo ed esclusivamente di quelli come te che si arrampicano sugli specchi spalando merda su una sentenza europea che non OBBLIGA tutte le scuole a togliere il crocifisso, ma CONSENTE a chi ne fa richiesta di vederlo rimosso dall'aula.
Però a voi CATTO-FASCISTI-PSEUDO-LIBERALI questo non va bene dato che per il vostro concetto di "pseudo-liberalità" il crocifisso dovrebbe essere SEMPRE esposto sulle pareti di un edificio PUBBLICO nonostante siamo in uno stato LAICO.

[shambler1]

Originariamente inviato da superanima

Molto bene, apriremo un conflitto su un tema estremamente delicato come la religione con la burocrazia europea. Non vedo l'ora. Davvero.

faremo rientrare dalla porta principale quello che quattro piccoli personaggi laicisti hanno tenuto fuori dalla finestra: il tema delle radici culturali degli europei.

Loro si sentono invincibili non si rendono conto di avere contro tutti i popoli.

[LUVІ]

Originariamente inviato da shambler1

Loro si sentono invincibili non si rendono conto di avere contro tutti i popoli.

Loro chi? I plutocattodemogiudomassoni?