Nuova formazione PD, cosa ne pensate?

[pollodigomma2002]

Originariamente inviato da mixkey

Fammi capire, un anziano dovrebbe farsi da parte ed invece vota due volte.

No, non deve farsi da parte. Quello che intendevo dire è che penso che un anziano non voterebbe un giovincello ma piu uno al suo pari d'età.

Originariamente inviato da pollodigomma2002

No, non deve farsi da parte. Quello che intendevo dire è che penso che un anziano non voterebbe un giovincello ma piu uno al suo pari d'età.

Il punto e' che il giovane ascolta il padre e vota un vecchio pure lui.

[pollodigomma2002]

Originariamente inviato da mixkey

Il punto e' che il giovane ascolta il padre e vota un vecchio pure lui.

Esatto. E il giovincello lo prende in quel posto.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

...
Peraltro s'è visto come funziona l'opposizione made in PD, ne sono tutti entusiasti... in primis gli elettori del PD(l)

no, è che aspettiamo il messaggero ADP per insegnarci... il populismo paga sempre, lo so. ma sarebbe il caso di non seguire i modi di fare di quell'altro

Originariamente inviato da pollodigomma2002

Esatto. E il giovincello lo prende in quel posto.

Certo ma se lo e' cercato. Se invece di chiedere ai padri i giovani si occupassero piu' di politica e meno di reality (inventati e gestiti da vecchi) le cose potrebbero cambiare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

no, è che aspettiamo il messaggero ADP per insegnarci... il populismo paga sempre, lo so. ma sarebbe il caso di non seguire i modi di fare di quell'altro

Nessuno ha detto che il PD debba seguire per forza la via populista.
Ma per lo meno dovrebbe smettere di fare l'asceta che sceglie sempre e costantemente la via che paga meno.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Nessuno ha detto che il PD debba seguire per forza la via populista.
Ma per lo meno dovrebbe smettere di fare l'asceta che sceglie sempre e costantemente la via che paga meno.

conte, per una volta, sono perfettamente d'accordo con te

[ferste]

Originariamente inviato da ConteZero

L'unico che poteva mandarli a quel paese era Grillo... ed ovviamente non l'hanno fatto entrare
A bocce ferme non so se è peggio la terna Bersani-Bindi-Letta o Beppe Grillo.

Grillo andrebbe bene solo per alzare il polverone e come provocazione, pensi sarebbe stato in grado di contribuire a gestire un partito di quelle dimensioni?L'eredità di Togliatti e Berlinguer in mano a un clown?allora a sto punto mettiamoci anche Di Pietro che fa più ridere!

Originariamente inviato da whistler

anche l intellighenzia leghista sembra essere più sui forum che nel partito vero e proprio

Veramente di leghisti sui forum ne vedo proprio pochi.........e ti potrei anche dire perchè......... ho due ipotesi...... una è che sono tutti a lavorare duramente e non hanno tempo per i giochi l'altra non la posso dire altrimenti mi farei 3 gg di ferie dal forum, indovina? prende spunto dal tuo post!!!!!

[Scalor]

Originariamente inviato da pollodigomma2002

In un paese fatto prevalentemente di anziani chi spera in una classe politica giovane?!

io spero si visto che conosco molti giovani che votano i candidati stravecchi non accorgendosi che stanno dando sempre piu potere a un sistema vecchio fatto dai vecchi per i vecchi.
invece il sistema deve essere fatto dai giovani per i giovani. i vecchi hanno già vissuto !

[blamecanada]

Originariamente inviato da Dream_River

Anche a destra comunque non è che ci sia tanta scelta in più

No, non c'è molta scelta, però hanno molti consensi.

[nucarote]

Originariamente inviato da ferste

Grillo andrebbe bene solo per alzare il polverone e come provocazione, pensi sarebbe stato in grado di contribuire a gestire un partito di quelle dimensioni?L'eredità di Togliatti e Berlinguer in mano a un clown?allora a sto punto mettiamoci anche Di Pietro che fa più ridere!

Sante parole, per quanto riguarda Di Pietro, non è nemmeno in grado di scegliersi gli uomini (il figlio, Formisano, De Gregorio, De Magistris, ecc) figuriamoci amministrare l'Italia.
Poi se Letta che non ha nemmeno 50 anni è vecchio e si vuol far passare per DC di "destra" uno dei pochi esemplari viventi di cattocomunista rimasti in Italia come la Bindi...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nucarote

Sante parole, per quanto riguarda Di Pietro, non è nemmeno in grado di scegliersi gli uomini (il figlio, Formisano, De Gregorio, De Magistris, ecc) figuriamoci amministrare l'Italia.
Poi se Letta che non ha nemmeno 50 anni è vecchio e si vuol far passare per DC di "destra" uno dei pochi esemplari viventi di cattocomunista rimasti in Italia come la Bindi...

Può anche scegliersi Satana in persona di pietro come uomo per quanto mi riguarda.
MA è un DATO DI FATTO che è l'unico in italia ad essersi opposto fermamente all'indulto (checchè ne dicano i soliti noti secondo i quali avrebbe dovuto fare minimo una rivoluzione armata per poter dire che si è opposto ) e a fare opposizione ferma e costruttiva ad Ilvio, sia stato di pietro con il suo partito.
Vogliamo forse ricordare cosa hanno fatto quei furboni del PD con l'indulto?
vogliamo forse ricordare quello che hanno fatto ultimamente quando si sono assentati in massa facendo passare la solita legge VERGOGNOSA in un momento in cui il governo poteva essere battuto dato che non aveva i numeri?

Il mio voto non lo avranno MAI PIU' persone del genere, hanno già dimostrato ampiamente quello che valgono e io la mia fiducia gliel'ho concessa per fin troppo tempo.

[dantes76]

gli uomini giusti al posto giusto..al momento giusto.. almeno quando ci sara' da dare una mano al nano..

[dantes76]

Originariamente inviato da ConteZero

Nessuno ha detto che il PD debba seguire per forza la via populista.
Ma per lo meno dovrebbe smettere di fare l'asceta che sceglie sempre e costantemente la via che paga meno.

infatti..... come fare una partita a scacchi e il tuo avversario non dice: scacco matto ma GOOOL!!!!!

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Può anche scegliersi Satana in persona di pietro come uomo per quanto mi riguarda.
MA è un DATO DI FATTO che è l'unico in italia ad essersi opposto fermamente all'indulto (checchè ne dicano i soliti noti secondo i quali avrebbe dovuto fare minimo una rivoluzione armata per poter dire che si è opposto ) e a fare opposizione ferma e costruttiva ad Ilvio, sia stato di pietro con il suo partito.
Vogliamo forse ricordare cosa hanno fatto quei furboni del PD con l'indulto?
vogliamo forse ricordare quello che hanno fatto ultimamente quando si sono assentati in massa facendo passare la solita legge VERGOGNOSA in un momento in cui il governo poteva essere battuto dato che non aveva i numeri?

Il mio voto non lo avranno MAI PIU' persone del genere, hanno già dimostrato ampiamente quello che valgono e io la mia fiducia gliel'ho concessa per fin troppo tempo.

*

Poi vorrei capire quali colpe vengono addebitate a De Magistris.

[nucarote]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Può anche scegliersi Satana in persona di pietro come uomo per quanto mi riguarda.
MA è un DATO DI FATTO che è l'unico in italia ad essersi opposto fermamente all'indulto (checchè ne dicano i soliti noti secondo i quali avrebbe dovuto fare minimo una rivoluzione armata per poter dire che si è opposto ) e a fare opposizione ferma e costruttiva ad Ilvio, sia stato di pietro con il suo partito.
Vogliamo forse ricordare cosa hanno fatto quei furboni del PD con l'indulto?
vogliamo forse ricordare quello che hanno fatto ultimamente quando si sono assentati in massa facendo passare la solita legge VERGOGNOSA in un momento in cui il governo poteva essere battuto dato che non aveva i numeri?

Il mio voto non lo avranno MAI PIU' persone del genere, hanno già dimostrato ampiamente quello che valgono e io la mia fiducia gliel'ho concessa per fin troppo tempo.

E ovvio che in politica conta solo l'onestà e la pulizia della fedina penale e non le capacità di governare e di selezionare delle persone in grado di mantenere un briciolo di coerenza e lealtà negli ideali che il suo partito(?) persevera, figuriamoci poi di governare un paese.
Così come è altrettanto ovvio che il programma il mandare in galera Ilvio è fare opposizione costruttiva.
Ed è altrettanto ovvio che su una questione come quella dell'indulto, si rimane dentro ad un governo che lo approva (d'accordo che non gli neghi la fiducia perchè sai che dopo arrivano l'elezione e quindi Silvio, ma almeno ritira tutti gli esponenti del tuo partito dal governo e dai l'appoggio esterno) e successivamente ci si vada a mettere una coalizione proprio con gli indultinisti ed inciucionisti del PD che probabilmente sono anche amiconi di Silvio.
Se proprio devo scegliere trà un personaggio del genere e gli incompetenti, dinosauri, retrogradi, inciucionisti amiconi di Silvio, allora preferisco quest'ultimi, con tutti i pesantissimi limiti che hanno e che avranno, almeno fino a che non ci sarà una nuova generazione che invece di urlare "Silvio in gabbia" utilizzi le proprie energie per affrontare i problemi del paese.