Sbugiardare Marco Travaglio avrebbe bisogno di un impiego a tempo pieno

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Filippo Facci

Trattandosi di un giudizio di Tribunale che ha fatto seguito a un pubblico dibattimento con esibizione di prove e audizione di parti, dunque, la valutazione dei fatti trattati è perciò da ritenersi definitiva e vincolante rispetto a qualsiasi precedente udienza preliminare a porte chiuse: la sentenza, come si dice, «fa stato quanto ai fatti accertati», cioè è definitiva anche perché nessuna delle parti ha mai presentato appello, Di Pietro compreso.

Questo passaggio è molto interessante.
Stando al ragionamento di Facci (che condivido), l'accertamento giudiziario di un fatto consente di imputare quel fatto a chi lo ha commesso, a prescindere dall'effettiva condanna dell'interessato.
Prediamo quindi atto del fatto che Di Pietro ha ricevuto un prestito da Gorrini, e teniamone conto.
Allo stesso modo, però, terremo conto di un fatto altrettanto certo, acclarato dal Tribunale di Milano, confermato dalla Corte d'appello e non più smentibile dalla Cassazione, che non si occupa del merito ma esclusivamente della legittimità del giudizio: Berlusconi è un corruttore.
Chissà che ne pensa Facci?

[daniele.messina]

Originariamente inviato da bluelake

la questione sarebbe se è possibile che Travaglio o Di Pietro possano dire minchiate? perché se questa è la questione, penso sia idiota anche il solo porla... qualunque persona mente, tantopiù quando aumenta il potere di cui dispone.
Su Facci, mi basta ricordare una recensione del 2004 per descrivere quanto inaffidabile sia il soggetto:
Fanno un po’ pena certi poveri diavoli, quando fanno capitomboli paurosi. Prima magari si ride, poi subentra la compassione.
E’ il sentimento che abbiamo provato nei confronti di Filippo Facci, arguto collaboratore de Il Giornale. Questi, sul quotidiano e sul sito web Dagospia, compone un florilegio di citazioni dal romanzo di Cesare Battisti L’ultimo sparo, scambiato per un’autobiografia vera e propria (“stesso gruppo armato, stesse rapine e ammazzamenti di vittime similari” ecc.). Ecco quindi che Battisti avrebbe ucciso di sua mano il direttore di un penitenziario sotto gli occhi della moglie e una signora elegante vestita di nero, agente dei servizi segreti, sparandole in faccia. C’è da rallegrarsi che Battisti non abbia scritto anche Il silenzio degli innocenti o Hannibal, altrimenti le sue vittime sarebbero state più numerose.
Viene il sospetto che Facci, quando ha letto L’idiota o Delitto e castigo di Dostoevskij, abbia creduto che Dostoevskij fosse un idiota, assassino di una povera vecchia. (VE)
http://www.carmillaonline.com/archiv...03/000664.html

Se a te basta questo, ti basterà allora che si ricordi l'articolo in apertura di questo thread ogni volta che si vorrà contestare la parola di Travaglio. Metodo veloce e poco impegnativo.
C'è poco da fare, da queste parti non si riesce ad andare oltre la dialettica "lo dice Tizio, allora non è vero" oppure "Chi? Sempronio? Quello che ha detto/fatto...?".

[daniele.messina]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Questo passaggio è molto interessante.
Stando al ragionamento di Facci (che condivido), l'accertamento giudiziario di un fatto consente di imputare quel fatto a chi lo ha commesso, a prescindere dall'effettiva condanna dell'interessato.
Prediamo quindi atto del fatto che Di Pietro ha ricevuto un prestito da Gorrini, e teniamone conto.
Allo stesso modo, però, terremo conto di un fatto altrettanto certo, acclarato dal Tribunale di Milano, confermato dalla Corte d'appello e non più smentibile dalla Cassazione, che non si occupa del merito ma esclusivamente della legittimità del giudizio: Berlusconi è un corruttore.
Chissà che ne pensa Facci?

Se la Cassazione ordinerà il rifacimento del processo arriverà un terzo o quarto giudice a pronunciarsi sul medesimo fatto. Tecnicamente quello che dici è vero, non sarà la Cassazione a smentire, ma ciò non significa che il giudizio non possa essere smentito.

[elect]

Originariamente inviato da bluelake

la questione sarebbe se è possibile che Travaglio o Di Pietro possano dire minchiate? perché se questa è la questione, penso sia idiota anche il solo porla...

*

[bluelake]

Originariamente inviato da daniele.messina

Se a te basta questo, ti basterà allora che si ricordi l'articolo in apertura di questo thread ogni volta che si vorrà contestare la parola di Travaglio. Metodo veloce e poco impegnativo.
C'è poco da fare, da queste parti non si riesce ad andare oltre la dialettica "lo dice Tizio, allora non è vero" oppure "Chi? Sempronio? Quello che ha detto/fatto...?".

non potevo mica mettermi a fare tutto il riepilogo delle boiate scritte da Facci, ci avrei messo giorni a ritrovarle tutte e un forum intero per riportarle. Io sinceramente è da quando avevo 6 anni (28 anni fa... sigh sigh) che leggo i giornali (sconcertando mio padre che trovava illogico un bambino che a 10 anni comprava l'Unità e il Corriere della Sera invece degli album di figurine), avendo giornate libere e soldi a sufficienza li leggerei tutti di cima a fondo, e so che ad ogni articolo bisogna "fare la tara", cioè considerare che qualche inesattezza c'è sicuramente. Però c'è differenza tra un giornalista che scrive 1 cazzata ogni 100 articoli, e uno che scrive 80 cazzate ogni 100 articoli, e Facci rientra nella seconda categoria.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Jarni

Su tutto quel documento? Il gioco non vale la candela.

scusa, fammi capire.
travaglio propone una sua analisi dettagliata di un fatto, ricostruisce contesto, antefatto (la sua versione perlomeno) e devo prenderlo per IL VERBO.

facci prende quanto affermato da travaglio e con la stessa puntigliosità corregge, smentisce, rettifica.

però travaglio è un figo, facci un pirla.

a me non sembra molto corretto.

[Neuromancer2171]

Originariamente inviato da bluelake

ah beh, allora è tutto chiarito, sbugiardare Facci ha sempre richiesto a malapena un lavoruccio part-time

facci è un uomo incredibile... preferisco la daddario..

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Neuromancer2171

facci è un uomo incredibile... preferisco la daddario..

Io la Carfagna


CIAWA

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Jarni

Su tutto quel documento? Il gioco non vale la candela.

Perchè, gli interventi di Travaglio sul blog di Grillo sono un miracolo di sintesi?

Originariamente inviato da dave4mame

scusa, fammi capire.
travaglio propone una sua analisi dettagliata di un fatto, ricostruisce contesto, antefatto (la sua versione perlomeno) e devo prenderlo per IL VERBO.

facci prende quanto affermato da travaglio e con la stessa puntigliosità corregge, smentisce, rettifica.

però travaglio è un figo, facci un pirla.

a me non sembra molto corretto.

Sostanzialmente concordo.

Così facendo, si procede col paraocchi... basandosi su un semplice dato statistico, non si ravviserà mai in Travaglio un errore nè in Facci un'esattezza. Con tutte le distorsioni che questo comporta... contenti loro...

[dreadknight]

Originariamente inviato da dave4mame

scusa, fammi capire.
travaglio propone una sua analisi dettagliata di un fatto, ricostruisce contesto, antefatto (la sua versione perlomeno) e devo prenderlo per IL VERBO.

facci prende quanto affermato da travaglio e con la stessa puntigliosità corregge, smentisce, rettifica.

però travaglio è un figo, facci un pirla.

a me non sembra molto corretto.

sono d'accordo


anche se per me Facci rimane un pirla

[GianoM]

Eh sì, perchè Facci e Travaglio hanno la stessa serietà e competenza, gli stessi interessi.

E via con l'appiattimento delle idee.

Ma lol dai

[afterburner]

Nella mia ignoranza mi sono informato su chi fosse sto Filippo Facci: purtroppo gugol immagini mi ha illuminato e ho capito chi e' il personaggio, gia' abbondantemente visto e (purtroppo) sentito in varie trasmissioni televisive

La cosa che piu' adoro di lui e' la pagina che lo riguarda su wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Facci
il nulla

[Beelzebub]

Originariamente inviato da dreadknight

sono d'accordo


anche se per me Facci rimane un pirla

Che non sia una cima direi che è pluriassodato...

Originariamente inviato da GianoM

Eh sì, perchè Facci e Travaglio hanno la stessa serietà e competenza, gli stessi interessi.

E via con l'appiattimento delle idee.

Ma lol dai

Anche Di Pietro all'inizio non se lo cagava nessuno e lo perculavano tutti per la sua dialettica al limite del ridicolo... Ora è il Messia... fai te...

[daniele.messina]

Originariamente inviato da bluelake

non potevo mica mettermi a fare tutto il riepilogo delle boiate scritte da Facci, ci avrei messo giorni a ritrovarle tutte e un forum intero per riportarle. Io sinceramente è da quando avevo 6 anni (28 anni fa... sigh sigh) che leggo i giornali (sconcertando mio padre che trovava illogico un bambino che a 10 anni comprava l'Unità e il Corriere della Sera invece degli album di figurine), avendo giornate libere e soldi a sufficienza li leggerei tutti di cima a fondo, e so che ad ogni articolo bisogna "fare la tara", cioè considerare che qualche inesattezza c'è sicuramente. Però c'è differenza tra un giornalista che scrive 1 cazzata ogni 100 articoli, e uno che scrive 80 cazzate ogni 100 articoli, e Facci rientra nella seconda categoria.

Ma guarda che il tuo modo di ragionare è fuorviante. Su un articolo che leggi la prima cosa da fare è cercare riscontro sui fatti, leggere altre fonti sullo stesso fatto, cercare documenti ufficiali. Solo in un ultima analisi, se non sei riuscito a trovare delle conferme o delle smentite vai a considerare ciò che la stessa fonte ha detto o scritto in altre ciscostanze. La credibilità di una fonte puoi usarla per formare un tuo convincimento personale, ma non ci puoi dimostrare nulla. Pertanto nessuno ti ha chiesto di fare un riepilogo delle boiate scritte da Facci.

[cocis]

Originariamente inviato da Jacoposki

vabè ragazzi è Filippo Facci che scrive eh, benchè per qualche motivo l'OP abbia trascurato di precisarlo

pensavo lo avesse scritto feltri ..

[Neuromancer2171]

facci-pensiero

http://www.youtube.com/watch?v=CVqSuJFmg3I

[elect]

Originariamente inviato da afterburner

La cosa che piu' adoro di lui e' la pagina che lo riguarda su wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Facci
il nulla

[fransys]

impagabile

"Anzitutto non era una Fiat Ritmo, ma una Fiat Regata"


UUUUUUhhhhh che macchinone, che differenza incredibile.

Ma sapete quanto guadagna un magistrato, peraltro sposato ad un avvocato non proprio di ultimo piano?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Di Pietro, al contrario di quello che vorreste fare passare voi, paladini della libertà di crocifiggere chiunque è contro di voi, non ha favorito in ALCUN MODO GORRINI.

Vedi, a me poco importa dell'opinione dei giudici se abbia o meno commesso reato... anzi, siamo chiari, non ha commesso alcun reato.

Il punto e' che, reato accertato o meno, risulta invece accertato (ma non per l'opinione di un giudice, per prove documentali inoppugnabili e infatti non smentite da Di Pietro) che costui, mentre era PM, riceveva regali e "prestiti" degni di un satrapo. Metto fra virgolette "prestiti" perche' e' molto conveniente prendere dei soldi e poi restituirli quando il mio nome comincia ad essere accostato al benefattore... se lo faccio io sono uno preso con il sorcio in bocca, se lo fa Di Pietro e' un prestito.

Cito dal libro di Imposimato:

E’ poi assolutamente naturale che chi compra casa gli amici facciano a gara nel fare prestiti per qualche centinaia di milioni, naturalmente senza alcun interesse e tantomeno stabilendo delle antipatiche date di restituzione. Seguendo questa nobile consuetudine, che testimoniava tutto il suo affetto per il magistrato, anche D’Adamo, nel 1991, è corso inm aiuto a Di Pietro quando costui decise di acquistare la casa in quel di Curno (Bergamo). Gli versò qualcosina più di cento milioni che gli furono restituiti senza interessi, tre anni dopo, ma in contanti. E dentro una scatola.

http://orizzonteinfinito.blogspot.co...it-2parte.html

E questa storia dei regali e dei prestiti, come ho avuto modo enne volte di ripetere, mi basta per qualificare l'uomo, INDIPENDENTEMENTE dalla qualificazione della cosa come reato o meno fatta dal collega giudice.

Se un mio collega va a trans ma professionalmente e' impeccabile non me ne frega nulla... se scopro che prende regali "strani" invece per me e' fuori...

Notare che adesso in Lombardia sta venendo fuori un bel casino per un tipo (tale Grossi) che pare distribuisse orologi da decine di migliaia di euro a pioggia... Se verra' fuori che se li prendevano (come pare) anche gente di centrodestra, per me non cambia nulla... fuori dalle palle.

[Jarni]

Originariamente inviato da dave4mame

scusa, fammi capire.
travaglio propone una sua analisi dettagliata di un fatto, ricostruisce contesto, antefatto (la sua versione perlomeno) e devo prenderlo per IL VERBO.

facci prende quanto affermato da travaglio e con la stessa puntigliosità corregge, smentisce, rettifica.

però travaglio è un figo, facci un pirla.

a me non sembra molto corretto.

E' una questione di REPUTAZIONE.

"Enzo Biagi, uno che piace solo alle vecchie e ai deficienti".
(Filippo Facci, macchianera.net,
12 dicembre 2006)

Perciò, ripeto, io dovrei perdere tempo con questo soggetto?