INCREDIBILE: Il Lato Oscuro di Madre Teresa di Calcutta....

[lowenz]

Originariamente inviato da D.O.S.

oh cavolo , e la mela di Turing allora ?!

però un pochino c'ha ragione , ci sono sempre le mele di mezzo ,mai una volta che ti capiti una bella pera oppure che so ... una succosa pesca , un cocomero , una noce di cocco

Facciamo che lo chiediamo a Gravis

[lowenz]

Originariamente inviato da blade9722

Sono fatti anche quelli, assai piu' numerosi, descritti nel resto della pagina che hai linkato. Hai estrapolato solo lo stralcio relativo alle critiche, questo si chiama cherry picking.

Ma nessuno ha messo in dubbio gli altri fatti!!!!!!!!!!!!!!!

Qui gli unici che mettono in dubbio sono quelli che non riconoscono quelli lì riportarti, per quello li ho riportati.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da lowenz

Facciamo che lo chiediamo a Gravis

oppure a Biancaneve

[lowenz]

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Io mi quoto ad libitum, finchè qualcuno è coerente e me lo dice.....sennò siamo sempre lì: 2 pesi e 2 misure.

Lo ripeto senza problemi: la notorietà dell'ateo Hawking deriva anche dalla sua malattia, è diventato "di spicco" anche per quello.....

Concordo, sicuramente il suo stato fisico ha influito sulla sua "fortuna" sociale. Anche se non vedo che c'entri.

[blade9722]

Originariamente inviato da lowenz

Ha bellamente svincolato la questione del "toccare un personaggio mitizzato anche se ateo", riducendola alla sua analisi (=cioè spezzandola nelle sue possibilità esplicative).....e grazie al cavolo, non è una risposta!

E' una risposta che centra il nocciolo della questione: non e' tanto il fatto di criticare un personaggio "mitizzato" a suscitare reazioni forti, ma il modo in cui lo si fa. Solo che non e' quella che ti piace, e non hai argomenti per ribattere.

[Freeskis]

Originariamente inviato da D.O.S.

oppure a Biancaneve

e i nani dove li lasciamo ?



e non rispondete in parlamento che già ce ne sono due

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Concordo, sicuramente il suo stato fisico ha influito sulla sua "fortuna" sociale. Anche se non vedo che c'entri.

Che parlavamo di quello che rende "di spicco" (->sociale) una persona.....

[lowenz]

Originariamente inviato da blade9722

E' una risposta che centra il nocciolo della questione: non e' tanto il fatto di criticare un personaggio "mitizzato" a suscitare reazioni forti, ma il modo in cui lo si fa. Solo che non e' quella che ti piace, e non hai argomenti per ribattere.

Ma per piacere

Non è il nocciolo è una semplice analisi delle possibilità.

[blade9722]

Originariamente inviato da lowenz

Ma per piacere

Non è il nocciolo è una semplice analisi delle possibilità.

Con questo post avresti espresso un pensiero di senso compiuto?

[lowenz]

Originariamente inviato da blade9722

Con questo post avresti espresso un pensiero di senso compiuto?

Provocazione personale?

Certo che è di senso compiuto, hai solo fatto una analisi di quello che si può fare nell'impostare una discussione, cosa pensi di avere scoperto?

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Facciamo che lo chiediamo a Gravis

Questa costa 15 euro ma è probabilmente più esauriente

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

E' una risposta che centra il nocciolo della questione: non e' tanto il fatto di criticare un personaggio "mitizzato" a suscitare reazioni forti, ma il modo in cui lo si fa. Solo che non e' quella che ti piace, e non hai argomenti per ribattere.

A me pare al contrario che sia il rifiuto del piedistallo a causare le reazioni che tu chiami forti, ma io chiamerei isteriche.

[Fritz!]

Originariamente inviato da superanima

Questa costa 15 euro ma è probabilmente più esauriente

Ma che azzo c'entra sta critica a Newton su cui ti sei andato a impelagare????

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Questa costa 15 euro ma è probabilmente più esauriente

Si parlava della mela.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Russo

« Se c'è qualcosa di buono nella scienza moderna e nella matematica (o nell'arte, linguistica, architettura, tecnologia o medicina) l'Autore è felice di mostrare che nel periodo ellenistico c'era già. È perfino certo che in quel periodo ci fosse già la legge di gravitazione sull'inverso del quadrato [della distanza]. È corretta questa visione dei fatti? In gran parte lo è, certo, ma non del tutto e certamente non la parte sulla legge di gravitazione. Eppure lo sforzo di portare alle sue conseguenze il "What if" è ben speso. Abbiamo accesso solo all'1-2% degli antichi testi di cui conosciamo i titoli, gli altri sono persi, il ché lascia a Russo abbastanza spazio per immaginare una scienza ellenistica molto più ampia e molto più moderna di quanto precedentemente immaginato." »

(Mott Greene, "The birth of modern science? Review of The Forgotten Revolution, Nature 430 (5 agosto 2004): 614.)

[blade9722]

Originariamente inviato da lowenz

Provocazione personale?

Certo che è di senso compiuto, hai solo fatto una analisi di quello che si può fare nell'impostare una discussione, cosa pensi di avere scoperto?

Non e' una provocazione personale, ma una constatazione. Non ho capito nulla di quello che hai scritto nel post precedente, e mi sembra solo finalizzato ad apporre emoticons irritanti.

[:dissident:]

Originariamente inviato da lowenz

[i]« Se c'è qualcosa di buono nella scienza moderna e nella matematica (o nell'arte, linguistica, architettura, tecnologia o medicina) l'Autore è felice di mostrare che nel periodo ellenistico c'era già.

Ah! la famosa meccanica quantistica aristotelica!

[lowenz]

Originariamente inviato da blade9722

Non e' una provocazione personale, ma una constatazione. Non ho capito nulla di quello che hai scritto nel post precedente, e mi sembra solo finalizzato ad apporre emoticons irritanti.

Una constatazione di cosa?
Non ho capito nulla di quello che HO scritto?

Vabbè, ormai qui siamo al delirio.

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Che parlavamo di quello che rende "di spicco" (->sociale) una persona.....

Che gli elementi esterni influiscano sulle nostre vite è del tutto evidente, le sliding doors, ma queste non sminuiscono il valore del fatto e delle persone.


Il limite casomai è nel non saperlo riconoscere.

[blade9722]

Originariamente inviato da Fritz!

A me pare al contrario che sia il rifiuto del piedistallo a causare le reazioni che tu chiami forti, ma io chiamerei isteriche.

Ma guarda che ci sono molte persone disposte al dialogo e al confronto costruttivo, non tutti sono con il "paraocchi". Il problema e' che quasi tutti i thread di questa sezione sembrano templi dedicati alla disonesta' intellettuale e alla propaganda ideologica. Avviare piu' thread in cui si spara a zero su un personaggio, e si attacca che esprime dubbi legittimi, non e' rifiutare il piedistallo, ma condurre una crociata.