Realizzare Barbarossa è costato quanto District 9

[Chri2k]

Originariamente inviato da Steinoff

Ho visto le foto ed, essendo del settore (rievocazioni storiche), ho giudicato abiti, armature ed armi. In un film che ha la pretesa d'essere storico direi che sono elementi fondamentali.

fondamentali una cippa
se il film è bello, lo è anche se al posto di un'armatura a piastre ci andrebbe una cotta di maglia.

propaganda? si può darsi.. oppure sarà solo una versione italianizzata di braveheart

prima si vede, poi se ne parla

[ConteZero]

A quanto ne so io nel passato (medioevo) le spade erano decisamente più simili a mazze vagamente affilate, e questo perché comunque il filo serviva a poco (tanto contro un armatura lo perdevi subito) mentre occorreva la robustezza del "pezzo" (perché non si rompesse quando sbatte contro qualcosa di duro) ed un discreto peso (difatto i danni erano più "da impatto" che "da taglio").
Per questa ragione tra l'altro le spade in uso in generale erano CORTE (anche perché PESAVANO) e la spada a due mani (o la spada bastarda) era abbastanza rara a vedersi a giro.
Le spade molto coreografiche che si vedono nei film (che sono spesse un millimetro & un cacchio) contro un armatura sono abbastanza inutili.
Molto usati invece i coltelli, specie lo stiletto... tipicamente dalla giuntura fra petto e braccio.

Aggiungo che parlo da profano.

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

Ah non sapevo che tu fossi un esperto,un storico,sull'armamentario del medioevo,apperò!

Poi un giorno mi spiegherai con calma,ne?

Intanto fammi una disamina tra queste spade,che voglio abbeverarmi della tua sapienza....

Non c'è mica bisogno di essere esperti per sapere che spade e armature lucenti in stile Signore degli Anelli non sono da anno 1100

[Steinoff]

Originariamente inviato da Chri2k

fondamentali una cippa
se il film è bello, lo è anche se al posto di un'armatura a piastre ci andrebbe una cotta di maglia.

propaganda? si può darsi.. oppure sarà solo una versione italianizzata di braveheart

prima si vede, poi se ne parla

No.
Si parla di film con pretesa di storicita', quindi la filologia e' d'obbligo.
Se giri il Signore degli Anelli puoi metterci le armature e le spade che vuoi, se fai un film sullo sbarco in Normandia non puoi mettere gli elmetti Fritz agli Americani e le uniformi della DDR ai Tedeschi.

[Chri2k]

Originariamente inviato da Steinoff

No.
Si parla di film con pretesa di storicita', quindi la filologia e' d'obbligo.
Se giri il Signore degli Anelli puoi metterci le armature e le spade che vuoi, se fai un film sullo sbarco in Normandia non puoi mettere gli elmetti Fritz agli Americani e le uniformi della DDR ai Tedeschi.

solo da un documentario puoi pretendere assoluta attinenza alla realtà storica, anche nei dettagli

da un film con "pretesa di storicità" mi aspetto solo che si attenga a raccontare la verità sui fatti storici..
se nel film dello sbarco in normandia avessero raccontato che gli alleati alla fine venivano tutti trucidati e i tedeschi avessero vinto la WWII, allora mi posso incazzare
se invece raccontano la storia vera e gli elmetti sono verde pisello invece di verde oliva, il flim è godibile lo stesso

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Non c'è mica bisogno di essere esperti per sapere che spade e armature lucenti in stile Signore degli Anelli non sono da anno 1100

Vabé, film e fumetti cercano di presentare qualcosa che nella pratica non esiste.
Di sicuro le lame trendy dei film sono molto carine ma prima di poter essere abbastanza robuste da poter diventare così sottili mantenendo un uso pratico (=non da parata) s'è dovuto scoprire un bel po'di metallurgia.

[lowenz]

Originariamente inviato da Chri2k

solo da un documentario puoi pretendere assoluta attinenza alla realtà storica, anche nei dettagli

Lo diciamo anche ad Alessandro Manzoni?

Sì, erano altri tempi, lo so

[Steinoff]

Originariamente inviato da Chri2k

solo da un documentario puoi pretendere assoluta attinenza alla realtà storica, anche nei dettagli

da un film con "pretesa di storicità" mi aspetto solo che si attenga a raccontare la verità sui fatti storici..
se nel film dello sbarco in normandia avessero raccontato che gli alleati alla fine venivano tutti trucidati e i tedeschi avessero vinto la WWII, allora mi posso incazzare
se invece raccontano la storia vera e gli elmetti sono verde pisello invece di verde oliva, il flim è godibile lo stesso

No.
Se un film ha pretesa di storicita', tutto cio' che esprime deve essere attinente al periodo storico cui fa riferimento. In caso contrario e' Fantasy.
Il Barbarossa in questione e' storico o fantasy?
L'hanno definito storico. Io su questo baso la mia critica. Cosi' e' stato definito da chi l'ha voluto, prodotto, sponsorizzato e girato, tu non puoi contraddire tale pretesa definizione perche' non ne hai la qualifica. Puoi criticarlo, bene o male, ma non puoi cambiargli definizione perche' il film non ti appartiene.
Guardati "Il Mestiere delle Armi". Quello e' un film storico.

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

A quanto ne so io nel passato (medioevo) le spade erano decisamente più simili a mazze vagamente affilate, e questo perché comunque il filo serviva a poco (tanto contro un armatura lo perdevi subito) mentre occorreva la robustezza del "pezzo" (perché non si rompesse quando sbatte contro qualcosa di duro) ed un discreto peso (difatto i danni erano più "da impatto" che "da taglio").
Per questa ragione tra l'altro le spade in uso in generale erano CORTE (anche perché PESAVANO) e la spada a due mani (o la spada bastarda) era abbastanza rara a vedersi a giro.
Le spade molto coreografiche che si vedono nei film (che sono spesse un millimetro & un cacchio) contro un armatura sono abbastanza inutili.
Molto usati invece i coltelli, specie lo stiletto... tipicamente dalla giuntura fra petto e braccio.

Aggiungo che parlo da profano.

Esatto, le lame si sono allungate ed affilate nel corso del tempo con l'evoluzione della metallurgia e con l'evoluzione delle armature.
Nel 1400 troviamo lame lunghe, da usarsi a due mani e prevalentemente di punta.
Nel 1100 le lame sono piu' corte e tozze, meno appuntite ed affusolate verso il debole (orientativamente l'ultimo terzo della lama, verso la punta), da usarsi prevalentemente ad una mano in abbinamento ad uno scudo, o ad altra arma.

[LUVІ]

Non mi interessa se fa schifo o no cinematograficamente.
Tutto ciò passa in secondo piano, poichè questo film è stato realizzato tramite fondi pubblici ed è stato adottato come bandiera da chi, invece, lo stato lo vorrebbe distruggere; per di più tramite manovre occulte di bassa lega organizzate dal re.
Non c'è manco bisogno di boicottarlo, è già monco in partenza.
Penso che sarà un flop persino su emule.

LuVi

[Steinoff]

Originariamente inviato da LUVІ

Non mi interessa se fa schifo o no cinematograficamente.
Tutto ciò passa in secondo piano, poichè questo film è stato realizzato tramite fondi pubblici ed è stato adottato come bandiera da chi, invece, lo stato lo vorrebbe distruggere; per di più tramite manovre occulte di bassa lega organizzate dal re.
Non c'è manco bisogno di boicottarlo, è già monco in partenza.
Penso che sarà un flop persino su emule.

LuVi

Ma loooolllll
Ecco, vedi? hanno sconfitto la pirateria!

[IpseDixit]

Certo che le prevendite non sono entusiasmanti.

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Parli così perché non hai visto l'ispirato (dalla narrativa di Hubbard) Battlefield earth.
Dopo due ore di film ti chiedi se la pellicola era andata a male o se eri tu ad essere diventato daltonico... per non parlare del plot... anzi, del plof.

Premesso che ho sia letto la trilogia, sia visto il film, quest'ultimo e' migliore della nostra produzione Vanzina & Co.

[blade9722]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Ma come ora i film si giudicano dal trailer?

Beh, voi invece lo state giudicando con ostentata sicurezza prima ancora che sia uscito dalle sale, solo perche' e' uscita una recensione negativa. Scommetto che se la recensione fosse stata positiva, allora il recensore non sarebbe stato affidabile.

[blade9722]

Originariamente inviato da lowenz

Tu no, "noi" (?) no, LORO sì (altrimenti perchè metterlo in bella vista sulla porta? )

A me sembra che anche tu sei rimasto ossessionato da questo fatto, visto che lo hai rimarcato in piu' di un post.

Prima di leggere questo thread, non sapevo nemmeno che la Lega avesse messo la locandina sul sito. Infatti mi sono stupito di trovare un thread simile in questa sezione e non in quella dedicata al cinema, ma poi ho capito il perche'.

[Steinoff]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, voi invece lo state giudicando con ostentata sicurezza prima ancora che sia uscito dalle sale, solo perche' e' uscita una recensione negativa. Scommetto che se la recensione fosse stata positiva, allora il recensore non sarebbe stato affidabile.

Non ho espresso giudizi sulla trama o sulla recitazione, ho solo preso atto dalle foto che nonostante le acclamate pretese NON e' un film storico.

[blade9722]

Originariamente inviato da Steinoff

Non ho espresso giudizi sulla trama o sulla recitazione, ho solo preso atto dalle foto che nonostante le acclamate pretese NON e' un film storico.

Su questo non ci piove, pero' c'e' da dire che dalle poche conoscenze acquisite quando mi occupavo di rievocazione storica, l'unico lungometraggio che mi sembra accurato dal punto di vista della ricostruzione storica (parlo soprattutto dei costumi e degli armamenti, non della trama) e' "Le Crociate". Probabilmente anche il film su Giovanni dalla Bande Nere e' buono da questo punto di vista, ma ha i ritmi troppo lenti per essere di mio gradimento.

[Dragan80]

Originariamente inviato da Special

http://www.youtube.com/watch?v=fzMl_HXjZns


Entrambi circa 30 milioni (in realtà è costato meno il primo, circa 30 milioni di dollari, contro il secondo, 30 milioni di euro)


Ma il secondo è stato finanziato con circa 12 (edit, alcune fonti indicano VENTI) milioni di fondi pubblici dalla Rai Trade


Ma si può??


ps
Castelli si è pure lamentato perché non è stato candidato agli oscar come film italiano.

Il miglior film degli ultimi 150 anni

http://www.ilgiornale.it/interni/e_i...e=0-comments=1

[Freeskis]

Originariamente inviato da ZetaGemini

Cioè per una volta, dopo decenni, che producono un kolossal italiano tutti a criticare?

se fa cagare fa cagare eh
tu mangeresti merda solo perché "eh ma è uscita dal culo di un italiano" !?
beh accomodati pure ma io non ti seguirò di certo

[blamecanada]

Originariamente inviato da lowenz

Ma perchè la Lega non fa invece giustizia su una cosa praticamente identica a quella di Messina accaduta qui in Pontida nel 1958?
Sono morte 5 persone (è franata una frazione intera) e la colpa non è stata di nessuno.....cosa tuttora irrisolta dopo 51 anni

Evidentemente non si riesce a darne la colpa agli extracomunitari, quindi non va bene: non ci sono nemici interni, nella Padania.