Garlasco, Alberto Stasi scagionato dalla perizia medico legale

[^TiGeRShArK^]

La tecnologia S.M.A.R.T. (che tra l'altro nacque come concetto intorno al '92 e DI SICURO non esisteva nell'81), memorizza solo ed esclusivamente dei contatori necessarie per monitorare le performance e lo stato del disco.
Tra queste abbiamo le ore (o minuti/secondi) di accensione e il numero di accensioni.
Non si parla in NESSUNA specifica tecnica dello S.M.A.R.T. del log di data/ora delle accensioni.
D'altronde sarebbe un dato assolutamente e totalmente inutile riguardo al fine dello S.M.A.R.T., ovvero raccogliere dati riguardo l'affidabilità del disco.
E inifine, ammesso che un ipotetico costruttore folle di hard disk mettesse davvero un inutile log del genere, basterebbe levare l'hard disk come ha già detto qualcuno per non lasciare la benchè minima traccia, confermando de facto la piena inutilità di un siffatto log.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Non occorre una batteria, esistono memorie che non nessitano, vedere le eeprom, di alimentazione per trattenere/registrare/aggiornare dati.

Solo una nota: la batteria tampone è indispensabile per mantenere l'orario all'interno dell'hd e, quindi, loggare qualunque informazione attribuendogli anche un timestamp.

Senza orologio interno che loggi tutto un hd è del tutto inutilizzabile ai fini di un'indagine come quella di cui stiamo parlando.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Non è del tutto esatto, con un circuito appropriato ed una eeprom si possono registrare dati comprendenti l'ora di accensione ricavandola dall'orologio del pc e se i dati consecutivi mostrassero incongruenze.........

Il problema sta proprio nell'orario: se l'hd non possiede una circuiteria CMOS con tanto di batteria tampone per alimentare il suo orologio interno, l'unica fonte che possa fornire un orario è l'orologio del PC, appunto.

Questo significa che il BIOS (visto che stiamo parlando dell'accensione e dell'avvio del PC) dovrebbe spedire all'hd l'orario assieme al comando di inizializzazione / avvio del disco.

Ma non è così che funziona, e questo fin dalla prima versione del BIOS. I comandi dell'HD sono abbastanza rudimentali e contengono esclusivamente informazioni relative al comando stesso.

Una dozzina d'anni fa ho lavorato a un emulatore PC per Amiga che stavo scrivendo in assembly, e l'obiettivo che avevo era anche quello di rimpiazzare completamente il BIOS in modo da accelerare ulteriormente l'emulazione, per cui conosco abbastanza bene questo componente, anche perché ero riuscito a trovare il disassemblato completo di quello compatibile IBM di Compaq.

E' passato parecchio tempo, ma se riesco a recuperarlo ti posto la sequenza di inizializzazione del BIOS e il codice del vettore interrupt dedicato all'interfacciamento con floppy e dischi, che ovviamente non contengono nessun codice di lettura del timestamp dell'orologio interno da passare all'hd.

[lowenz]

Sentita la notizia di oggi?

Chiara aveva su una chiavetta articoli su pedofilia e omidici.....alias, viveva nella paura che potesse capitarle qualcosa.

Un caso? Mah.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

Sentita la notizia di oggi?

Chiara aveva su una chiavetta articoli su pedofilia e omidici.....alias, viveva nella paura che potesse capitarle qualcosa.

Un caso? Mah.

si certo, e ce lo vengono a dire oggi.
proprio cristallini questi investigatori.

com'era quella storia di zornitta e delle forbici?

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

si certo, e ce lo vengono a dire oggi.
proprio cristallini questi investigatori.

com'era quella storia di zornitta e delle forbici?

ALT, non ho detto che Stasi era un pedofilo E un killer nato, semplicemente è plausibile che lei abbia voluto documentarsi su un eventuale profilo psicologico del ragazzo avendo a disposizione degli elementi e che quest'ultimo - non perchè killer o pedofilo ma perchè sentitosi messo alle spalle - abbia avuto un diverbio con lei degenerato tragicamente (o premeditatamente).

Questa francamente è l'idea che mi sono fatto del caso (tutt'altro che irrealistica, chiedete anche a Kharonte85 che di lavoro fa lo psicologo , non si tratta certo di "mostri" ma di una catena di eventi che hanno portato ad una tragica fatalità/risposta del ragazzo).

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

La perizia e gli interrogativi. Perchè Chiara avrebbe dovuto scaricare sulla sua chiavetta un file sui delitti irrisolti? Forse si sentiva minacciata? E, se sì, da chi? La consulenza informatica della parte civile consta di 128 pagine depositate il 30 settembre scorso, già inserite nella perizia che gli esperti nominati dal Tribunale dovranno a loro volta consegnare entro domani al gup Stefano Vitelli. Se per la parte civile non è stato possibile ricostruire con esattezza cosa Chiara vide sul computer del fidanzato tra le 21,59 e le 22,10 del 12 agosto, la sera prima di essere uccisa nella sua villetta di via Pascoli, (ora in cui lui stesso ha sempre dichiarato di essersi allontanato da casa Poggi per andare a chiudere il cane), è certo cosa la ragazza salvò sulla chiavetta tra il 17 marzo e il 24 maggio precedenti.

Il primo articolo nella chiavetta è sugli "Omicidi senza colpevoli". Poi i file archiviati come "pedofilia 1, 2 e 3". Pdf che riportano sempre articoli di giornale: «Chi sono davvero i pedofili? Sono vittime di una patologia dell'istinto o di una devianza psicosociale?». Tutti file tratti da Internet. L'attenzione dell'accusa è puntata su nove file: cinque sull'anoressia e sul disturbo di "estrema dipendenza reciproca", tre (tutti pdf scaricati dalla pagina online di un settimanale) sulla pedofilia e in particolare sul profilo del pedofilo, e l'ultimo, pubblicato da Repubblica, sui cold case, i cosiddetti casi freddi: «Oggi basta una particella infinitesimale di sangue, sudore o pelle per tracciare il Dna di qualcuno che è stato a contatto con chi ha fatto una fine violenta. Qualcuno che poi (...) dovrà spiegare che ci faceva in quel posto a quell'ora. (...) Qualcuno che resterà un semplice sospettato o, sperano i detective, verrà spintonato in cella, a scontare una meritata condanna per omicidio».

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da lowenz

ALT, non ho detto che Stasi era un pedofilo E un killer nato, semplicemente è plausibile che lei abbia voluto documentarsi su un eventuale profilo psicologico del ragazzo avendo a disposizione degli elementi

d'altro canto io non ho voluto sostenere che stasi e' innocente.
ho solo voluto ricordare l'episodio di zornitta e delle forbici manipolate ad arte che dovevano servire a incastrarlo.

[Sheera]

Originariamente inviato da lowenz

ALT, non ho detto che Stasi era un pedofilo E un killer nato, semplicemente è plausibile che lei abbia voluto documentarsi su un eventuale profilo psicologico del ragazzo avendo a disposizione degli elementi e che quest'ultimo - non perchè killer o pedofilo ma perchè sentitosi messo alle spalle - abbia avuto un diverbio con lei degenerato tragicamente (o premeditatamente).

Questa francamente è l'idea che mi sono fatto del caso (tutt'altro che irrealistica, chiedete anche a Kharonte85 che di lavoro fa lo psicologo , non si tratta certo di "mostri" ma di una catena di eventi che hanno portato ad una tragica fatalità/risposta del ragazzo).

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

La perizia e gli interrogativi. Perchè Chiara avrebbe dovuto scaricare sulla sua chiavetta un file sui delitti irrisolti? Forse si sentiva minacciata? E, se sì, da chi? La consulenza informatica della parte civile consta di 128 pagine depositate il 30 settembre scorso, già inserite nella perizia che gli esperti nominati dal Tribunale dovranno a loro volta consegnare entro domani al gup Stefano Vitelli. Se per la parte civile non è stato possibile ricostruire con esattezza cosa Chiara vide sul computer del fidanzato tra le 21,59 e le 22,10 del 12 agosto, la sera prima di essere uccisa nella sua villetta di via Pascoli, (ora in cui lui stesso ha sempre dichiarato di essersi allontanato da casa Poggi per andare a chiudere il cane), è certo cosa la ragazza salvò sulla chiavetta tra il 17 marzo e il 24 maggio precedenti.

Il primo articolo nella chiavetta è sugli "Omicidi senza colpevoli". Poi i file archiviati come "pedofilia 1, 2 e 3". Pdf che riportano sempre articoli di giornale: «Chi sono davvero i pedofili? Sono vittime di una patologia dell'istinto o di una devianza psicosociale?». Tutti file tratti da Internet. L'attenzione dell'accusa è puntata su nove file: cinque sull'anoressia e sul disturbo di "estrema dipendenza reciproca", tre (tutti pdf scaricati dalla pagina online di un settimanale) sulla pedofilia e in particolare sul profilo del pedofilo, e l'ultimo, pubblicato da Repubblica, sui cold case, i cosiddetti casi freddi: «Oggi basta una particella infinitesimale di sangue, sudore o pelle per tracciare il Dna di qualcuno che è stato a contatto con chi ha fatto una fine violenta. Qualcuno che poi (...) dovrà spiegare che ci faceva in quel posto a quell'ora. (...) Qualcuno che resterà un semplice sospettato o, sperano i detective, verrà spintonato in cella, a scontare una meritata condanna per omicidio».

Intanto gli articoli erano sulla chiavetta di Chiara e non di Alberto, poi è così strano leggere articoli di cronaca del genere? Uno può scaricarli per poi leggerseli con calma.
Non si possono fare illazioni se poi non si dimostrano.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fides Brasier

d'altro canto io non ho voluto sostenere che stasi e' innocente.
ho solo voluto ricordare l'episodio di zornitta e delle forbici manipolate ad arte che dovevano servire a incastrarlo.

Il vero problema è che se Stasi fosse colpevole e per salvaguarsi riuscisse a distruggere le parti di coscienza che lo indurrebbero altrimenti o a consegnarsi (o a suicidarsi) poi diventerebbe REALMENTE pericoloso, insomma si trasformerebbe in quello che chi lo ritiene colpevole lo immagina già ora (ma non è).

[lowenz]

Originariamente inviato da Sheera

Intanto gli articoli erano sulla chiavetta di Chiara e non di Alberto

E chi ha detto il contrario?

E' lei che voleva informarsi, mica lui.

[Sheera]

Originariamente inviato da lowenz

E chi ha detto il contrario?

E' lei che voleva informarsi, mica lui.

E che cosa c'è di strano, sono argomenti di sociologia. Tu non hai mai letto articoli del genere?
Tutte le illazioni che si fanno a riguardo sono arrampicate sugli specchi.

[lowenz]

Originariamente inviato da Sheera

E che cosa c'è di strano, sono argomenti di sociologia. Tu non hai mai letto articoli del genere?
Tutte le illazioni che si fanno a riguardo sono arrampicate sugli specchi.

Di psicologia semmai.

E proprio perchè ne ho letti non tanti ma TANTISSIMI che posso dire che una donna è spinta a leggerli non per curiosità.....ma per senso di oppressione.

[Sheera]

Originariamente inviato da lowenz

Di psicologia semmai.

E proprio perchè ne ho letti non tanti ma TANTISSIMI che posso dire che una donna è spinta a leggerli non per curiosità.....ma per senso di oppressione.

Ma figuriamoci, che sciocchezza! E' l'interesse di conoscere un fenomeno portato di recente alla ribalta, oppure l'interesse "giallistico" e universale per i casi irrisolti.
Questa notizia messa in evidenza è una bufala. E' che sono fallimentari gli inquirenti.

[lowenz]

Originariamente inviato da Sheera

Ma figuriamoci, che sciocchezza! E' l'interesse di conoscere un fenomeno portato di recente alla ribalta, oppure l'interesse "giallistico" e universale per i casi irrisolti.
Questa notizia messa in evidenza è una bufala. E' che sono fallimentari gli inquirenti.

Sciocchezza?

La curiosità femminile agisce in modo molto diverso da quella maschile e argomenti come la pedofilia non la solleticano minimamente (a parte rari casi di protopedofile) a meno di ritrovarsi con un congiuto/amico che dimostri qualche "sintomo" (ho messo le virgolette perchè quelli che per una persona normale sono sintomi spesso in realtà psicologicamente non lo sono, ma la persona normale mica lo sa e cerca di fare 2+2 anche se non ne ha né i mezzi né la competenza).

[sider]

Dopo Porta a Porta, continua la distruzione mediatica di Stasi.

[lowenz]

Originariamente inviato da sider

Dopo Porta a Porta, continua la distruzione mediatica di Stasi.

La questione è molto semplice: chi altri poteva volerla morta e per quale motivo?
Stando a quello che tutti dicono nessuno e l'unico rapporto "non indagabile" facilmente da terzi è proprio quello di coppia, a meno di credere ad ipotesi come vite segrete.....nah, è tutto molto più normale e allo stesso tempo tragico.

[sider]

Originariamente inviato da lowenz

La questione è molto semplice: chi altri poteva volerla morta e per quale motivo?
Stando a quello che tutti dicono nessuno e l'unico rapporto "non indagabile" facilmente da terzi è proprio quello di coppia, a meno di credere ad ipotesi come vite segrete.....nah, è tutto molto più normale e allo stesso tempo tragico.

Logicamente è così. Ma l'esperienza insegna che molti innocenti sono finiti in carcere per omicidio, erano gli omicidi più probabili ma alla fine sono risultati innocenti. Secondo me il caso resterà irrisolto.

[lowenz]

Originariamente inviato da sider

Logicamente è così. Ma l'esperienza insegna che molti innocenti sono finiti in carcere per omicidio, erano gli omicidi più probabili ma alla fine sono risultati innocenti. Secondo me il caso resterà irrisolto.

Molti innocenti finiscono in carcere, ma molti accusati di omicidio innocenti non credo.

[Sheera]

Originariamente inviato da lowenz

Sciocchezza?

La curiosità femminile agisce in modo molto diverso da quella maschile e argomenti come la pedofilia non la solleticano minimamente (a parte rari casi di protopedofile) a meno di ritrovarsi con un congiuto/amico che dimostri qualche "sintomo" (ho messo le virgolette perchè quelli che per una persona normale sono sintomi spesso in realtà psicologicamente non lo sono, ma la persona normale mica lo sa e cerca di fare 2+2 anche se non ne ha né i mezzi né la competenza).

Senti, io sono una donna e i tuoi sproloqui sono assolutamente surreali

[Sheera]

Originariamente inviato da lowenz

Di psicologia semmai.

E proprio perchè ne ho letti non tanti ma TANTISSIMI che posso dire che una donna è spinta a leggerli non per curiosità.....ma per senso di oppressione.

Inoltre sono una psicologa