DirectX 11, niente aumento di vendite per le GPU, parola di NVIDIA

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

a gennaio è piuttosto improbabile

Ma non è un po presto per dirlo ? Si diceva che tra un tape out fatto con successo e la commercializzazione della scheda passano circa tre mesi , ho letto delle boiate ?

[Xilema]

Originariamente inviato da Ratatosk

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

DiRT 2

Sono pronto a scommettere che le differenze saranno irrisorie.
E Staker probabilmente sarà l'ennesima collezione di bug.

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ma non è un po presto per dirlo ? Si diceva che tra un tape out fatto con successo e la commercializzazione della scheda passano circa tre mesi , ho letto delle boiate ?

grosso modo è così; la condizione è che il tape out abbia successo

[sniperspa]

Originariamente inviato da yossarian

Cosa ci si aspettava che dicesse a chi investe soldi nella sua società: non abbiamo niente di pronto e non lo avremo neppure nei prossimi mesi?

Al di la del fatto che Hara tralascia di dire che anche AMD ha sviluppato la sua piattaforma per la fisica che si appoggerà ad havok (ma non solo) e che le dx11 non sono solo videogiochi, l'aspetto interessante è dato dalle affermazioni in grassetto. Ovvero, la nuova generazione punterà più su physx e sullo stereo 3D che sulle prestazioni pure?

Quello che ho fatto notare pure io...ha fatto delle dichiarazioni per tranquillizzare i propri finanziatori imho

Nvidia continua a battere il chiodo physx ma non penso potrà permettersi di farlo ancora per molto...o comunque non senza avere delle schede competitive sul lato prestazionale.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Pat77

La risposta per me è No, essendo la stessa Api delle nuove console prima o poi verranno sfruttate.

edit

[mircocatta]

Originariamente inviato da halduemilauno

non mi riferivo a quale scheda tu abbia(a me che importa)stavo dicendo di non fidarsi di quelle guide.
mio parere personale.
sul secondo punto nulla da dire.
sul terzo sei appunto vittima di quelle guide.

scusa ma quelle guide parlano chiaro, mettono in confronto varie schede per fascia di prezzo e come prestazioni la spunta sempre ati. (parlo dai 90 a 170€)

quindi semmai è il pubblico che viene disinformato da altri e compra ancora la sconveniente nvidia (per quelle fascie di prezzo occupate dal g92)

[mircocatta]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Se non ti si "estende" altro aspetta pure il tuo MEGA CHIP NVIDIA per giocarci con gli occhialetti

che tras l'altro la tecnologia 3d attraverso gli occhialetti è morta da tempo e lo rimarrà per sempre, l'altro giorno ho visto per venti minuti "viaggio al centro della terra" in 3d con gli occhialini:

-un mal di testa pazzesco
-colori spenti, tendenti al verde e magenta (colore degli occhialini)
-immagini in primo piano tendenti a sdoppiarsi, sfondi di secondo piano SEMPRE sdoppiato


una vera SCHIFEZZA il 3d con gli occhialini

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ratatosk

nuove console = prossima generazione

aaaaaaa errore, pensavo ancora alle attuali come "nuove"

[ndrmcchtt491]

Io ho visto vari film in 3d e non ho mai avuto effetti collaterali, gli occhiali gli avrei gia presi ma non ho voglia di cambiar monitor...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Stefem

Dire che Computer Shader è "in pratica in diretta concorrenza con Nvidia nel campo del GPGPU" non ha senso, da nessun punto di vista.

ComputeShader è un ottima cosa per NVIDIA, cosi come lo è OpenCL.
Sai chi presiede il Khronos group, il consorzio che ha ratificato OpenCL?.... Neil Travett Vice Presidente Mobile Content di NVIDIA e appunto, presidente del Khronos Group.

Yup, io lo dicevo quando qui ancora si parlava di Physix "Guardate che anche Nvidia sta avendo parte estremamente attiva nello sviluppo di OpenCL!"

Ma non mi credeva nessuno

Il guaio è che ancora nVidia debba usare Physix come veicolo di marketing, anche adesso che Physix non è altro che "codice per far girare i giochi più lenti sulle schede dei concorrenti". E lo spacciano per tecnologia

Hai ben ragione ha dire che non ha senso parlare "di concorrenza", perché la concorrenza, anche nel GPGPU andrebbe fatta sull'hardware non sulle API, come già accade per le CPU.

[DukeIT]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Io ho visto vari film in 3d e non ho mai avuto effetti collaterali, gli occhiali gli avrei gia presi ma non ho voglia di cambiar monitor...

Li hai visti con gli occhiali di Nvidia o con occhiali passivi? La cosa è diversa.
Non ho mai provato a giocare in 3D, ma penso sia profondamente diverso guardare un film o giocare, visto che nel primo caso stai pefettamente fermo con la testa.

[mika480]

Investire in una GPU???????
se dopo 3 mesi costano la meta'!!!
bell' investimento davvero!

[MenageZero]

rimango dubbioso su quanto possano essere solo "serenamente" derivanti da una nuova strategia socetaria le dichiarazioni di quetsa news.

per rimanere nell'ambito videoludico,
potrei sbagliare ovviamente, ma già non credo i giocatori in generale siano la maggioranza di coloro che usano un pc o che lo diventeranno, perché cose come "3d stereo" e "phisics" tuttora molto di nicchia (anche perché un vg che sembri veramente simulare la realtà sia come "fotorealismo" sia come fisica forse è ancora molto lontano) possano diventare il punto focale del core business di una società come nvidia e fattori nettamente più determinanti delle performance a parità di costo o consumi con la concorrenza, ammesso che l'evoluzione del mercato sia effettivamente nella direzione auspicata , quanto ci vorrà ? altri 5, 10 anni ?

guardando al calcolo parallelo general purpose, che è un ambito interessantissimo di per sé per inciso, una nvidia che non avesse più il suo core business nelle gpu ad altre prestazione rivolte anche e soprattutto all'ambito videoludico, auguroni per questa eventuale "nuova vita" della società, ma francamente non sarebbe più nvidia

[Xilema]

Originariamente inviato da MenageZero

rimango dubbioso su quanto possano essere solo "serenamente" derivanti da una nuova strategia socetaria le dichiarazioni di quetsa news.

per rimanere nell'ambito videoludico,
potrei sbagliare ovviamente, ma già non credo i giocatori in generale siano la maggioranza di coloro che usano un pc o che lo diventeranno, perché cose come "3d stereo" e "phisics" tuttora molto di nicchia (anche perché un vg che sembri veramente simulare la realtà sia come "fotorealismo" sia come fisica forse è ancora molto lontano) possano diventare il punto focale del core business di una società come nvidia e fattori nettamente più determinanti delle performance a parità di costo o consumi con la concorrenza, ammesso che l'evoluzione del mercato sia effettivamente nella direzione auspicata , quanto ci vorrà ? altri 5, 10 anni ?

guardando al calcolo parallelo general purpose, che è un ambito interessantissimo di per sé per inciso, una nvidia che non avesse più il suo core business nelle gpu ad altre prestazione rivolte anche e soprattutto all'ambito videoludico, auguroni per questa eventuale "nuova vita" della società, ma francamente non sarebbe più nvidia

Secondo me la filosofia di nVidia è dell'ANCHE.
Sono arrivati ad un punto tale... che per avere ottime prestazioni con quasi ogni gioco non serve più spendere una fortuna.
Trovo quindi intelligente puntare su altre possibili funzioni.
Se per il calcolo parallelo general purpose ci vorrà ancora qualche anno (per sfruttarlo a dovere), per la questione PhysX si sta procedendo molto rapidamente.
2 anni fa sembrava una cavolata, ora... sempre più giochi cominciano ad implementare la fisica avanzata; credo che nel giro di un paio d'anni si arriverà a cose impensabili solo 5-6 anni fa.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da: ndrmcchtt491
Io ho visto vari film in 3d e non ho mai avuto effetti collaterali, gli occhiali gli avrei gia presi ma non ho voglia di cambiar monitor...

Li hai visti con gli occhiali di Nvidia o con occhiali passivi? La cosa è diversa.
Non ho mai provato a giocare in 3D, ma penso sia profondamente diverso guardare un film o giocare, visto che nel primo caso stai pefettamente fermo con la testa.


non ho mai provato gli occhiali 3d, anche perchè come dicevo dovrei prendere 1 altro monitor,la cosa secondo me non è diversa tra veder 1 film e giocare, visto che la mia testa guarda in entrambi i casi lo schermo, anche perchè nei giochi uso il "topo" per cambiar prospettiva...



Commento # 122 di: Ratatosk pubblicato il 18 Settembre 2009, 20:00


Originariamente inviato da: Mercuri0
...

Il guaio è che ancora nVidia debba usare Physix come veicolo di marketing, anche adesso che Physix non è altro che "codice per far girare i giochi più lenti sulle schede dei concorrenti". E lo spacciano per tecnologia

...



Tecnicamente PhysX è "codice per far girare i giochi più lenti con le schede di nVidia", visto che attivandone il supporto le prestazioni dei giochi decadono mostruosamente :>




Non è vero che attivando l' accellerazione PhysX le prestazioni diminuiscono, ma aumentano(vedi i vari test con Cryostasis), quello succedeva con le vecchie schede di Ageia

Saluti

[Duke.N.4ever]

ma quelli dell nvidia sono solo dei rosikoni da paura non gli va giu ke ati ha gia pronte schede video con le Dx 11

[ndrmcchtt491]

Quest' anno è successo cosi, ma ai tempi delle gtx7800 e8800 le schede ATI sono comparse sugli scaffali vari mesi dopo...
Secondo me non è altro che una scelta dell' azienda o la nuova architettura non è ancora pronta

[Futura12]

Se lo dice Nvidia allora stiamo apposto non sarà perchè ancora non hanno le loro gpu DX11 e ATI le presenta in settimana

Annate a lavurar va

[Futura12]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi spiegate perchè dovrebbe essere un rosik?

Nvidia ha pronta GT300 e sarà una DX11 che bastonerà di un 10%/20% la corrispondente ATI serie HD5xxx, sono già trapelate le indiscrezioni

Le DX10 a voi hanno forse stravolto la vita? Effettivamente è stata una maggiore rivoluzione Physx che non le DX10, per quanto il primo sia stato sfortunatamente davvero poco usato

Se poi vi aspettate a Ottobre escano giochi da paura con le DX11... campa cavallo

stiamo parlando di fuffa....non mi pare abbia pronto GT300,visto che non si sa nulla praticamente.
Sta solo rosicando come poche altre aziende al mondo...Physix è una cosa inutile che verrà devastata dal OpenCL

[Duke.N.4ever]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi spiegate perchè dovrebbe essere un rosik?

Nvidia ha pronta GT300 e sarà una DX11 che bastonerà di un 10%/20% la corrispondente ATI serie HD5xxx, sono già trapelate le indiscrezioni

Le DX10 a voi hanno forse stravolto la vita? Effettivamente è stata una maggiore rivoluzione Physx che non le DX10, per quanto il primo sia stato sfortunatamente davvero poco usato

Se poi vi aspettate a Ottobre escano giochi da paura con le DX11... campa cavallo

te lo spiego io perchè con un bell esempio Assassin's Creed è stato castrato volutamente con una patch perchè sulle nvidia il gioco girava ma non quanto poteva girare su una ati, e quindi i piagnoni e rosikoni dell nvidia nn gli andava giu e sono riusciti a fare castrare il gioco.Poi un altra bella cosa che la stra maggioranza dei giochi è ottimizzata per nvidia oh chissa perchè... secondo me l antitrust europeo ha da sbizzarrisi come ha fatto per intel con amd e come ha fatto con microsoft