L'Uruguay legalizza l'adozione per le coppie omosessuali

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Amore stava per atto sessuale,
effettivamente era difficile capirlo...






Sai, c'è chi mettendolo dentro alla propria moglie non dice di fare sesso, ma di fare amore...(nel caso non avessi capito ancora)

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Amore stava per atto sessuale,
effettivamente era difficile capirlo...






Sai, c'è chi mettendolo dentro alla propria moglie non dice di fare sesso, ma di fare amore...(nel caso non avessi capito ancora)

Per "metterlo dentro" non c'e' bisogno dell'amore, non c'e' bisogno della moglie e, a ben vedere, non c'e' neanche bisogno di due eterosessuali..

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Amore stava per atto sessuale,
effettivamente era difficile capirlo...

Come la pedofilia con le ragazze di 17/18 anni perchè fino a 25 si sviluppano ancora? (Cit.) Mi pare ovvio e incontestabile

Inoltre tu parli di "coppia" e io ti ripeto che la "coppia" non è onnipresente nel panorama dei mammiferi SOCIALI e addirittura degli stessi cugini primati.

[MARCA]

Originariamente inviato da lowenz

Come la pedofilia con le ragazze di 17/18 anni perchè fino a 25 si sviluppano ancora? (Cit.) Mi pare ovvio e incontestabile

Se tu sei stato con ragazze che a 16 anni han finito lo sviluppo io non ci posso fare niente, oltre che dispiacermi per te, s'ntende...

Inoltre tu parli di "coppia" e io ti ripeto che la "coppia" non è onnipresente nel panorama dei mammiferi SOCIALI e addirittura degli stessi cugini primati.

La coppia è presente ,anzi ONNIPRESENTE nell'atto di procreazione,
se però tu hai le prove che basta un solo uomo/donna per restare in gravidanza, pergo, dimostracelo!!
Chi sono io per evitarti questa figura!!!

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

Per "metterlo dentro" non c'e' bisogno dell'amore, non c'e' bisogno della moglie e, a ben vedere, non c'e' neanche bisogno di due eterosessuali..

Certo, però per avere un figlio c'è bisogno di uno spermatozoo e di un ovulo,
non di due spermatozooi o di due ovuli...

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Certo, però per avere un figlio c'è bisogno di uno spermatozoo e di un ovulo,
non di due spermatozooi o di due ovuli...

Il che non preclude ad un(a) omosessuale di avere figli.

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

Il che non preclude ad un(a) omosessuale di avere figli.

Certo, ma preclude a una coppia omosesusale di avere figli, e io parlavo di coppia, appunto.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Certo, ma preclude a una coppia omosesusale di avere figli, e io parlavo di coppia, appunto.

No, tu parlavi di evoluzione dell'uomo basata su un rapporto di coppia uomo/donna.
Tralasciando il fatto che al massimo si puo' parlare di perpetuazione e non di evoluzione, tecnicamente anche una società divisa paro paro tra coppie omo e coppie lesbo potrebbe perpetuarsi senza problemi.

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Se tu sei stato con ragazze che a 16 anni han finito lo sviluppo io non ci posso fare niente, oltre che dispiacermi per te, s'ntende...


La coppia è presente ,anzi ONNIPRESENTE nell'atto di procreazione,
se però tu hai le prove che basta un solo uomo/donna per restare in gravidanza, pergo, dimostracelo!!
Chi sono io per evitarti questa figura!!!

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

Se cresce in un ambiente omosex "liberato" e promiscuo il suo imprinting sarà quello.

interessante
quindi se un bambino fosse cresciuto da un padre puttaniere e patologicamente menzognero per lo stesso motivo dovuto all'imprintig finirebbe per diventare uguale uguale a lui .

aggiacciate

[Setzuko]

Originariamente inviato da nickyride

Personalmente sono favorevole al matrimonio tra omosessuali, ma non per l'adozione da parte loro. Il motivo è semplice, in natura non possono procreare e quindi va contro natura il fatto che possano crescere figli. Allora a questo punto permettiamo anche ai single di adottare figli, lo possono fare coppie etero e coppie omo, perché non i single? Che discriminazione è?

I gay non sono sterili.

Allora vallo a dire a tutte le coppie ETERO che non possono avere dei figli perchè STERILI "la natura ha deciso che tu non puoi averlo, quindi non te lo diamo, gne gne gne"

Argomentazioni serie?

A per inciso, io fare adottare i bambini, a coppie etero, omo e single, l'importante è che siano persone adatte a crescere un bambino, stop.

[Setzuko]

Originariamente inviato da shambler1

Se cresce in un ambiente omosex "liberato" e promiscuo il suo imprinting sarà quello.

E questa l'hai letta su Top Girl?

Fai il ragionamento contrario, da dove nascono tutte le persone omo e bsx? Da coppie etero, allora per la tua logica dovrebbero essere etero, giusto?
Uhmmm...eppure io sono nata da una coppia etero ma ho un orientamento sessuale diverso? Che si fa?

Svegliaaaa!
Pianeta terra chiama shambcosoooo!

[Jarni]

Originariamente inviato da MARCA

Negli eterosessuali l'accopiamento da dei frutti(come dimostra la storia-ndr-),
negli accopiamenti omosessuali non nasce nessun frutto, come insegna la storia.

E questo strabiliante dato di fatto che c'entra con il diritto dei gay ad allevare un bambino?
Se vai avanti col tuo ragionamento arrivi a:
-Da due eterosessuali sterili non nasce nessun frutto.
-Da un divorziato/a non nasce nessun frutto.
-Da un vedovo/a non nasce nessun frutto.
Tre esempi di "sterilità de facto" che però possono crescere un bambino senza che si scomodi mezzo mondo.

[bluelake]

Originariamente inviato da MARCA

Eccerto, perchè i greci "filosofi" erano tutti omosessuali...
Ma falla finita.

ma te, nella tua vita, qualche libro di storia l'hai letto, o guardavi le figure?

Originariamente inviato da MARCA

Che poi, sarebbe anche carino chiederti il passaggio tra filosofia greca e ingegneria moderna, ma dubito che tu voglia avventurati nel free climbing estremo

vabbè, adesso diciamo anche che Leonardo Da Vinci era un ebete che non ha contribuito allo sviluppo ingegneristico, così completiamo l'opera...

ti rispondo con una lista di nomi che hanno fatto, ognuno nel suo campo, la storia: http://www.geocities.com/WestHollywo...ersonaggi.html
scorrila pure, c'è anche una breve biografia di ognuno per spiegare chi era... e pensa, erano tutti gay

[Setzuko]

Originariamente inviato da bluelake

ma te, nella tua vita, qualche libro di storia l'hai letto, o guardavi le figure?

Inizia dal principio "sai cos'è un libro di storia?"

Questa era la domanda giusta da porre

[Encounter]

Originariamente inviato da prio

No, tu parlavi di evoluzione dell'uomo basata su un rapporto di coppia uomo/donna.
Tralasciando il fatto che al massimo si puo' parlare di perpetuazione e non di evoluzione, tecnicamente anche una società divisa paro paro tra coppie omo e coppie lesbo potrebbe perpetuarsi senza problemi.

Si ma sarebbe una forzatura, una emulazione di ciò che ha previsto madre natura. Finchè il 99,999% dei bambini al mondo nasce da un rapporto di coppia etero(includendo eterologa, inseminazione artificale) , ogni altra forma di procreazione è una deviazione dallo standard.

[paulus69]

Originariamente inviato da Setzuko

l'importante è che siano persone adatte a crescere un bambino, stop.

fra quindici/vent'anni....dai risultati in spagna /olanda uruguay etc etc...allora sapremo se la decisione si sarà rivelata quella più giusta per il sereno sviluppo psicofisico dei bambini adottati.
naturalmente,io me lo auguro...non tanto per voi(che avete arbitrariamente deciso sulla loro pelle)....quanto per gli adottati stessi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da paulus69

fra quindici/vent'anni....dai risultati in spagna /olanda uruguay etc etc...allora sapremo se la decisione si sarà rivelata quella più giusta per il sereno sviluppo psicofisico dei bambini adottati.
naturalmente,io me lo auguro...non tanto per voi(che avete arbitrariamente deciso sulla loro pelle)....quanto per gli adottati stessi.

Veramente ci sono già studi abbastanza approfonditi svolti in altri paesi (es.Germania)... studi tra l'altro citati pagine addietro.
Come possono esistere ? Perché se ufficialmente queste aperture sono abbastanza recente nella realtà dei fatti questo genere di cose avvengono da sempre, anche se in modi più macchinosi.

Originariamente inviato da Encounter

Si ma sarebbe una forzatura, una emulazione di ciò che ha previsto madre natura. Finchè il 99,999% dei bambini al mondo nasce da un rapporto di coppia etero(includendo eterologa, inseminazione artificale) , ogni altra forma di procreazione è una deviazione dallo standard.

La natura non "prevede" e non è "madre".

[paulus69]

[quote=Encounter;28880714 ogni altra forma di procreazione è una deviazione dallo standard.[/QUOTE]

dal punto di vista naturalistico..hai ragione,è una forzatura.ma con l'ausilio della scienza medica(altra deviazione dello standard) possiamo forse negare,a chi impossibilitato per motivi fisiologici,la gioia della maternità/paternità?

[paulus69]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente ci sono già studi abbastanzaapprofonditi svolti in altri paesi (es.Germania)...

che cazzo significa,o vale,un "abbastanza" sulla pelle di bambini??