[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Italia 1]

In pratica:

Single 5870 vs single 285 non le prende mai

Single 5870 vs 295 ne prende poche

CrossfireX 5870 vs 3 295 sli gliene dà tante ?? O sono 3 275 ??

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Trokji

Ovviamente sarà relativo.. se è tutto vero sono risultati superbi
Ottimo anche lo score al 3d mark... ...

ragazzi, al 99% ogni linea tratteggiata è il 20% di differenza con la gtx 285...
in questo modo riporta proprio! con la dichiarazione di prima:
"HD 5870: +10% to +155% over GTX 285 "

[nitro89]

Originariamente inviato da Italia 1

In pratica:

Single 5870 vs single 285 non le prende mai

Single 5870 vs 295 ne prende poche

CrossfireX 5870 vs 3 295 sli gliene dà tante ?? O sono 3 275 ??

Il trisli di 295 non esiste.

[§l4§h]

Originariamente inviato da -Maxx-

Per cui questo è un grafico comparativo tra GTX285 e HD5870:

- le linee verdi rappresentano la base di confronto (GTX285);
- le linee rosse rappresentano gli incrementi di performance della seconda scheda sulla prima (HD5870 vs GTX285);
- i diversi livelli presumo rappresentino le percentuali di incremento sulla prima scheda -> es. ogni tacca = 20% di incremento;
- la linea rossa tratteggiata rappresenta l'incremento medio di performance della scheda ATI su quella nVidia -> 56% in media più veloce.

Spero di non aver sparato strafalcionerie...

Assolutamente d'accordo nonchè soluzione più ovvia.

[Wing_Zero]

posso dire una cosa?
Se questi incrementi sono quelli reali, sono abbastanza deluso...perchè:

1) le performance sembrano abb incostanti, come si diceva prima tipiche del crossfire...

2) quando si parla di media "del 50%", beh...andrebbe fatta una media ponderata...ovvero se ci sono 3-4 giochi con cui la 5870 va il 300% della gtx 295, e poi con tutti i restanti giochi va un 30% scarso piu' veloce...la cosa è deludente...alla fine si ha un incremento medio di oltre il 50% magari...pero' questo solo perchè quei 3-4 giochi pesano molto sulla media...altrimenti sarebbe molto piu' basso...

3) non vorrei che queste perfomance "simil crossfire" sia implicato dall'architettura con 2 unità SIMD divise invece che unificate come era in rv770...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

cut

Certo Wing, ma lì parlavo del grafico di Hawk, che è su fps

[Trokji]

Originariamente inviato da nitro89

Il trisli di 295 non esiste.

Il massimo possibile per nvidia attualmente è uno SLI di 295 GTX (nella versione con 2 285 affiancate che non ricordo come si chiama.. che credo costi ancora un botto ed in edizione limitata).
oltre 4 gpu mi pare che ancora non siano supportate (è previsto che win 7 possa supportarne di più)?
Comunque la 5870 è un discreto mostro.. considerato anche che le prestazioni già con la prossima relase dei drivers probabilmente aumenteranno di un 5%

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Trokji

Il massimo possibile per nvidia attualmente è uno SLI di 295 GTX (nella versione con 2 285 affiancate che non ricordo come si chiama.. che credo costi ancora un botto ed in edizione limitata).
oltre 4 gpu mi pare che ancora non siano supportate (è previsto che win 7 possa supportarne di più)?
Comunque la 5870 è un discreto mostro.. considerato anche che le prestazioni già con la prossima relase dei drivers probabilmente aumenteranno di un 5%

Asus Mars Edition -> http://www.guru3d.com/article/asus-mars-review-test/

[Errik89]

Originariamente inviato da Lan_Di

quindi quella tratteggiata orizzontale dovrebbe indicare il 25%, che probabilmente è lo stacco medio dalla 285

esatto...

EDIT: anzi no, sbagliato, è sicuramente il 20% in più ad ogni tacca... quindi IN MEDIA la 5870 SECONDO ATI dovrebbe andare più del 50% in più della GTX285!!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Wing_Zero

posso dire una cosa?
Se questi incrementi sono quelli reali, sono abbastanza deluso...perchè:

1) le performance sembrano abb incostanti, come si diceva prima tipiche del crossfire...

2) quando si parla di media "del 50%", beh...andrebbe fatta una media ponderata...ovvero se ci sono 3-4 giochi con cui la 5870 va il 300% della gtx 295, e poi con tutti i restanti giochi va un 30% scarso piu' veloce...la cosa è deludente...alla fine si ha un incremento medio di oltre il 50% magari...pero' questo solo perchè quei 3-4 giochi pesano molto sulla media...altrimenti sarebbe molto piu' basso...

3) non vorrei che queste perfomance "simil crossfire" sia implicato dall'architettura con 2 unità SIMD divise invece che unificate come era in rv770...

Semplicemente, ci sono gochu che vanno meglio o peggio sull'una o sull'altra architettura, e ci saranno anche giochi per cui i driver andranno "puliti" per meglio sfruttare la nuova modalità di rendering.

[Milotto]

Ragazzi quel grafico è puro marketing ...nulla di più...!
E' similissimo a quello postato a suo tempo da Nvidia al lancio di GTX280/260, ricordiamo tutti come è andata a finire..quindi non credo valga la pena specularci un solo secondo...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da michelgaetano

Certo Wing, ma lì parlavo del grafico di Hawk, che è su fps

scusami avevo frainteso

[michelgaetano]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Semplicemente, ci sono gochu che vanno meglio o peggio sull'una o sull'altra architettura, e ci saranno anche giochi per cui i driver andranno "puliti" per meglio sfruttare la nuova modalità di rendering.

Esatto, tanto per dirne una

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...da-1ghz_6.html

qui ci sono bench di Devil May Cry, che su quel grafico è dove la 5870 va "meno".

Se guardiamo alla 4890 rispetto alla 275 (che come prestazioni è a sua volta vicinissima alla 285), vediamo che è lì lì, e in questo senso il fatto che la 5870 poco meglio in quel bench non torna, se non pensando appunto ai driver da migliorare per far andare la scheda in quella specifica applicazione (gioco).

Edit: o come diceva Rata, situazioni dove a pesare di più è la cpu e la vga conta meno. Dobbiamo aspettare bench più mirati e ad alte risoluzioni.

[Trokji]

Originariamente inviato da -Maxx-

Asus Mars Edition -> http://www.guru3d.com/article/asus-mars-review-test/

Proprio quella.. però dato il costo (quando uscì era praticamente il doppio della 295 "normale", e non credo si sia abbassato molto- ammesso che siano reperibili sul mercato) direi che si pone un po' fuori dalle normali configurazioni

[Turin]

Originariamente inviato da Wing_Zero

posso dire una cosa?
Se questi incrementi sono quelli reali, sono abbastanza deluso...perchè:

1) le performance sembrano abb incostanti, come si diceva prima tipiche del crossfire...

2) quando si parla di media "del 50%", beh...andrebbe fatta una media ponderata...ovvero se ci sono 3-4 giochi con cui la 5870 va il 300% della gtx 295, e poi con tutti i restanti giochi va un 30% scarso piu' veloce...la cosa è deludente...alla fine si ha un incremento medio di oltre il 50% magari...pero' questo solo perchè quei 3-4 giochi pesano molto sulla media...altrimenti sarebbe molto piu' basso...

3) non vorrei che queste perfomance "simil crossfire" sia implicato dall'architettura con 2 unità SIMD divise invece che unificate come era in rv770...

Quoto tutto e aggiungo, come dicevo un paio di giorni fa, che fondamentalmente mi interessano solo le performance con Crysis. COD4, Left 4 Dead, Prey, Devil May Cry, Quake Wars... chi si ne frega di certi giochi! Fanno 100 fps con qualsiasi configurazione!

Con Crysis siamo a +30/40% sulla GTX285, a quanto pare... non un risultato entusiasmante, a mio avviso, considerando che tra l'altro la slide è di parte.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Semplicemente, ci sono gochu che vanno meglio o peggio sull'una o sull'altra architettura, e ci saranno anche giochi per cui i driver andranno "puliti" per meglio sfruttare la nuova modalità di rendering.

concordo, ovviamente il motivo principale è questo
Pero' spero che non sia un "altalena" troppo ampia di differenze di prestazioni tra le 2 architetture...e spero che in media e sullamaggior parte dei giochi ci sia un divario netto...dato che mi avevo lasciato perplesso che sulla maggior parte dei giochi in quella slide (che da persona diffidente quale sono ritengo che mostri una situazione piu' a favore di quello che si in realtà per la 5870, essendo pubblicata da ATI) il vantaggio sulla 285 (e non sulla 295! ) sia del 30%...con alcuni giochi , pochi in quella slide, in cui il vantaggio aumenta esponenzialmente

Spero solo che ci sia un vantaggio medio piu' alto del 30% sulla gtx 285 , tutto qua
Magari quel 30% è dato magari dal fatto di essere cpu-limited...non so...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Trokji

Proprio quella.. però dato il costo (quando uscì era praticamente il doppio della 295 "normale", e non credo si sia abbassato molto- ammesso che siano reperibili sul mercato) direi che si pone un po' fuori dalle normali configurazioni

Io l'ho usata per il mio muletto

[Trokji]

Originariamente inviato da Turin

Quoto tutto e aggiungo, come dicevo un paio di giorni fa, che fondamentalmente mi interessano solo le performance con Crysis. COD4, Left 4 Dead, Prey, Devil May Cry, Quake Wars... chi si ne frega di certi giochi! Fanno 100 fps con qualsiasi configurazione!

Con Crysis siamo a +30/40% sulla GTX285, a quanto pare... non un risultato entusiasmante, a mio avviso, considerando che tra l'altro la slide è di parte.

Già il 30% in più non sarebbe molto.. però non affrettiamo i tempi

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Spero solo che ci sia un vantaggio medio piu' alto del 30% sulla gtx 285 , tutto qua
Magari quel 30% è dato magari dal fatto di essere cpu-limited...non so...

Beh oddio, da quel grafico se quelle righe rappresentano i l20 % come avevi detto, è ben oltre.

[Trokji]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Io l'ho usata per il mio muletto

E che c'hai messo sul pc principale.. un prototipo della ati 6890 ?
però suvvia non c'è solo crysis.. anche se ormai è diventato un po' un metro di paragone