[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sono fps, nessuna scala.

oddio, io penso ci sia una sorta di scala farlocca...



del tipo che la base parte da + fps, tipo si parte da 60 fps. e poi i bench sn fatti in percentuale...
Mi spiego
1) se fossere FPS puri, tutte le stanghette verdi sono uguali, vuol dire che la gtx 285 fa sempre lo stesso numero di fps su tutti i giochi...

2) Se fossero valori percentuali, del tipo, le stanghette verdi sn il 100% degli fps che fa la 285, e quelle rosse sn la veriazione percentuale della 5870: significherebbe che una staghetta rossa doppia rispetto alla verde (presa come unità di misura di base) implicherebbe che la 5870 fa il doppio degli fps... Anche qui mi sembra strano che , ad esempio, in devil may cry 4 la 5870 fa 6 volte(!) gli fps della 285 (tipo 60 contro 360!!)...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Capozz

Ma la scala qual'è ? Perchè ogni tanto ste slide sono farlocche, si vedono sti grafici che schizzano in alto e poi magari ogni linea simboleggia un 5% di differenza

Penso sia la classica scala 1.0 - 1.1 - 1.2 e così via... Di solito per questi grafici usano sempre quella

[Errik89]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Penso sia la classica scala 1.0 - 1.1 - 1.2 e così via... Di solito per questi grafici usano sempre quella

quoto! quindi ogni tacca indica il 10% in più...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Errik89

quoto! quindi ogni tacca indica il 10% in più...

no... basta confrontare con quanto postato prima ( che quasi sicuramente si riferisce proprio a quel grafico ) per vedere che non può essere quella la scala.

Altre persone in altri forum hanno detto +50% di media sulla 285. Quel 50% potrebbe essere rappresentato dalla linea rossa tratteggiata

[Lan_Di]

quindi quella tratteggiata orizzontale dovrebbe indicare il 25%, che probabilmente è lo stacco medio dalla 285

[Turin]

Originariamente inviato da Wing_Zero

oddio, io penso ci sia una sorta di scala farlocca...

del tipo che la base parte da + fps, tipo si parte da 60 fps. e poi i bench sn fatti in percentuale...
Mi spiego
1) se fossere FPS puri, tutte le stanghette verdi sono uguali, vuol dire che la gtx 285 fa sempre lo stesso numero di fps su tutti i giochi...

2) Se fossero valori percentuali, del tipo, le stanghette verdi sn il 100% degli fps che fa la 285, e quelle rosse sn la veriazione percentuale della 5870: significherebbe che una staghetta rossa doppia rispetto alla verde (presa come unità di misura di base) implicherebbe che la 5870 fa il doppio degli fps... Anche qui mi sembra strano che , ad esempio, in devil may cry 4 la 5870 fa 6 volte(!) gli fps della 285 (tipo 60 contro 360!!)...

Questo è scontato (nella logica del marketing)... praticamente il grafico è "tagliato" in basso.
Credo ci sia necessariamente un'altra slide in cui indicano il valore della media (la linea tratteggiata, suppongo)... idee? A occhio potrebbe essere mediamente superiore di un 50%...


Comunque quoto chi ha detto che ha un po' il "sapore" (amaro) dei benchmark delle x2, vista l'incostanza. E' vero che i driver saranno ancora un po' acerbi...

[Capozz]

mannaggia hanno tagliato proprio il pezzo più utile

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Lan_Di

quindi quella tratteggiata orizzontale dovrebbe indicare il 25%, che probabilmente è lo stacco medio dalla 285

no... basta leggere quanto hanno detto altre persone presenti al press event

[Turin]

Originariamente inviato da Lan_Di

quindi quella tratteggiata orizzontale dovrebbe indicare il 25%, che probabilmente è lo stacco medio dalla 285

Oddio, se è vero che è più o meno equivalente ad una GTX295, il 25% sulla 285 mi sembra poco. Quelle linee potrebbero essere 20-25% ognuna...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non è dual core in senso stretto, perchè anche se ci sono delle parti ridondanti, ci sono parecchie parti in comune, la gestione del frame è "singola" e la ricostruzione del frame completo avviene nello shader export, a quanto pare. Diciamo che più o meno era come ipotizzavo, se il diagramma è vero può esserci una allocazione dinamica del lavoro in modalità SFR "trasparente" tra i due array di Shader, con in più una doppia rasterizzazione e hyerarchical Z, che eliminano i colli di bottiglia nella gestione SFR della scena (ogni rasterizzatore elabora la geometria solo della parte di scena che compete ad ogni rispettivo array - e questo porta ad un raddoppio del triangle setup rate rispetto alle soluzioni viste sino ad oggi). Hmm.. come viene gestita la tessellazione in questo caso? C'è un tessellatore per ogni rasterizzatore oppure una sola unità che "serve" entrambi gli array? Questo non è visibile nel diagramma.

In ogni caso è una struttura che sembra modulare, non è escluso che le prossime gpu siano quad e pure octa

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Capozz

mannaggia hanno tagliato proprio il pezzo più utile

Basta mettere insieme ciò che stanno dicendo le persone che sono state presenti al press event.

Originariamente inviato da Foglia Morta

Altre persone in altri forum hanno detto +50% di media sulla 285. Quel 50% potrebbe essere rappresentato dalla linea rossa tratteggiata

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Foglia Morta

IMO non è fake, bench fatti da ATi

http://www.semiaccurate.com/forums/s...86&postcount=4

Probably not, as that would breach the NDA.
For those ATI in-house benchmarks,

Roughly,
HD 5870: +10% to +155% over GTX 285 (in 17 games, total 40 configurations), -25% to +95% compared to GTX 295 with AA/AF enabled (AA: 2x-8x, AF: 8x/16x, in 16 games)
HD 5870 CrossFireX: (2 GPU) +/-0% to +90% over GTX 295 SLI*, (3 GPU) +10% to +160% over GTX 295 SLI* (in 15 games)

HD 5850: -25% to +120% over GTX 285 (in 19 games, total 50 configurations)

*I believe it should be a single GTX 295 (i.e. GTX 275 SLI), as only GTX 275 and GTX 285 are mentioned in system configuration list.

One game tested is Wolfenstein, and most are regulars of ATI in-house benchmarks. And 8.66 Beta 2 Driver was used.

P.S. NDA expires on 23rd September, from what I've heard.

Che dire, semplicemente 'na bestia! Una HD5850 superiore ad una GTX285 in molti casi e pure di tanto! Che colpaccio...

[bs82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

no... basta confrontare con quanto postato prima ( che quasi sicuramente si riferisce proprio a quel grafico ) per vedere che non può essere quella la scala.

Altre persone in altri forum hanno detto +50% di media sulla 285. Quel 50% potrebbe essere rappresentato dalla linea rossa tratteggiata

Assolutamente no.

La linea rossa tratteggiata è proprio la media delle linee rosse (si vede chiaramente), ossia la media degli incrementi percentuali sulla gtx285.

il "top" delle linee verdi corrisponde al 100% come in tutti gli altri grafici delle precedenti presentazioni.

la parte più bassa del grafico potrebbe benissimo essere l'80%.

Purtroppo la fetta a sinistra con le percentuali è tagliata.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Capozz

Ma la scala qual'è ? Perchè ogni tanto ste slide sono farlocche, si vedono sti grafici che schizzano in alto e poi magari ogni linea simboleggia un 5% di differenza

0,5% di differenza

[nitro89]

http://img188.imageshack.us/img188/1...4122130798.png

Tenendo buono questo schema fisico dell' architettura di RV870,qualcuno sarebbe così gentile da spiegare come funziona tecnicamente una GPU simile?

O se avete cmq link utili,grazie

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da bs82

Assolutamente no.

La linea rossa tratteggiata è proprio la media delle linee rosse (si vede chiaramente), ossia la media degli incrementi percentuali sulla gtx285.

il "top" delle linee verdi corrisponde al 100% come in tutti gli altri grafici delle precedenti presentazioni.

la parte più bassa del grafico potrebbe benissimo essere l'80%.

Purtroppo la fetta a sinistra con le percentuali è tagliata.

Non hai capito. Ho detto che le persone che hanno detto una media del +50% hanno letto quel grafico

[Trokji]

Originariamente inviato da Wing_Zero

oddio, io penso ci sia una sorta di scala farlocca...



del tipo che la base parte da + fps, tipo si parte da 60 fps. e poi i bench sn fatti in percentuale...
Mi spiego
1) se fossere FPS puri, tutte le stanghette verdi sono uguali, vuol dire che la gtx 285 fa sempre lo stesso numero di fps su tutti i giochi...

2) Se fossero valori percentuali, del tipo, le stanghette verdi sn il 100% degli fps che fa la 285, e quelle rosse sn la veriazione percentuale della 5870: significherebbe che una staghetta rossa doppia rispetto alla verde (presa come unità di misura di base) implicherebbe che la 5870 fa il doppio degli fps... Anche qui mi sembra strano che , ad esempio, in devil may cry 4 la 5870 fa 6 volte(!) gli fps della 285 (tipo 60 contro 360!!)...

Ovviamente sarà relativo.. se è tutto vero sono risultati superbi
Ottimo anche lo score al 3d mark... ...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da zorco

Mi scoccia dirlo ma questo se è vero è il dato piu' affidabile che abbiamo...il grafico senza percentuali è inutile e la prova di Hawx con le dx10.1 va bene come confronto interno ma non per le nvidia...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non c'è scritto l'unità di misura

Per cui questo è un grafico comparativo tra GTX285 e HD5870:

- le linee verdi rappresentano la base di confronto (GTX285);
- le linee rosse rappresentano gli incrementi di performance della seconda scheda sulla prima (HD5870 vs GTX285);
- i diversi livelli presumo rappresentino le percentuali di incremento sulla prima scheda -> es. ogni tacca = 20% di incremento;
- la linea rossa tratteggiata rappresenta l'incremento medio di performance della scheda ATI su quella nVidia -> 56% in media più veloce.

Spero di non aver sparato strafalcionerie...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da -Maxx-

Per cui questo è un grafico comparativo tra GTX285 e HD5870:

- le linee verdi rappresentano la base di confronto (GTX285);
- le linee rosse rappresentano gli incrementi di performance della seconda scheda sulla prima (HD5870 vs GTX285);
- i diversi livelli presumo rappresentino le percentuali di incremento sulla prima scheda -> es. ogni tacca = 20% di incremento;
- la linea rossa tratteggiata rappresenta l'incremento medio di performance della scheda ATI su quella nVidia -> 56% in media più veloce.

Spero di non aver sparato strafalcionerie...

Se le persone presenti al press event che hanno fatto una stima sulle performance l'hanno fatto considerando quel grafico allora l'interpretazione è giusta