[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

RV870

Trova le differenze...

[tmx]

Originariamente inviato da A.L.M.

Lo dicevo io che i cinesi ci danno sempre un mucchio di soddisfazioni...

RV870
[ ... ]

Dual core?

Azzpita...!
quindi è una GPU è DUAL CORE nativa...!!

Originariamente inviato da Ratatosk

(...) Qui sarebbe stato fatto qualcosa di molto diverso, affrontando tutta una serie di problematiche relative al bilanciamento del carico sui due Engines e dovendo quindi rivedere molto.

ecco infatti mi stavo proprio chiedendo: non ci sono svantaggi rispetto a un'approccio/architettura single core? (intendo come nelle cpu, in cui in alcuni casi i sw sfruttano un solo core...)
scusate l'ignoranza...

EDIT: Come non detto se fosse così... :

Originariamente inviato da ally

...a mio avviso state prendendo un granchio...lo schema è stato fatto così per mostrare il grande numero di texture units...ma il chip non è "doppio"...infatti tutte le altre unità non sono speculari...

...ciao Andrea...

[Severnaya]

io sto male se vedo uno schema così per più di 3 secondi! ! !

[ghiltanas]

ma con la scalabilità come funzionerà?
anche la 5850 sarà dual core quindi?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ratatosk

Hai notato il doppio rasterizer?

Penso proprio che il doppio rasterizzatore abbia a che fare con l' SFR . Curioso di leggere le recensioni

[ghiltanas]

i consumi mi pareva fossero già stati postati, cmq nn si sa mai:

http://www.expreview.com/?action-viewnews-itemid-8414

[tmx]

grazie per la risposta

Originariamente inviato da Ratatosk

la differenza col campo CPU è che la grafica ha una forte parallelizzazione intrinseca, che sicuramente facilita la possibilità di trovare una soluzione adeguata.

soprattutto questo passaggio mi "solleva"

[mircocatta]

cos'è tutto questo stupore nel vedere che è una gpu dual core nativa?

mi sembra che sia da giovedì se non prima che se ne parla in questo thread

[bs82]

edit

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vantaggi e svantaggi sono nella natura di ogni scelata architetturale. Semplicemente viene scelta la soluzione che permetta di minimizzare i costi e massimizzare le prestazioni, dato un limite massimo al TDP che si vuole sostenere (in considerazione, anche, dei costi sia della componentistica elettronica che di quella termica) e al prezzo di mercato cui si voglia proporre in base ai margini desiderati (aumentare artificialmente questi è possibile anche prevedere a priori una svalutazione competitiva del prodotto all'arrivo sul mercato di eventuali soluzioni concorrenti e concorrenziali).

Insomma le variabili sono abbastanza

Dal punto di vista strettamente "tecnico" gli svantaggi ci sono solo se la soluzione trovata non funziona, la differenza col campo CPU è che la grafica ha una forte parallelizzazione intrinseca, che sicuramente facilita la possibilità di trovare una soluzione adeguata.

Come ho detto spesso sono più curioso di vedere il dettaglio dell'architettura che non i benchmark

ma sopratutto i problemi da lui citati ci sarebbero se le due gpu lavorassero in afr (come sulle 4870x2 ecc ecc)
ma siccome lavorano in sfr...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se quello schema è vero la 5850 sarebbe così:

ma allora 1280 sp e basta?

[mackillers]

Bhè già le attuali GPU hanno una enorme quantità di unita di esecuzione (con tutte le differenze e discriminanti del caso ovviamente) e quindi sono già delle semi GPU 1600core

difatti i recenti sviluppi di programmazione generica (o General Propouse) si applicazioni nei campi in cui gli eseguibili garantiscano dei vantaggi con un elaborazione fortemente parallela si devono cioè poter usare tutte le unità assieme senza che esse aspettino il risultato di alcune di esse come invece avviene nella maggior parte delle normali applicazioni elaborate dalla CPU

[mackillers]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma allora 1280 sp e basta?

No dalle screen prese alal presentazione il numero degli SP sembra certo a 1440..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché?

Sono 20 SIMD, io ne ho tolti 2, uno per lato: 1600-160=1440

ma che cavolo di conto ho fatto?

[-Maxx-]

Originariamente inviato da A.L.M.

Lo dicevo io che i cinesi ci danno sempre un mucchio di soddisfazioni...

RV870



Dual core?

Che GPU ganza, dual-core multi-stream processor... Perbacco cosa mi ha combinato l'AMD!

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Io la vedo come una grossa furbata da parte di AMD/ATI...

Perchè, si sono accorti che l'RV770 è stato un buon chip e poteva rendere ancora bene quindi perchè non riutilizzarlo come ha fatto anche nVidia negli ultimi 2 anni?

In più, hanno potuto risparmiare parecchio per quanto riguarda i costi di ricerca e sviluppo della nuova serie di schede visto che hanno solamente rimpicciolito a 40nm il chip precedente e ci hanno aggiunto qualche controller in più!

Inoltre sanno già con che chip hanno a che fare... Comprese le sue qualità e i suoi difetti anche in ambiente di programmazione e sviluppo driver!

Inoltre inoltre () adesso nessuno gli vieta di raddoppiare nuovamente questo chip portandolo a 3200SP ecc ecc in caso di soluzione estrema
E con questo ragionamento vedo anche più fattibile la creazione di una 5870x2 mono-chip... Troppe fantasie?

Beh il progetto, per quanto "riciclato", è stato nobilitato da un'idea di fondo sensazionale che promette addirittura di aggirare il problema del multi-gpu computing attuale e sfruttare pienamente i due core a disposizione come se fosse un solo core con un numero di SP equivalente...

Più che 5870x2 potrebbero chiamarla 5890 oppure fanno una nuova famiglia (5970) e la dotano di una bella GPU quad-core

Inoltre potrebbero fare una versione X3 come con i Phenom e chiamarla 5880 (o 5950)!

Così come le versioni con 1 core fallato diventerebbero delle specie di schede "Sempron" e così potrebbero fare delle schede tipo HD5770 e HD5750 et similia...

[Catan]

secondo me ragazzi vi state facendo fuorviare dalle foto dell'archidettura.
a sembra si, che per le unità shader siano state messe in Fila per due invece che fila unica, ma che siano cmq intercomunicanti tra loro, e non blocco 1 parla solo con blocco 1 e blocco 2 parla solo con blocco 2.
mi sembra solo una soluzione costruttiva "geometrica" per l'ottimizzazione dello stampaggio del chip, quindi questo schema a "farfalla" non dovrebbe portarci a fare voli troppo pindarici e credere che sia "dual gpu".
senza contare che poi finisce e parte tutto dall'UDP (ultra dispace processor).
quindi come da r600 in poi è lui che si occupa di ripartire il lavoro tra i vari sotto array dei microcore.
quindi per lui averne 22 o 22 in fila numerati da 0 a 21 o averne 2 in fila per 2 sempre tra 0 a 21 è semplicemente uno spostamento fisico di ottimizzazzione costruttiva.
diverso discorso se invece le chiamate fatte all o dall UDP fossero di tipo 0-10 o 0-9A e 0-10 o 0-9B a quel punto invece si potrebbe parlare di archidettura dual core "pura" visto che le chiamate sono speculari a 2 unità differenti quindi A e B.
poi bisogna vedere se le chiamate singole devo essere mirrorate quindi se l'unità 0A deve obbligatoriamente fare quello che fa la 0B e questo vuol dire che ne peggiore dei casi l'archidettura di rv870 risultarebbe un 800x2 piu che un 1600.
ma non credo quindi credo che siano indipendenti tra loro.

quindi bisogna solo vedere come sono chiamati gli array.
se sono numerati contigui, allora non è dual core, è dual core solo per la geometria costruttiva.
se invece sono considerate 2 unità distinte bèh allora vi avvallo la soluzione "dual core"

[bs82]

Originariamente inviato da Ratatosk

La domanda ritorna ad essere quella: se in realtà sono semplicemente 20 SIMD e basta, raffigurati (e costruiti) in quel modo per semplicità costruttiva, a cosa servono i due rasterizers?

O lo schema non è sufficientemente dettagliato da farci capire, o lo schema è un fake

beh in ogni caso nn mi sembra il tipo di schema che di solito mettono sulle slide amd, magariè un disegno di altri... e quindi meno dettagliato!

[Foglia Morta]

non aggiungono nulla a quanto già visto ma sono foto nuove:

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non aggiungono nulla a quanto già visto ma sono foto nuove:

Non riesco neanche a capire se a lato dopo averla montata ha quella plastica rossa Per il resto, non è la eyefinity vista l'uscita

[ghiltanas]

ma l'areazione sarà effeciente? mi pare un pò troppo "blindata", ci sarà un buon flusso d'aria dentro quella cosa?